Решение по делу № 12-74/2013 от 30.07.2013

             Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Меркулова О.А., рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

Меркулова О.А., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Меркулов О.А. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку в его действиях отсутствуют события административного правонарушения, никакого правонарушения он не совершал, помеху пешеходу не создавал.

Просит суд отменить постановление инспектора и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Меркулов О.А. свою жалобу поддержал, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав Меркулова О.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что его жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17час.35мин. Меркулов О.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> <данные изъяты> напротив <адрес> на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Виновность Меркулова О.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, видеозаписью нарушения.

Доводы Меркулова О.А. приведенные в жалобе о том, что в протоколе не отражено применение специальных технических средств, что отсутствуют данные о потерпевшем, не могут быть приняты судом, поскольку к административному делу приобщена видеозапись нарушения, которую заявитель не оспаривает, потерпевший по данному делу отсутствует, довод о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ, основан на неправильном понимании закона и не может быть принят судом.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении наказания инспектором назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Меркулова О.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья:       Ю.А. Жуков