Решение по делу № 2-1098/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1098/2022

03RS0032-01-2021-001652-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года с. Мишкино    

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аймурзиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» к Куклину А.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Куклина А.А. сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60206 руб., в том числе: проценты по договору в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - 57046 руб., пени по договору в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - 3160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006,18 руб.

В обосновании иска указано, что между ООО МКК «Центр финансирования» и Куклиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому Куклину А.А. предоставлен займ в сумме 50000 руб. на срок 12 месяцев, под 84 % годовых. Однако, в нарушение условий договора займа обязательства по договору ответчиком не исполнялись, ООО МКК «Центр финансирования» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 93312 руб., в том числе основная сумма – 39805 руб., проценты – 51507 руб., пени – 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3067 руб., всего 92312 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонялся от возврата долга, чинил препятствия при взыскании и неправомерно пользовался чужими денежными средствами. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Взыскания производились небольшими суммами: ДД.ММ.ГГГГ выплачена государственная пошлина в сумме 3067 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в сумме 51507 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачен основной долг в сумме 39805 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачены пени в сумме 1000 руб.

В соответствии с положениями п.4 договора займа, ст.809 ГК РФ истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 57046 руб.

Согласно п.12 договора займа и п.21 ст.5353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) пени начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 3160 руб.

ВУ судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр финансирования» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Куклин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил. В заявлении об отмене заочного решения по настоящему гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Куклин А.А. выразил не согласие с заявленными исковыми требованиями, в том числе указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотрены законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ООО МКК «Центр финансирования» и Куклиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому Куклину А.А. предоставлен займ в сумме 50000 руб., на срок на 12 месяцев с процентной ставкой 84% годовых.

В нарушение условий договора займа обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1640/2016 удовлетворены исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к Куклину А.А. о взыскании задолженности по договору займа. С Куклина А.А. в пользу ООО «Центр финансирования» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 93312 руб., в том числе основная сумма – 39805 руб., проценты – 51507 руб., пени – 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3067 руб., всего 92312 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Согласно п. 12 рассматриваемого договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательство по договору потребительского займа Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору потребительского займа.

В соответствии с пунктом 22 все платежи погашают задолженность заемщика в следующей очередности: 1. проценты за пользование займом; 2. сумма основного долга; 3. неустойка.

Истцом заявлено о взыскании с Куклина А.А. процентов по договору в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 57046 руб., а также пени по договору в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3160 руб.

Ответчиком Куклиным А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика Куклина А.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки операций по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует о внесении платежей по данному договору на сумму 95379 руб., что соответствует сумме взысканной решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе взысканной государственной пошлине в размере 3067 руб., основному долгу в размере 39805 руб., процентам по договору в размере 51507руб., пени в размере 1000 руб.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истцом в исковом заявлении указано, что сумма основного долга Куклиным А.А. погашена ДД.ММ.ГГГГ, что следует, в том числе из выписки операций о внесении платежей.

Таким образом, начисление процентов в соответствии с п. 2, 4 договора и пени в соответствии с п. 12 договора после ДД.ММ.ГГГГ невозможно.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с учетом 3-х летнего срока исковой давности удовлетворению подлежат требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где на сумму основного долга в размере 7468,48 руб., подлежат начислению проценты и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будет составлять проценты за пользование займом в размере 400,81 руб., и пени в размере 17,03 руб.

Согласно материалам дела истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, где определением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае оснований для удлинения срока исковой давности не имеется.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов и пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Куклина А.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплаченной государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» к Куклину А.А. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Куклина А.А. в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417,84 руб., из которых: 400,81 руб. - проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 17,03 руб. – пени по договору в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                                Л.В. Решетникова

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1098/2022Бирского межрайонного суда РБ