Решение по делу № 12-206/2021 от 17.08.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 06 сентября 2021года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Сайковская Л.Е., проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ЗАО "Родниковский машиностроительный завод" Ц на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям С № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 8.46 КоАП РФ, содержащую ходатайство о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛА:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступила вышеуказанная жалоба Ц, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия.

В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как усматривается из обжалуемого постановления юридическое лицо ЗАО "Родниковский машиностроительный завод" признано виновным в не выполнении обязанности по подаче заявления о постановке на государственный учет артезианских скважин, следовательно, его жалоба подлежит рассмотрению судом по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Родниковского районного суда Ивановской области.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба Ц подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Родниковский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по жалобе генерального директора ЗАО "Родниковский машиностроительный завод" Ц на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям С № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 8.46 КоАП РФ, содержащую ходатайство о восстановлении срока обжалования направить на рассмотрение по подведомственности в Родниковский районный суд Ивановской области.

Судья «подпись» Сайковская Л.Е.