Решение по делу № 2-7363/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-7363/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград                 13 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Тонконоговой А.И.

с участием представителя истца Стекольниковой Е.Н., действующей на основании доверенности 34АА2611320, выданной 18 сентября 2018 года нотариусом города Волгограда Пучкиной Н.И.

адвоката ответчика Мерзлякова А.А. - Вышинской Н.И., предъявившей удостоверение № 156 и ордер № 004058, выданного 12 ноября 2018 года обособленным подразделением адвокатской консультацией № 1 Волгоградской областной коллеги адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям указанного договора он передавал в день подписания договора ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не устанавливались. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил. Наличие задолженности ответчик не отрицал. И неоднократно просил отсрочки. Несмотря на имеющуюся задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия договора. Он занял ФИО2 денежную сумму в размере 250000 рублей, о чём ФИО2 написал расписку о получении денежных средств. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного в расписке срока, ответчик долг в размере 250000 рублей ему не возвратил. Таким образом, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не возвратил долг по договору займа и расписке на общую сумму 750000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием выплаты в добровольном порядке всей суммы задолженности, а также неустойки по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке, однако никаких действий от ответчика по урегулированию спора не последовало. Пунктом 3.1 Договора займа, предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% от суммы займа, за каждый просроченный день, со дня обязанности возврата суммы займа. Таким образом, размер начисленной неустойки на день подачи искового заявления составляет 396000 рублей. В соответствии со статьей 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На сумму долга в размере 250000 рублей были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15207 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности: по договору займа составила 896000 рублей, из которых: сумма основного долга - 500000 рублей; неустойка - 396000 рублей; по расписке - 265207 рублей, из которых: основной долг - 250000 рублей; и проценты за пользования чужими денежными средствами - 15207 рублей, а всего 1161207 рублей. Для оказания юридической помощи в составлении документов, консультировании, а также в представлении интересов в суде, он был вынужден обратиться к юристу. За услуги оказанные юристом, он оплатил сумму в размере 15000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396000 рублей, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15207 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, и расходы по уплате услуг представителя в размере 14009 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующая на основании выданной доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту регистрации по адресу: <адрес> армии, <адрес>, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин совей неявки и письменных возражений суду не представил, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании адвокат ФИО5, допущенная в порядке статьи 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа №.

По условиям Договора займа, ФИО1 передавал в день подписания договора ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнил до настоящего времени.

Доказательств, обратного, ответчиком не представлено, и таковых судом не добыто.

Пунктом 3.1 Договором займа, предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% от суммы займа, за каждый просроченный день, со дня обязанности возврата суммы займа.

Размер начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (792 дня) составляет 396000 рублей (500000 рублей х 0,1% х 792 дня = 396000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 250000 рублей, о чём написал расписку, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнил до настоящего времени.

Доказательств, обратного, ответчиком не представлено, и таковых судом не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (299 дней) составляют 15207 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) - 565 рублей 07 копеек (250000 рублей х 10 дней х 8,25% / 365 = 565 рублей 07 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) - 2972 рубля 60 копеек (250000 рублей х 56 дней х 7,75% / 365 = 2972 рубля 60 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) - 2157 рублей 53 копейки (250000 рублей х 42 дня х 7,50% / 365 = 2157 рублей 53 копейки);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) - 8690 рублей 07 копеек (250000 рублей х 175 дней х 7,25% / 365 = 8690 рублей 07 копеек);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) - 821 рубль 92 копейки (250000 рублей х 16 дней х 7,50% / 365 = 821 рубль 92 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты в добровольном порядке всей суммы задолженности, а также неустойки по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке.

На данное обращение никаких действий от ответчика по досудебному урегулированию спора, так и не последовало.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, неустойки по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396000 рублей, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15207 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 15000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 15000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14009 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору денежного займа № от 15.04.2016г. в размере 500000 рублей, неустойку по договору денежного займа № от 15.04.2016г. в размере 396000 рублей, сумму задолженности по расписке от 07.11.2017г. в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15207 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 14009 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись З.К.Музраев