Решение по делу № 11-178/2020 от 27.11.2020

                                         №11-178/2020

                                               (2-951/2019)

                                                                  УИД31MS0007-01-2019-001525-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород                                                                  30 декабря 2020 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи…..Заполацкой Е.А.,

при секретаре ………………………Простотиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании    частную жалобу Денисова Юрия Алексеевича на определение мирового    судьи судебного участка № 4 Белгородского района от 12 октября 2020 г. о возвращении    заявления о повороте    исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области    10 апреля 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Денисова Ю.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»     задолженности за природный газ за период с 18.05.2018 по 19.09.2018 в размере 292347,11 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3061,74 рублей.

Денисов Ю.А. 3 июля 2019 г. обратился с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа     и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района от 3 июля 2019 г. срок подачи заявления    восставлен, судебный приказ    от 10 апреля 2019 г. отменен.

Денисов Ю.А. 4 июля 2019 г. обратился с заявлением о повороте исполнения решения суда, взыскании с      ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в свою пользу удержанной суммы 17919,74 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района от 8 августа 2019 г. производство по заявлению    о повороте исполнения решения в части взысканной суммы 17919,74 рублей, прекращено, в связи    с отказом Денисова Ю.А. от заявленных требований, добровольным возвратом Денисову Ю.А. указанной суммы.

           Денисов Ю.А. 8 августа 2019 г. обратился с заявлением о повороте исполнения решения суда, взыскании с      ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в свою пользу удержанной суммы 6863,85 рублей.

            Определением    мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района от 30 августа 2019 г. в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда в части суммы 6863,85 рублей отказано.

Апелляционным определением Белгородского районного суда от 18 ноября 2019 г. определение    мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района от 30 августа 2019 г. оставлено без изменения, частная жалоба Денисова Ю.А. – без удовлетворения.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 октября 2019 г. по делу по иску Денисова Ю.А. к          ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании действий    по отключению газа незаконными, о возложении       обязанности    произвести    подключение    к сети, взыскании компенсации морального    вреда и по встречному иску о взыскании задолженности, в удовлетворении требований Денисова Ю.А. отказано. С Денисова Ю.А, в     пользу       ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» взыскана      задолженность за природный газ за период с 18.05.2018 по 19.09.2018 в размере 268128,63 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 5881 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 февраля 2020 г. решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 октября 2019 г.    изменено    в части    размера задолженности      и государственной    пошлины, взысканная с Денисова Ю.А. сумма снижена    до 8417,44 рублей и государственная пошлина до 400 рублей.

Первый кассационный суд    общей юрисдикции определением        № 88-17529/2020 от    22 июля 2020 г. оставил без изменения Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 февраля 2020 г.

Денисов Ю.А. 8 октября 2020 г. обратился с заявлением о повороте исполнения решения суда в части списанной с его счета в пользу      ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» суммы в размере 6863,15 рублей.

Определением    мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района от 12 октября 2020 г. заявление Денисова Ю.А. возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Денисов Ю.А. просит отменить определение мирового    судьи судебного участка № 4 Белгородского района от 12 октября 2020 г., зачесть     ранее удержанную сумму по судебному приказу в размере 6863,15 рублей в счет исполнения решения Свердловского районного суда г. Белгорода.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Денисова Ю.А. рассматривается    без извещения лиц, участвующих в деле.

Основания для отмены определения суда первой инстанции указаны в ст. 330 ГПК РФ, к ним относятся, в том числе: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Исследовав материалы дела, доводы     частной    жалобы,    суд апелляционной инстанции    приходит    к выводу об отмене обжалуемого определения.

        Возвращая    заявление Денисова Ю.А.    на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мировой судья сослался    на ранее вынесенное определение    мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района от 30 августа 2019 г. и апелляционное определение Белгородского районного суда от 18 ноября 2019 г., которыми в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда в части суммы 6863,85 рублей было отказано.

       Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если в производстве    этого или другого суда либо третейского    суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья возвращает исковое заявление.

       В материалах дела отсутствует сведения, что на момент подачи Денисовым Ю.А. 8 октября 2020 г. заявления о повороте исполнения решения суда, в производстве мирового судьи     имелось аналогичное заявление, поданное о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного в принятии заявления    Денисова Ю.А. о повороте исполнения судебного приказа на сумму 6863,15 рублей надлежало отказать.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд    апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Так как основания для возвращения заявления в рассматриваемом случае отсутствовали, вынесенное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение    мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района от 12 октября 2020 г.    о возвращении на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявления Денисова Юрия Алексеевича о повороте    исполнения решения суда, отменить.

        Отказать    в принятии    заявления Денисова Юрия Алексеевича о повороте исполнения     решения суда на основании    п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение Белгородского районного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.12.2020 года

Судья                              Е.А.Заполацкая