Решение по делу № 1-110/2020 от 31.03.2020

36RS0022-01-2020-000542-60 Уг. дело №1-110/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                      18 сентября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимого Небольсина Валерия Николаевича,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката № 0938 и ордер № 3086,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Небольсина Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 16.02.2012 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 16.08.2012 Новоусманским районным судом Воронежской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 05.09.2013 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от 16.02.2012 и от 16.08.2012, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 17.01.2017 приговоры суда от 16.02.2012 и от 05.09.2013 изменены, по приговору от 16.02.2012 наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и по приговору от 05.09.2013 наказание, назначенное по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ, снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 30.11.2017 по отбытии срока наказания;

4) 30.01.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

5) 24.04.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

6) 19.12.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Небольсин В.Н. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в 23 часа 08.01.2019 Небольсин В.Н., находясь около дома № № по <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2, стоящий во дворе вышеуказанного дома. В этот момент у Небольсина В.Н. возник преступный умысел и корыстный мотив, направленные на хищение аккумуляторной батареи марки «MUTLU» с вышеуказанного автомобиля. Осуществляя намеченное, действуя с прямым умыслом, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Небольсин В.Н. через незапертую калитку прошел на территорию домовладения, которое находится по вышеуказанному адресу. Осознавая, что он незаконно посягает на чужое имущество, Небольсин В.Н. через незапертую переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес> где при помощи рычага открыл капот вышеуказанного автомобиля, после чего умышленно похитил аккумуляторную батарею марки «MUTLU», стоимостью 3400 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом Небольсин В.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Небольсина В.Н. ФИО17. был причинен материальный ущерб в размере 3400 рублей.

Кроме того, примерно в 20 часов 30 минут 04.12.2019 у Небольсина В.Н., находившегося на законных основаниях в доме по адресу: <адрес>, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, которая является знакомой его матери. Осуществляя задуманное, имея корыстный мотив и преступный умысел Небольсин В.Н., убедившись, что Потерпевший №1 находится в соседней комнате, и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил хищение банковской карты ПАО Сбербанк России» из наружного кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, после чего Небольсин В.Н. с целью хищения денежных средств, находившихся на расчетном счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя единым умыслом, осуществил пять операций по снятию денежных средств с расчетного счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1 путем введения пин-кода, который был известен ему заранее, а именно: 04.12.2019 в 22 часа 17 минут совершил хищение денежных средств с расчетного счета № на сумму 5000 рублей; 04.12.2019 в 22 часа 18 минут совершил хищение денежных средств с расчетного счета № на сумму 5000 рублей; 04.12.2019 в 22 часа 19 минут совершил хищение денежных средств с расчетного счета № на сумму 5000 рублей; 04.12.2019 в 22 часа 20 минут совершил хищение денежных средств с расчетного счета № на сумму 5000 рублей; 04.12.2019 в 22 часа 20 минут совершил хищение денежных средств с расчетного счета № на сумму 2000 рублей. Всего в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 20 минут 04.12.2019 с расчетного счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1 Небольсиным В.Н. были похищены денежные средства на общую сумму 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Небольсин В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Небольсина В.Н. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 22000 рублей, который для нее является значительным.

Учитывая, что действия Небольсина В.Н. охватывались единым умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения чужих денежных средств из одного и того же источника, его действия являются единым продолжаемым преступлением.

Подсудимый Небольсин В.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого Небольсина В.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал суду, что 08.01.2019 он поставил свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, во дворе своего дома по адресу: <адрес>. Около 08 часов 09.01.2019 он вышел из дома во двор и обнаружил, что из капота его автомобиля была похищена аккумуляторная батарея марки «MUTLU», стоимостью 3400 рублей. Автомобиль был не заперт. О случившемся он сообщил в полицию;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала суду, что 03.12.2019 она пришла домой в гости к своей знакомой Свидетель №2, где находились дети последней Небольсин В.Н. и ФИО7 Около 13 часов она попросила Свидетель №1 сходить в банкомат и снять с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2000 рублей, и вслух назвала ей пин-код от своей карты, что последняя и сделала. В это время присутствовали Свидетель №2 и Небольсин В.Н., которые тоже слышали это. Она оставалась в гостях у Свидетель №2 несколько дней. 07.12.2019 она пришла в отделение ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, взяла детализацию по операциям, которые проводились с ее банковской картой в период времени с 02.12.2019 по 04.12.2019, и обнаружила, что 04.12.2019 кто-то снял с ее банковской карты 22000 рублей, по частям. Она приехала к Свидетель №2, где сын последней Небольсин В.Н. признался, что это он похитил ее банковскую карту с кармана ее куртки, а затем снял с нее деньги. По данному факту она обратилась в полицию. Ущерб для нее значительный, ей не возмещен;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, (т. 1 л.д. 242-245), которая при производстве предварительного следствия показала, что подсудимый Небольсин В.Н. ее сын. 03.12.2019 около 12 часов к ней в гости приехала ее знакомая Потерпевший №1, которая находилась у нее дома около 3-х дней. Ей было известно, что у Потерпевший №1 при себе была банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую та хранила наружном кармане свой куртке. 06.12.2019 Потерпевший №1 уехала, а, вернувшись 07.12.2019, сообщила, что с ее банковской карты были похищены деньги в сумме 22000. На вопросы Потерпевший №1 Небольсин В.Н. пояснил, что это он взял ее банковскую карту из кармана куртки и в банкомате снял с нее 22000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО10, которая показала суду, что подсудимый Небольсин В.Н. - ее брат. Приехавшая к ним в гости 03.12.2019 Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», попросила снять с нее 2000 рублей и назвала вслух номер пин-кода данной карты. При этом в комнате находились ее мать и ее брат Небольсин В.Н. Она сняла деньги, и вернула карту Потерпевший №1 07.12.2019 последняя снова приехала к ним домой и сообщила, что с ее карты были похищены деньги в сумме 22000 рублей, путем их обналичивания в банкомате, и что Потерпевший №1 подозревает в этом ее брата ФИО11;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что работает УУП ОУУП и ПДН ОП дис. пос. Шуберское ОМВД России по Новоусманскому району. В его присутствии Небольсин В.Н. добровольно написал явку с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи аккумулятора из автомобиля Потерпевший №2, и впоследствии показал место, где был спрятан аккумулятор марки «MUTLU». Данный аккумулятор был изъят в ходе осмотра места происшествия 09.01.2020 по адресу: <адрес>.

Виновность подсудимого Небольсина В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №2 от 09.01.2019 (т.1 л.д. 29), в котором он просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период с 10 часов 00 минут 08.01.2019 по 08 часов 00 минут 09.01.2019 совершило кражу аккумуляторной батареи марки «MUTLU» с его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019 с фотоприложением (т.1 л.д. 32-40), которым по адресу: <адрес> было осмотрено место, где была похищена аккумуляторная батарея марки «MUTLU», принадлежащая Потерпевший №2 В ходе ОМП был изъят след ткани, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты и помещенный в бумажный пакет, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, след обуви, сфотографированный на фотоаппарат марки «Canon»;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020 с фотоприложением (т.1 л.д.105-110), в ходе которого по адресу: <адрес>, на участке местности около дома была обнаружена и изъята аккумуляторная батарея марки «MUTLU». Участвующий в осмотре места происшествия Небольсин В.Н. пояснил, что именно эту аккумуляторную батарею 09.01.2019 он похитил из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данная аккумуляторная батарея марки «MUTLU» была опечатана биркой с пояснительным текстом и оттиском синей круглой печати;

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020 с фотоприложением и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2020 (т.1 л.д.111-116, т.1 л.д. 117), которым осмотрена аккумуляторная батарея марки «MUTLU». Данная аккумуляторная батарея оснащена корпусом белого цвета, а верхняя часть и ручка синего цвета. АКБ имеет следующие размеры: 24 см в длину, 17 см в ширину и 16 см в высоту. На верхней поверхности аккумуляторной батареи имеется выпуклая надпись «MUTLU», а также оттиск идентификационного номера аккумуляторной батареи – 210723. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2, данная аккумуляторная батарея марки «MUTLU» принадлежит ему, она была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

-справкой о стоимости (л.д.46), заключением товароведческой экспертизы от 15.01.2020 (т.1 л.д.75-78), согласно которым средняя рыночная стоимость б/у аккумуляторной батареи марки «MUTLU» 60 А/ч на 09.01.2019 с учетом износа 38,2% составляет 3400 рублей;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 02.03.2020 (т. 1 л.д.118-120), которым вещественное доказательство аккумуляторная батарея марки «MUTLU» возвращена потерпевшему Потерпевший №2;

- протоколом явки с повинной от 09.01.2020 (т.1 л.д.100-101), в которой Небольсин В.Н. добровольно сообщает о том, что он в январе 2019 года во дворе домовладения, расположенного по адресу:     <адрес> из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, похитил аккумуляторную батарею марки «MUTLU», стоимостью 3400 рублей, принадлежащую ФИО12;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Небольсина В.Н. от 31.01.2020 с фотоприложением (т.1 л.д.135-140), в ходе которой Небольсин В.Н. рассказывал и показывал, где и при каких обстоятельствах он совершил кражу аккумуляторной батареи, которая принадлежит гражданину Потерпевший №2

- оглашенными показаниями Небольсина В.Н. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 129-132, т. 2 л.д. 14-18), который показал, что около 23 часов 08.01.2019 он находился на <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он через открытую калитку прошел на территорию двора, открыл левую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, а затем открыл капот, где увидел аккумуляторную батарею марки «MUTLU», которую решил похитить. Он извлек указанную аккумуляторную батарею из подкапотного пространства и скрылся. Данную батарею он отнес к себе домой и оставил для личного пользования. В январе 2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал похищенную батарею.

Виновность подсудимого Небольсина В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.12.2019 (т.1 л.д.146), в котором она просит провести проверку по факту кражи денежных средств в сумме 22000 рублей с ее банковского счета;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 с фотоприложением (т.1 л.д.151-156), согласно которому в ходе осмотра по адресу: <адрес>, была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1 В ходе ОМП данная банковская карта была изъята и упакована в бумажный пакет с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2020 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2020 (т.1 л.д.196-198, т.1 л.д.201), которыми изъятая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая Потерпевший №1 Данная банковская карта была осмотрена, после осмотра была помещена в бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительным текстом, оттиском синей круглой печати, она признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая Потерпевший №1, похищенная Небольсиным В.Н.;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 с фотоприложением (т. 1 л.д. 157-164), в ходе которого по адресу: <адрес>, установлено место, где была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 17.01.2020 (т.1 л.д. 202-203), которым потерпевшей Потерпевший №1 возвращено вещественное доказательство – банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1;

- протокол осмотра предметов от 07.02.2020 (т.1 л.д. 205-206), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2020 (т.1 л.д.207), которыми осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» потерпевшей Потерпевший №1 В ней указано, что 04.12.2019, в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часов 20 минут, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты № Потерпевший №1 произошло снятие денежных средств в пять этапов на общую сумму 22 000 рублей;

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.01.2020 (т.1 л.д.226-228), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2020 (т.1 л.д.229), которыми осмотрена запись с обзорной камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» № за 04.12.2019. Участвующий в осмотре подозреваемый Небольсин В.Н. пояснил, что на осмотренном видеофрагменте он узнает себя в молодом парне, который одет в брюки темного цвета, в зимнюю куртку с капюшоном на голове. Также он пояснил, что 04.12.2019, ориентировочно в 22 часов 12 минут, он совершил хищение денежных средств на сумму 22000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, посредством их обналичивания в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, который расположен по адресу: <адрес>. В качестве вещественного доказательства признан и приобщен DVD-R диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» № за 04.12.2019;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Небольсина В.Н. от 15.01.2020 (т.1 л.д. 230-235), в ходе которой Небольсин В.Н. рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил кражу банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и впоследствии совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1;

- оглашенными показаниями Небольсина В.Н. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 218-220, т. 2 л.д. 14-18), который показал, что 03.12.2019 он находился у себя дома, когда к ним в гости пришла знакомая его матери Потерпевший №1, которая попросила его сестру Свидетель №1 снять с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2000 рублей, и назвала пин-код, который он услышал и запомнил. Около 20 часов 30 минут 04.12.2019 Потерпевший №1 и его мать уснули в комнате, а он, зная, что банковская карта Потерпевший №1 находится в кармане куртки Потерпевший №1, решил похитить с данной карты денежные средства. Он взял банковскую карту Потерпевший №1, около 22 часов 10 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес>, и похитил с данной банковской карты 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вернулся домой и положил карту назад в карман куртки. 07.12.2019 к нему домой Потерпевший №1 он признался ей, что похитил у нее с банковской карты 22000 рублей, но вернуть их не может, так как уже их потратил.

<данные изъяты>.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступлений, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет признательные показания Небольсина В.Н. при производстве предварительного следствия, его показания, данные им в явке с повинной, при проверках показаний на месте, показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого Небольсина В.Н. судом не установлено.

Оценив доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимого Небольсина В.Н. в инкриминируемых деяниях доказана полностью.

<данные изъяты>

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Небольсина В.Н.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Небольсину В.Н. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, одно – к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Небольсин В.Н. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 добровольно обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной, активно способствовал розыску и возвращению похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №2, по двум эпизодам активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что в совокупности, также суд учитывает психическое состояние здоровья подсудимого, что в совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Подсудимый Небольсин В.Н. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, за которые реально отбывал лишение свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – рецидив преступлений, вид которого опасный. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду предъявленного обвинения.

В соответствии с принципами и целями назначения наказания и необходимостью влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая способ совершения преступлений, в целях достижения социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, из которого следует, что при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд считает невозможным исправление Небольсина В.Н. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условного осуждения), ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Небольсину В.Н. приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.01.2019, и приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.04.2019, подлежит отмене.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого Небольсина В.Н. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначаемого судом наказания, возможности Небольсина В.Н. скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью избранная подсудимому Небольсину В.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Небольсина Валерия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от 04.12.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Небольсину В.Н. приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.01.2019 и приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.04.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытый срок наказания, назначенного приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.01.2019 и приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.04.2019, назначить Небольсину В.Н. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

По эпизоду от 08.01.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить Небольсину В.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по эпизоду от 08.01.2019, и наказания, назначенного по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ (по эпизоду от 04.12.2019 и приговорам Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.01.2019 и от 24.04.2019) окончательно назначить Небольсину В.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного Небольсину В.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Время содержания Небольсина В.Н. под стражей с 04.09.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Небольсина В.Н. –заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 19.12.2019 в отношении Небольсина В.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную батарею марки «MUTLU», оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, выписку движения денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России» потерпевшей Потерпевший №1, DVD-R диск, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» № за 04.12.2019 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: