Решение по делу № 12-865/2016 от 25.11.2016

КОПИЯ

Дело №12-865/2016

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2016 года судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Гафорова Л.Ф., рассмотрев жалобу Емельянова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан от 11 ноября 2016 года Емельянов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Емельянов В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь, что 11 ноября 2016 года был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, с чем выразил несогласие (то есть при возбуждении административного дела оспаривал его событие). Заявитель, в том числе, перечисляя многочисленные положения, содержащие описание и требования, предъявляемые к детским удерживающим устройствам, указывает, что для перевозки ребенка использует дополнительное детское удерживающее устройство ФЭСТ и специальное устройство, которое его приподнимает.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (утвержден Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения нарушения Правил дорожного движения, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, Емельянов В.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС 11 ноября 2016 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

При этом, обстоятельство того, что Емельянов В.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2016 года, в котором Емельянов В.В. поставил подпись в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, а именно, перевозку ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, и назначенное административное наказание.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения частей 1, 2 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации, аргументы заявителя о невозможности использования специального устройства вследствие параметров ребенка из-за того, что он был одет в зимнюю одежду, не могут быть приняты.

Как следует из постановления, Емельянову В.В. были разъяснены права, предусмотренные статье 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, в чем он также расписался.

Полагать, что Емельянов В.В. не осознавал последствия подписи постановления, основания отсутствуют.

Сведений, объективно, подтверждающих довод жалобы о том, что в момент выявления административного правонарушения ребенок, перевозился будучи пристегнутым удерживающим устройством «ФЭСТ», в материалах и приобщенных к жалобе материалах не имеется.

При таких обстоятельствах Емельянов В.В. правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.23 КоАП российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому муниципальному району Республики Татарстан от 11 ноября 2016 года о привлечении Емельянова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Емельянова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.