Решение по делу № 12-3007/2018 от 27.09.2018

копия

Мировой судья судебного участка №8

По Вахитовскому судебному району

Г.Казани

Г.Б. Урасинов

Дело №12-3007/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ..., производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Н. Лихутина по ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

А.А. Гатауллина подала жалобу в Вахитовский районный суд г. Казани на данное постановление, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм материального права.

Просит постановление отменить, привлечьС.Н. Лихутина к административной ответственности.

А.А. Гатауллина и её представитель в судебное заседание явились, жалобу поддержали.

С.Н. Лихутин в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседания, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела, С.Н. Лихутин ... в 06 час. 00 мин. находясь в караоке баре «Сплетни» расположенном в ..., сделал заказ девяти песен на общую сумму 1800 рублей, после чего не оплатил счет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... г., производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Н. Лихутина прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 7.27.1 КоАП РФ, причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Обязательным признаком злоупотребление доверием является совершение правонарушения, которые бы обусловили последующее решение потерпевшего передать имущество виновному.

При злоупотреблении доверием, обязательным признаком предоставленных правомочий являются особые отношения доверия между виновным и потерпевшим, имеющие под собой определенное юридическое основание. То есть сам факт передачи имущества виновному является определенным актом доверия, свидетельствует о злоупотреблении оказанным определенному лицу доверием.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба. При этом, такие действия могут быть выражены в любой форме: продажа, дарение, передача в залог по заведомо неисполнимым обязательствам и т.п.

Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий - злоупотребления доверием. Только в случае совершения противоправного деяния указанными способами действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Как следует из объяснений С.Н. Лихутина, а также из пояснений, данных им в суде первой инстанции, следует, что ... он находился по указанному адресу со знакомой. В определенное время решили петь в караоке. На вопрос «сколько стоит» ему ответили «200 рублей», при этом, его не уведомили о том, что после 03:00 час., песни в заведении платные. Из карты бара было непонятно, сколько стоит спеть одну песню, в связи с чем, он был введен в заблуждение.

Анализируя изложенные обстоятельства, следует, что особых отношений доверия между виновным и потерпевшим не было; самого факта передачи имущества виновному (которое является определенным актом доверия, свидетельствующим о злоупотреблении оказанным определенному лицу доверием) не было, С.Н. Лихутин не пытался покинуть помещение караоке бара, от сотрудников заведения не скрывался, сам вызвал сотрудников полиции.

Также умысла завладеть чем либо, у С.Н. Лихутина не было.

При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, выразившегося в причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в действиях С.Н. Лихутина, не усматривается.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проверка судом материалов дела показала, что при вынесении решения о прекращении производства по делу, мировой судья, следуя требованиям КоАП РФ, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, правомерно приняло решение о прекращении производства по делу, не усмотрев в действиях С.Н. Лихутина состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С.Н. Лихутина.

Жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова