Решение по делу № 2-3291/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-3291/2016           16 мая 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Кариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» к Дьячковой С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовый источник» обратилось в суд с иском к Дьячковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <№> на сумму ... рублей на 26 недель. Сумма долга с процентами должна быть возвращена в срок до <Дата> В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнила. Согласно п.8.2 Правил если клиентом нарушены установленные сроки уплаты еженедельных платежей и если общество не требует досрочного возврата оставшейся задолженности в соответствии с п.8.1 Правил, общество вправе потребовать от клиента неустойку в размере 0,1% в день от неуплаченной в срок суммы, но не более 10% от этой суммы. По состоянию на <Дата> сумма долга составила ..., проценты – ..., неустойка – .... Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ..., в том числе основной долг в размере ..., проценты – ..., неустойка – ..., а также возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <№> на сумму ... рублей на 26 недель. Сумма долга с процентами должна быть возвращена в срок до <Дата>, еженедельный платеж составил ... рубля.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законном минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договоры займа со стороны истца являются исполненными, поскольку указанные в договорах суммы были переданы ответчику, что подтверждается договором займа и стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Правил предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов (далее – Правила) сумма займа в размере от 10000 рублей до 500000 рублей, выданная на 52 недели по тарифу «Стандарт», предоставляется под процент не менее 0,35-0,37% в день.

В соответствии с п.5.1.4 Правил если еженедельный платеж, не являющийся платежом по досрочному погашению, поступил от клиента ранее срока, установленного графиком платежей, то обязанность клиента по внесению еженедельных платежей будет считаться исполненной им в дату, указанную в графике платежей.

Как следует из материалов дела, ответчик вносила еженедельные платежи не в установленные сроки и не в полном объеме.

Согласно п.5.1.6 Правил первоначально подлежат списанию просроченные проценты, просроченный основной долг, срочные проценты, срочный основной долг, неустойка.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа со стороны истца были исполнены.

Согласно п.8.2 Правил если клиентом нарушены установленные сроки уплаты еженедельных платежей и если общество не требует досрочного возврата оставшейся задолженности в соответствии с п.8.1 Правил, общество вправе потребовать от клиента неустойку в размере 10% в день от неуплаченной в срок суммы, но не более 100% от этой суммы.В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (п. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.

Как следует из представленного договора займа, условиями не оговорен порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа. Следовательно, в соответствии со статьей 408 ГК РФ факт наличия у истца долговых документов (договора займа, расходного кассового ордера), которые, кроме того, не содержат каких либо надписей об исполнении обязательства должником подтверждает, что долговое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Документов об оплате долга ответчиком также не представлено.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство.

Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что она исполнила обязательство по возврату денежных средств по договору займа в порядке установленном договором займа. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнила своего обязательства о возврате денежных средств по договорам займа, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммами займа и неустойки судом признается правильным. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, процентов и неустойки в размере ..., в том числе основной долг в размере ..., проценты – ..., неустойка – ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины в данном случае составляет ....

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере ... рублей, в доход местного бюджета – ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» удовлетворить.

    Взыскать с Дьячковой С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» сумму долга по договору займа в размере ..., в том числе основной долг в размере ..., проценты – ..., неустойка – ..., а также возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ....

    Взыскать с Дьячковой С. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина