Решение по делу № 2-1-287/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-1-287/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием представителя истца администрации Аникановского сельского поселения <адрес> – М.О.А., ответчиков С.Р.В., Л.В.В., Ф.Л.В., Б.Т.В. и С.Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации <адрес> сельского поселения <адрес> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес>, С.В.В., С.Р.В., Л.В.В., П.Р.В., Ф.Л.В., Б.Т.В., С.Н.В., С.Ю.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 «О порядке реорганизаций колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента №323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией <адрес> было принято постановление № 182 от 18.03.1992 «О регистрации Устава сельскохозяйственного коллективного предприятия «<адрес>», которым в долевую собственность граждан был предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> Указанным постановлением утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника <информация скрыта> га. В данный список был включен С.В.С..

С.В.С. В.С., являясь собственником спорной земельной доли, не распорядился указанной земельной долей в течение трех и более лет подряд. Дата С.В.С. В.С. умер, наследников у него не имеется.

В установленном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядке администрацией <адрес> сельского поселения было принято Постановление от Дата №, которым утверждены списки невостребованных земельных долей, куда включена, в том числе, доля С.В.С.

По данным основаниям, ссылаясь на ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать за муниципальным образованием <адрес> сельское поселение <адрес> право собственности на невостребованную земельную долю размером <информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, <адрес>», ранее принадлежавшую С.В.С.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены С.В.С. В.В., С.Р.В., Л.В.В., П.Р.В., Ф.Л.В., Б.Т.В., С.В.С. Н.В. и С.В.С. Ю.В.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> сельского поселения <адрес> – глава администрации М.О.А. отказалась от исковых требований к ответчикам о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую С.В.С. Просит прекратить производство по делу.

Ответчики С.Р.В., Л.В.В., Ф.Л.В., Б.Т.В. и С.В.С. Ю.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители ответчиков Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес>, ответчики С.В.С. В.В., П.Р.В., С.В.С. Н.В., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ООО «Отрадаагроинвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Заявление представителя истца - главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> М.О.А. об отказе от исковых требований выражено в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца администрации <адрес> сельского поселения <адрес> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес>, С.В.В., С.Р.В., Л.В.В., П.Р.В., Ф.Л.В., Б.Т.В., С.Н.В., С.Ю.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> сельского поселения <адрес> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес>, С.В.В., С.Р.В., Л.В.В., П.Р.В., Ф.Л.В., Б.Т.В., С.Н.В., С.Ю.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      О.О. Ноздрина