Решение по делу № 2-581/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-581/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000670-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года      с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.И., с участием помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева К.С., представителя истца по доверенности Артемьева А.С., представителя ответчика по доверенности Торговцева А.В., представителя органа опеки и попечительства администрации Батыревского района Чувашской Республики по доверенности Кошкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкиной Алины Вениаминовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красное Знамя» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда по потере кормильца,

установил:

Т.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красное Знамя» (далее по тексту СХПК «Красное Знамя») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000000 рублей, возмещении по потере кормильца в размре 12896 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Т.А. 18 лет с последующей индексацией, компенсацию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321385 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что Хромов И.А., являясь механизатором СХПК «Красное Знамя» ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, управляя трактором Беларус-1221 с государственным регистрационным знаком № в агрегате с прицепной сеялкой марки СЗТ-5.4 при выполнении посевных работ, не выполнил меры предосторожности и правила безопасности, совершил наезд правым колесом на лежащего на земле в зоне проезда указанной сеялки Т.В. В результате полученных телесных повреждений Т.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Батыревская ЦРБ» Минздрава Чувашии. Согласно приговору Батыревского районного суда Хромов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Истцу, являвшегося сыном скончавшегося Т.В., причинены нравственные страдания, в результате гибели отца несовершеннолетний перенес сильный стресс и глубокие моральные страдания.

Кроме того, истец полагает, что в связи с потерей кормильца, несовершеннолетнему полагается возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321385 руб., с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 12896 руб. до достижения несовершеннолетним Т.А. 18 лет, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законодательством.

Истец Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя Артемьева А.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СХПК «Красное Знамя» Торговцев А.В., исковые требования признал частично, просил уменьшить размер компенсации морального вреда, причиненного работником ответчика, полагая его завышенным и не отвечающим критериям разумности и справедливости. ДД.ММ.ГГГГ Т.В. к работе в сельскохозяйственном производственном кооперативе не допускался, а ранее трудился на основании трудового договора.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> Чувашской Республики Кошкина И.А. в судебном заседании удовлетворение требований истца оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Хромов И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суду не сообщил.

Третье лицо – Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель по доверенности Сетойкина К.Н. просила рассмотреть дело без участия представителя Отделения.

Третье лицо – Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело без их участия и вынести решение на усмотрение суда. Также сообщили, что Т.А. в своих интересах и в интересах Т.А. о назначении страховых выплат в Фонд социального страхования не обращалась.

Помощник прокурора <адрес> Чувашской Республики Андреев К.С. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковое заявление исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности.

Выслушав пояснение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышеной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веденич или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении посевных работ на участке поля, расположенном к северо-востоку от села <адрес> Чувашской Республики и имеющем географические координаты местности 55.019597, 47680021 был смертельно травмирован трактором марки Беларус-1221 с государственным регистрационным знаком № в агрегате с прицепной сеялкой марки СЗТ-5,4 Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Т.В. получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы брюшной полости, таза, верхних и нижних конечностей, которые по признаку опасноси для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно свидетельству о рождении, Т.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны Т.В. и Тмкина Алина Вениаминовна.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окрыжающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышеннной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и членов семьи.

Владельцем трактора марки Беларус-1221 с государственным регистрационным знаком № в агрегате с прицепной сеялкой марки СЗТ-5 является СХПК «Красное Знамя».

Факт причинения погибшему телесных повреждений в результате эксплуатации источника повышенной опасности, владельцем которого является СХПК «Красное Знамя», в ходе судебного заседания не оспаривался.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Хромов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что Хромов И.А., являясь механизатором сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное Знамя», в соответствии с условиями трудового договора, а также положениями своей должностной инструкции, был обязан управлять сельскохозяйственными машинами при выполнении полевых сельскохозяйственных работ и соблюдать требования по обеспечению безопасности труда.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 – 12 часов Хромов И.А., находясь на рабочем месте и управляя трактором марки Беларус-1221 с государственным регистрационным знаком № в агрегате с прицепной сеялкой марки СЗТ-5,4 при выполнении посевных работ на участке поля, расположенном к северо-востоку от <адрес> Чувашской Республики, в силу своего профессионального опыта осознавая, что при управлении указанной самоходной машиной с прицепной сеялкой, имеющей конструктивную особенность в виде значительной габаритной ширины, нужно быть предельно внимательным и соблюдать особые меры предосторожности, обеспечивающие безопасность движения и исключающие наезд на людей, пренебрегая ими, игнорируя положения руководства по эксплуатации СЗТА 00.000 РЭ сеялки зернотукотравяной СЗТ-5,4, не соблюдая эти требования по обеспечению безопасности труда и не надлежаще исполняя свои профессиональные обязанности, проявляя преступную небрежность, при движении вперед не обеспечил постоянное и надлежащее наблюдение за участком поля, непосредственно по которому должен был проехать управляемый им трактор с сеялкой, в том числе за участком местности, находящимся в зоне действия ее маркеров, а также между сеялкой и трактором, тем самым не выполнил элементарные меры предосторожности и правила безопасности, создав угрозу причинения вреда другим лицам, в связи с чем своевременно не обнаружил опасность для движения управляемого им трактора в агрегате с сеялкой в виде лежащего на земле в зоне проезда указанной сеялки Т.В., в результате чего совершил на него наезд правым колесом. От полученных телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы брюшной полости, таза, верхних и нижних конечностей, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью, Т.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Батыревская ЦРБ» Минздрава Чувашии.

Между полученными повреждениями и наступлением смерти Т.В. имеется причинная связь.

Таким образом, СХПК «Красное Знамя» как владелец источника повышенной опасности в силу ст. 1079 ГК РФ должен компенсировать моральный вред, причиненный близким родственникам Т.В., за причинение смертельной травмы последнему.

При этом суд исходит из того, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, поэтому в связи с гибелью члена семьи нарушается психическое благополучие родственников и членов семьи, а также право на неимущественное право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов права и порождает право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер вреда, подлежащий возмещению, суд принмиает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом в связи с гибелью близкого человека, степень его родства в отношени погибшего, а также исходит из принципа разумности и справедливости, а также грубую неосторожность самого погибшего, который лежал в зоне проезда сеялки.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего Т.А. в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

При определении круга лиц, имеющих право на получение возмещения вреда со дня смерти кормильца, суд исходит из того, что отцом Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении. Таким образом, на момент смерти Т.В., право на получение от него содержания имел несовершеннолетний Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего) установлен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В соответствии со ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ устанавливает общий принцип определения размера возмещения вреда, но не содержит механизма расчета доли заработка (дохода) умершего.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Несмотря на то, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не относится к сфере гражданского законодательства, его положения могут по аналогии применяться к спорам о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 упомянутого Федерального закона лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

То есть, при определении размера возмещения вреда по случаю смерти кормильца из общей суммы среднего заработка исключаются доля погибшего и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца, перечисленных в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Поскольку иных лиц, имеющих право на получение сумм в счет возмещения вреда здоровью, после смерти Т.В. не установлено, следовательно, с учетом того, что размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, то доход погибшего должен делиться на двоих, соответственно истец имеет право на ? от указанного дохода погибшего.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент смерти Т.В. осуществлял трудовую деятельность в СХПК «Красное Знамя», что подтверждается сведениями, представленными ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР-Чувашии.

Согласно указанным сведениям, доход Т.В. от деятельности в СХПК «Красное Знамя» с апреля 2019 года по март 2020 года составил 149973 руб., его среднемесячная заработная плата составляла 12497,75 руб.

На момент смертельного травмирования Т.В. его сын Т.А. проживал совместно с отцом и находился на его иждивении и следовательно, доход потерпевшего должен делиться на двоих, на самого потерпевшего и несовершеннолетнего Т.А. На ДД.ММ.ГГГГ указанный размер составлял 6248,88 руб.

Согласно статье 1091 ГК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 363-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 363-ФЗ, вступившего в силу с 1 декабря 2012 года, в статьи 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно ст. 318 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается. По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом. В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации. По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного закона, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца, подлежащие взысканию в пользу Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.А., подлежат индексации с апреля 2020 года пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения в Чувашской Республике за 2 квартал 2020 года составила 10361 руб., согласно Закону Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О прожиточном минимуме в Чувашской Республике» (ред. ДД.ММ.ГГГГ), за 3 квартал 2020 года -10414 руб., за 4 квартал 2020 года- 10414 руб., за 2021 год - 10 414 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11724 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12896 руб.

В соответствии со ст. ст. 318, 1091 ГК РФ размер возмещения вреда по случаю потери кормильца, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ - 6 248 руб. 88 коп., увеличится пропорционально величине прожиточного минимума на душу населения в Чувашской Республике и составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 556 руб. 42 коп. в месяц (10361 руб. х6248руб. 88 коп. :9875 руб. =6556,42руб.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 589 руб. 96 коп. в месяц (6 556 руб. 42 коп.х10414руб. : 10361руб. =6 589руб. 96 коп.);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6589 руб.96 коп. в месяц (6589 руб. 96 коп.х10414 руб.:10414 руб. = 6589 руб. 96 коп.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7418 руб. 93 коп. в месяц (6589 руб. 96 коп. х11724 руб. : 10414 руб. = 7418 руб. 93 коп.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8160 руб. 57 коп. в месяц (7418 руб. 93 коп. х12896 руб. : 11724 руб.=8160 руб. 57 коп.).

Таким образом, размер возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будет следующим:

за апрель 2020 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер возмещения вреда по случаю потери кормильца составит 4374 руб. 30 коп. ( 6 248 руб. 88 коп. : 30 дней=208 руб. 30 коп. в день х 22 дня = 4582 руб. 60 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда по случаю потери кормильца составит 12497 руб. 76 коп (6248 руб. 88 коп. х 2 месяца);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда по случаю потери кормильца составит 19669 руб. 26 коп. ( 6556 руб. 42 коп. х 3 месяца);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда по случаю потери кормильца составит 19 769 руб. 88 коп. ( 6589 руб. 96 коп. х3 месяца);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда по случаю потери кормильца составит 79079 руб. 52 коп. ( 6589 руб. 96 коп. х12 месяцев);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда по случаю потери кормильца составит 37094 руб. 65 коп. ( 7418 руб.93 коп. х5 месяцев);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда по случаю потери кормильца составит 16321 руб.14 коп. ( 8160 руб. 57 коп х2 месяца);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда по случаю потери кормильца составит 4211 руб.84 коп. (8160 руб. 57 коп. : 31 дней= 263 руб. 24 коп. в день х 16 дней = 4211 руб. 84 коп.)

Итого общая сумма размера денежных средств в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 193226 руб. 65 коп. (4582 руб. 60 коп. + 12497 руб. 76 коп. + 19669 руб. 26 коп. + 19769 руб. 88 коп. + 79079 руб. 52 коп. + 37094 руб. 65 коп. + 16321 руб. 14 коп. + 4211 руб. 84 коп.). Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Т.А., подлежат взысканию с СХПК «Красное Знамя» ежемесячно в счет возмещения вреда по потере кормильца денежные средства в сумме 8160 руб. 57 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что со стороны потерпевшего Т.В. усматривается грубая неосторожность, суд считает несостоятельным, поскольку со стороны самого работодателя СХПК «Красное Знамя» усматривается нарушение трудового законодательства, поскольку ими допущен к работе работник, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5364 руб. 53 коп. (5064,53 руб. - по имущественному требованию + 300 - по не имущественному требованию) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Тимкиной Алины Вениаминовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красное Знамя» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда по потере кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное Знамя» в пользу Тимкиной Алины Вениаминовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное Знамя» в пользу Тимкиной Алины Вениаминовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно в счет возмещения вреда по потере кормильца денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193226 (сто девяноста три тысячи двести двадцать шесть) руб. 65 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет возмещения вреда по потере кормильца денежные средства в сумме 8160 (восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 57 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке до его совершеннолетия.

В удовлетворении требований Тимкиной Алины Вениаминовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Т.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красное Знамя» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда по потере кормильца в большем размере отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное Знамя» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.