Решение по делу № 1-711/2021 от 19.10.2021

№

                                                                                                                      34RS0№-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                                                        <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре: Крот С.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Волосникова В.И.,

защитника – адвоката Юдина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волосникова Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера по возрасту, имеющему инвалидность второй группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волосников В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, Волосников В.И. и его сын Волосников М.В. находились по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В указанное время и место, между Волосниковым В.И. и его сыном Волосниковым М.В. произошел словесный конфликт на бытовой почве, в результате которого у Волосникова В.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Волосникову М.В., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжких телесных повреждений.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Волосников В.И., в тот же день, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Волосникову М.В. тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, действуя умышленно, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его как предмет в качестве оружия, нанес им один удар в область левой половины грудной клетки Волосникова М.В.

В результате вышеуказанных преступных действий Волосникова В.И., Волосникову М.В. причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки в проекции 5-го межреберья с повреждением миокарда, осложненного развитием левостороннего гемоторокса (скоплением крови в плевральной полости), постгеморрагической анемией средней степени тяжести, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Волосников В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, пошел на кухню, чтобы пообедать. В это время на кухне находился его сын Волосников М.В. со своей женой, те употребляли спиртное. Он в тот день спиртное не употреблял. Он сделал им замечание, почему они не работают, и между ними произошел конфликт. Они в течение 9-ти месяцев не работали, жена сына получала детские, и они на эти деньги пили. Они поругались. Он взял нож, хлеб, налил суп и пошел к себе в комнату. Через некоторое время к нему в комнату вошел сын. Он сидел на диване за журнальным столиком, обедал, и резал хлеб. Сын налетел на него, пихн<адрес> взял нож и сказал сыну: «Уйди отсюда!». Он не хотел, но попал сыну ножом в левую часть груди. Тот сделал два шага и упал на колено. Вину свою признает полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Волосникова В.И., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, были оглашены показания Волосникова В.И., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с женой Волосниковой Л.Н., со своим несовершеннолетним внуком Волосниковым А.М., сыном Волосниковым М.В. и его супругой Волосниковой Д. У них нормальные отношения с его сыном Волосниковым М.В. Тот официально не трудоустроен, не имеет подработок. Он материально обеспечивал своего сына, его жену и своего внука, и на фоне этого у них были ссоры, но он всегда вел себя адекватно. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, по месту своего жительства, вместе со своим сыном Волосниковым М.В., его женой Волосниковой Д. и своим внуком Волосниковым А.М. Примерно в 12 часов 00 минут, он смотрел телевизор в своей комнате. В это время его сын Волосников М.В. со своей супругой Волосниковой Д. размораживали холодильник на кухне и выпивали спиртные напитки. Примерно в 11 часов 00 минут этого же дня, он выпил алкоголь, а именно две рюмки водки. Примерно в 12 часов 35 минут, он вышел из своей комнаты и направился на кухню, для того, чтобы забрать чашку супа, после чего, он отправился обратно к себе в комнату. Он оставил тарелку с супом у себя в комнате и отправился обратно на кухню, чтобы взять хлеб. Придя на кухню, между ним и его сыном Волосниковым М.В. завязался словесный конфликт на повышенных тонах, в ходе которого тот подошел к нему и обеими руками толкнул его в грудь, при этом какой-либо физической боли он не испытывал, претензий к Волосникову М.В. у него нет. Находясь на кухне, он увидел, что на раковине лежит нож с пластмассовой черной ручкой, длина которой, примерно 8 сантиметров, и длина лезвия ножа, примерно 12 см. В этот момент, в силу сильного эмоционального возбуждения, у него возникла мысль припугнуть сына и пригрозить ему ножом. Примерно в 13 часов 05 минут того же дня, он взял правой рукой вышеуказанный нож, и нанес правой рукой, в которой находился кухонный нож, удар в область правой руки своему сыну Волосникову М.В. От нанесенного удара его сын Волосников М.В. сделал пару шагов назад и сел на пол. К его сыну подошла его супруга Дарья и бросилась оказывать ему первую медицинскую помощь. В этот момент, он подошел к раковине и смыл с кухонного ножа, которым порезал руку своему сыну, кровь. Далее он положил вышеуказанный кухонный нож в металлическую полку для ножей. После чего, он взял кухонный нож с коричневой ручкой, длина которой, примерно 8 сантиметров, и длина лезвия ножа, примерно 12 см, для того, чтобы в комнате порезать им хлеб, и направился к себе в комнату. Примерно в 13 часов 36 минут, в его комнату зашел его сын, у того была перевязанной правой рукой. Его сын Волосников М.В. стал у него выяснять, зачем он порезал ему руку вышеуказанным кухонным ножом. На его вопросы он говорил ему, чтобы он вышел из комнаты. Его сын продолжал выяснять, зачем он порезал ему руку вышеуказанным кухонным ножом. После чего, у них завязался словесный конфликт на повышенных тонах. Далее, он встал с дивана, взял кухонный нож с коричневой ручкой, длина которой, примерно 8 сантиметров, и длина лезвия ножа, примерно 12 см, который лежал на диван и примерно в 14 часов 25 минут, находясь на расстоянии, примерно одного метра от своего сына, он нанес правой рукой, в которой находился вышеуказанный кухонный нож, прямой удар в область грудной клетки. После чего, его сын сделал пару шагов назад и упал на пол в коридоре. Он видел, что у сына в области, куда он нанес удар ножом, пошла кровь. Сзади его сына стояла его супруга Дарья, она позвонила по номеру «112» и объяснила ситуацию. После того, как она положила трубку, бросилась оказывать сыну первую медицинскую помощь, а он в этот момент взял нож и стал споласкивать его в раковине. После чего, он пошел к себе в комнату и продолжил смотреть телевизор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, сотрудники полиции приехали за ним и они отправились в ОП № <адрес>, где он в ходе разговора с сотрудником уголовного розыска признался в совершенном преступлении, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия. По данному факту он добровольно написал протокол явки с повинной, где отразил обстоятельства совершенного им преступления. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.

(л.д.48-51).

После оглашения приведенных показаний, подсудимый Волосников В.И. оглашенные показания поддержал полностью.

Также, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Волосникова В.И., данных им в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Волосникова В.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был дома, по месту своего жительства, вместе со своим сыном Волосниковым М.В., его женой Волосниковой Д. и своим внуком Волосниковым А.М. Примерно в 12 часов 00 минут, он смотрел телевизор в своей комнате. В это время его сын Волосников М.В. со своей супругой Волосниковой Д. размораживали холодильник на кухне и выпивали спиртные напитки. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня, он выпил алкоголь, а именно две рюмки водки. Примерно в 12 часов 35 минут, он вышел из своей комнаты и направился на кухню, для того, чтобы забрать чашку супа, после чего он отправился обратно к себе в комнату. Он оставил тарелку с супом у себя в комнате и отправился обратно на кухню, чтобы взять хлеб. Придя на кухню, между ним и его сыном Волосниковым М.В. завязался словесный конфликт на повышенных тонах, в ходе которого он подошел к тому и обеими руками толкнул его в грудь. При этом какой-либо физической боли он не испытывал, претензий к Волосникову М.В. у него нет. Находясь на кухне, он увидел, что на раковине лежит нож с пластмассовой черной ручкой, длина которой примерно 8 сантиметров, и длина лезвия ножа примерно 12 см. В этот момент в силу сильного эмоционального возбуждения, у него возникла мысль припугнуть сына и пригрозить ему ножом. Примерно в 13 часов 05 минут, он взял правой рукой вышеуказанный нож, примерно в 13 часов 06 минут, нанес правой рукой, в которой находился кухонный нож, удар в область правой руки своему сыну Волосникову М.В. От нанесенного удара его сын Волосников М.В. сделал пару шагов назад и сел на пол. К его сыну подошла его супруга Дарья и бросилась оказывать тому первую медицинскую помощь. В этот момент, он подошел к раковине и смыл с кухонного ножа, которым порезал руку своему сыну, кровь. Далее он положил вышеуказанный кухонный нож в металлическую полку для ножей. После чего, он взял кухонный нож с коричневой ручкой, длина которой, примерно 8 сантиметров, и длина лезвия ножа, примерно 12 см, для того, чтобы в комнате порезать им хлеб, и направился к себе в комнату. Примерно в 13 часов 36 минут, в его комнату зашел его сын, у того была перевязана правая рука. Его сын Волосников М.В. стал у него выяснять, зачем он порезал ему руку вышеуказанным кухонным ножом. На его вопросы он говорил ему, чтобы он вышел из комнаты. Его сын продолжал выяснять, зачем он порезал ему руку вышеуказанным кухонным ножом. После чего, у них завязался словесный конфликт на повышенных тонах. Далее он встал с дивана, взял кухонный нож с коричневой ручкой, длина которой примерно 8 сантиметров, и длина лезвия ножа, примерно 12 см, который лежал на диване, и примерно в 14 часов 25 минут, находясь на расстоянии, примерно одного метра от своего сына, он нанес правой рукой, в которой находился вышеуказанный кухонный нож, прямой удар в область грудной клетки. После чего, его сын сделал пару шагов назад и упал на пол в коридоре. Он видел, что у того в области, куда он нанес удар ножом, пошла кровь. Сзади его сына стояла его супруга Дарья, она позвонила по номеру «112» и объяснила ситуацию. После того, как она положила трубку, она бросилась оказывать ему первую медицинскую помощь, а он в этот момент взял нож и стал споласкивать его в раковине. После чего, он пошел к себе в комнату, и продолжил смотреть телевизор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, сотрудники полиции приехали за ним, и они отправились в ОП № <адрес>, где он в ходе разговора с сотрудником уголовного розыска признался в совершенном преступлении, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия. По данному факту он добровольно написал протокол явки с повинной, где отразил обстоятельства совершенного им преступления. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.

(л.д.66-70).

После оглашения приведенных показаний, подсудимый Волосников В.И. оглашенные показания поддержал полностью.

Также, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Волосникова В.И., данных им в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Волосникова В.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он согласен. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, он находился совместно со своим сыном Волосниковым М.В. и его семьей по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, в указанное время, между ним и Волосниковым М.В. произошел словесный конфликт. При этом, ссора произошла из-за того, что он сделал замечание сыну по поводу отсутствия у того работы и распития алкогольных напитков в кухонной комнате совместно со своей супругой. Тогда Волосников М.В. поднялся из-за стола, подошел к нему и потребовал покинуть кухню и идти к себе в комнату, оскорбляя его словами грубой нецензурной брани. Он испугался сына, предположив, что сын причинит ему телесные повреждения, взял в правую руку нож с черной пластмассовой рукояткой, который находился в раковине, около которой он стоял. Нож он взял, так как предположил, что, увидев нож у него в руке, сын от него отойдет. После чего, он направил лезвие ножа в сторону сына, потребовал того не подходить к нему. При этом, какие-либо угрозы убийством или причинения вреда здоровью он сыну не высказывал. В какой-то момент сын снова подошел к нему ближе и резко повернулся, он испугался и отвел свою руку, в которой находился нож, в сторону. Однако, сын стоял рядом, и он коснулся лезвием ножа правого предплечья сына. При этом, крови на ноже не было, кровь у сына проступила несколько позже. Данное повреждение он нанес не умышленно, нож он использовал как указку, демонстрировал его сыну, приговаривая при этом, чтобы сын к нему не подходил. У него не было умысла на причинение каких-либо телесных повреждений сыну. После того, как сыну был нанесен не умышленно порез острием ножа в область правого предплечья, то сын отошел от него. Он вымыл нож и ушел к себе в комнату, предварительно забрав с кухонной комнаты нож с деревянной ручкой, который он хотел использовать у себя в комнате для нарезки хлеба. Нож он вымыл, так как лезвием ножа дотронулся до предплечья сына. На лезвии ножа с черной ручкой крови не было. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, сын пришел к нему в комнату, где снова между ним и его сыном произошел словесный конфликт, сын оскорблял его. В связи с чем, в ходе словесного конфликта с сыном, у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сыну возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Волосникову М.В. тяжких телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, в период времени, примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате <адрес>, он умышленно взял со стола, находящегося у него в комнате, нож с деревянной рукояткой, и, используя его в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в область левой половины грудной клетки Волосникова М.В. Сына он убивать не хотел, он лишь хотел причинить вред здоровью своему сыну. После нанесения им удара, сын сделал несколько шагов назад, тем самым, вышел из его комнаты в коридор, где упал на пол. Сын сознание не терял. К сыну подбежала супруга и его малолетний сын, он же направился в кухонную комнату, где вымыл нож, так как на нем была кровь, и оставил его в кухонной комнате. Спустя некоторое время, приехала бригада скорой медицинской помощи, которые госпитализировали сына в ГУЗ «ГКБ СМП №», после чего приехали сотрудники полиции. Ранее он сообщал о том, что умышленно нанес сыну один удар ножом в область предплечья, однако это не так, он не умышленно поранил предплечье своему сыну, к тому же на том ноже крови не было.

(л.д.152-155).

После оглашения приведенных показаний, подсудимый Волосников В.И. оглашенные показания поддержал полностью.

Помимо полного признания вины подсудимым Волосниковым В.И., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Волосникова М.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей, а именно с супругой Волосниковой Д.А. и их сыном Волосниковым А.М., отцом Волосниковым В.И. и матерью Волосниковой Л.Н. Волосников В.И. Его мама Волосникова Л.Н. ранее также проживала с ними, однако, примерно с октября 2020 года она проживает в <адрес>, где ухаживает за бабушкой. Так как он официально не работает, то у него с отцом периодически возникают словесные ссоры по данному поводу. ДД.ММ.ГГГГ, в течение всего дня он находился по адресу: <адрес>. Также в квартире находились его супруга Волосникова Д.А., их сын Артем и его отец Волосников В.И. Его мама Волосникова Л.Н. на протяжении года проживает отдельно от них в <адрес>. Примерно во второй половине указанного дня, супруга начала убираться в кухонной комнате. Во время уборки холодильника, он предложил супруге выпить пиво. С его предложением супруга согласилась. Во время употребления алкогольных напитков, к ним в кухонную комнату зашел отец, который сделал ему замечание, указав, что лучше бы он работал, а не употреблял пиво с супругой. Ввиду того, что в первой половине отец сам употреблял спиртные напитки, а именно выпивал у себя в комнате водку, то замечание отца ему не понравилось. В связи с чем, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут того же дня, между ним и отцом возник словесный конфликт. С последним они разговаривали на повышенных тонах, при этом, он стоял около отца, в свою очередь, тот приготавливал себе продукты. Затем, он подошел еще ближе к отцу и потребовал того поскорее вернуться в свою комнату. При этом, когда он подходил к отцу, то руками оттолкнул его в сторону выхода, указав, куда необходимо идти. Далее, отец взял кухонный нож с раковины, около которой он находился. Насколько он помнит, нож был с черной пластмассовой ручкой. Отец повернулся к нему, и потребовал оставить его в покое, позволить спокойно нарезать продукты и уйти к себе в комнату. Отец ему какие-либо угрозы убийством в указанное время не высказывал, он лишь держал нож в руке, и когда он вновь подошел к отцу, то тот приподнял руку, в которой находился кухонный нож, тем самым, нож оказался на уровне его предплечья. Он вновь подошел к отцу, и попытался его оттолкнуть, однако при повороте правой руки, отец лезвием ножа, который находился у него в руке, нанес ему повреждение в область правого предплечья, при этом, поранив ему поверхностный слой кожи. В результате чего он отошел от отца на пару шагов назад, а тот вымыл нож в раковине, взял с собой продукты с кухонной комнаты и нож с деревянной ручкой, после чего, ушел к себе в комнату. За конфликтом между ним и отцом наблюдала его супруга, которая находилась в кухонной комнате совместно с ними. После повреждения правого предплечья, в месте поверхностного пореза проступила кровь, рану супруга обработала и перевязала эластичным бинтом. При этом, кровь более не проступала. В настоящее время, какого-либо повреждения у него на руке нет, след от поверхностного пореза кожи полностью зажил. Отец ему данное повреждение нанес не умышленно, он сам повернулся к отцу, и тот не умышленно повредил правое предплечье. Каких-либо претензий к отцу относительно нанесения ему телесного повреждения в область правого предплечья, он не имеет. Он лишь почувствовал физическую боль, какого-либо вреда здоровью ему причинено не было. За медицинской помощью по данному поводу он не обращался, в последующем врачам об этом ничего не говорил, так как порез на коже был поверхностный, специализированная медицинская помощь ему не требовалась. Отец с ним и его супругой в кухонной комнате не остался, ушел к себе в комнату. При этом, ругался на него, продолжал высказывать претензии по поводу отсутствия у него официального трудоустройства и распития алкогольных напитков в кухонной комнате. Спустя некоторое время, он вышел из кухонной комнаты и направился в комнату к отцу, он был возмущен тем, что отец высказывает ему претензии, при этом, тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут того же дня, находясь в спальной комнате, расположенной в указанной квартире, между ним и отцом снова произошел словесный конфликт. Отец выгонял его из своей комнаты, но он не выходил, наоборот, подошел ближе к отцу, тем самым, находился от него на расстоянии менее одного метра. Отец в очередной раз потребовал его выйти из комнаты, а затем взял в правую руку кухонный нож с деревянной ручкой и нанес ему один удар в область левой половины грудной клетки, от чего он испытал сильную физическую боль. В результате действий его отца, он сделал несколько шагов назад из комнаты и упал на пол в коридоре. Из раны пошла кровь, боль в груди не утихала, к нему подбежала его супруга, которая стала плакать и звонить, вызывать сотрудников скорой медицинской помощи. В это время отец вышел из комнаты и ушел в сторону кухни. Бригада скорой медицинской помощи прибыла очень быстро, его незамедлительно госпитализировали в больницу, где ему была проведена операция. Он проходил лечение в ГУЗ «ГКБ СМП №» по ДД.ММ.ГГГГ. Отец нанес ему только один удар ножом. После нанесения удара, отец к нему не подходил, к нему подходила только его супруга, которая, в том числе, видела, как они с отцом ругались и как отец нанес ему один удар в область грудной клетки.

(л.д.25-27);

- показаниями свидетеля Волосниковой Д.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, она находилась дома, совместно со своим супругом Волосниковым М.В., сыном Волосниковым А.М. и отцом супруга - Волосниковым В.И. Мать супруга - Волосникова Л.Н. около года проживает в <адрес>, где ухаживает за своей свекровью. Во второй половине указанного дня, она принялась за уборку кухонной комнаты. Примерно в 15 часов указанного дня, Волосников М.В. предложил ей выпить с ним алкогольные напитки, а именно пиво. Она согласилась, и они стали выпивать пиво в кухонной комнате. В тот же день в своей комнате распивал спиртные напитки Волосников В.И. Насколько ей известно, выпивал он водку. В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут того же дня, в кухонную комнату за продуктами зашел Волосников В.И., который сделал замечание ее супругу относительно того, что он нигде не работает, живет за его счет и позволяет себе распивать спиртные напитки. В связи с чем, между ее супругом и его отцом в указанный период времени произошел словесный конфликт, в ходе которого Волосников М.В. стал выгонять из кухонной комнаты своего отца и просил того уйти к себе в комнату. Волосников В.И. продолжал спорить с сыном. Тогда супруг подошел к своему отцу и несколько оттолкнул его от себя. При этом, Волосников В.И. не падал, он остался стоять на ногах. Но при этом, Волосников В.И. взял из раковины кухонный нож, у которого ручка выполнена из пластмассы черного цвета, длина которой около 8 см и длина лезвия составляет, примерно 12 см, направил нож в сторону ее супруга и потребовал того к нему не подходить. В свою очередь, Волосников М.В. вновь сделал шаг в сторону Волосникова В.И., и немного повернулся в его сторону. Однако, из-за резкого поворота, Волосников В.И. нанес один порез острием ножа в область правого предплечья ее супруга. Волосников М.В. отошел от отца назад, и тот вымыл нож, взял с собой другой нож, у которого ручка выполнена из дерева, убрав первый на раковину. Она подбежала к супругу, и стала оказывать ему первую помощь, а именно осмотрела порез, который был около 1 см. Порез был поверхностный, но при этом выступила кровь. Она обработала рану и перевязала руку супруга эластичным бинтом, чтобы кровь не шла по руке. Кровь свернулась быстро. Эластичный бинт она использовала, так как другого бинта, либо асептических повязок у нее не было. Супруг оставался с ней в кухонной комнате, при этом, он был очень зол на отца, к тому же они слышали, как Волосников В.И., находясь в своей комнате, ругается на Волосникова М.В. В период времени с 16 часов 00 минут и не позднее 17 часов 10 минут того же дня, Волосников М.В. вышел из кухонной комнаты и направился в комнату к своему отцу, где снова стал ругаться с Волосниковым В.И. Она в это время стояла за супругом и наблюдала за всем происходящим. В ходе словесного конфликта, Волосников В.И. требовал ее супруга покинуть его комнату, но тот не уходил. Тогда Волосников В.И. поднялся с дивана, на котором находился, взял со стола, что расположен в его комнате, в правую руку нож с деревянной ручкой, который он ранее забрал из кухонный комнаты, и, находясь в непосредственной близости к Волосникову В.И., на расстоянии менее одного метра, незамедлительно сделал шаг к Волосникову М.В. и нанес один удар правой рукой, в которой он держал нож, в область грудной клетки ее супруга. Супруг сделал несколько шагов назад и упал в коридоре. Волосников В.И., в свою очередь, с ножом в руке, на котором имелась кровь, прошел в кухонную комнату, где стал мыть нож. Она же подбежала к супругу, увидела, что в области грудной клетки у супруга имеется рана, грудная клетка супруга была в крови, из раны продолжала идти кровь. Примерно в 17 часов 10 минут указанного дня, она позвонила на телефон единой диспетчерской службы по номеру 112 и сообщила о случившемся. Спустя несколько минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ее супруга в ГУЗ «ГКБ СМП №», где супруг находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ. Затем приехали сотрудники полиции, которые задержали Волосникова В.И. и увезли с собой в отдел полиции.

(л.д.130-132);

- показаниями свидетеля Шагаевой Д.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности следователя СО ОП № УМВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она состояла в должности следователя СО ОП № УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение процессуальных проверок и расследование уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении Волосникова В.И. Поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт оперативного дежурного ОП №, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по <адрес>. Основанием возбуждения уголовного дела являлся материал процессуальной проверки, согласно которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, Волосников В.И., находясь в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Волосниковым М.В., из личных неприязненных отношений, кухонным ножом, применяемым как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Волосникову М.В. один удар, чем причинил последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой 1/2 грудной клетки с повреждением сердца, которое квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В ходе расследования уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.91 УПК РФ, Волосников В.И. был задержан. После чего Волосников В.И. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Пилипенко А.С. Подозреваемый Волосников В.И. в ходе допроса в качестве подозреваемого вину в совершенном преступлении в отношении своего сына Волосникова М.В. признал в полном объеме и дал изобличающие показания. После допроса Волосникова В.И. в качестве подозреваемого, с участием последнего была проведена проверка показаний на месте, где Волосников В.И. продемонстрировал механизм нанесения удара своему сыну Волосникову М.В. В эти же сутки Волосникову В.И. было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, после чего Волосников В.И. был допрошен в качестве обвиняемого. В ходе допроса в качестве обвиняемого Волосников В.И. дал изобличающие показания и признал вину в полном объеме. При проведении следственных действий с участием обвиняемого Волосникова В.И. кто-либо на него никакого психологического или физического давления не оказывал, показания Волосников В.И. давал добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было изъято из ее производства.

(л.д.137-139);

- показаниями свидетеля Шаталина Д.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УМВД России по <адрес>, примерно в 17 часов 10 минут, поступило сообщение о том, что отец ударил сына ножом по адресу: <адрес>, в связи с чем, по вышеуказанному адресу был осуществлен выезд. По прибытию по данному адресу, им была опрошена Волосникова Д.А., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между находящимися по месту своего проживания Волосниковым М.В. и его отцом - Волосниковым В.И. произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого последний взял в руку кухонный нож и нанес ножом один удар в область грудной клетки. После чего была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала Волосникова М.В. в ГУЗ «ГКБ СМП №». В тот же день Волосников В.И. был доставлен ОП № УМВД России по <адрес>, где был им опрошен, и в ходе дачи объяснений Волосников В.И. сообщил, что в ходе словесного конфликта со своим сыном Волосниковым М.В., находясь по адресу: <адрес>, желая причинить тяжкий вред здоровью своему сыну, он умышленно нанес один удар в область грудной клетки своему сыну Волосникову М.В. Кроме того, Волосников В.И. изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью Волосникову М.В. При этом, на Волосникова В.И. не оказывалось психологическое или физическое давление, явку с повинной Волосников В.И. написал добровольно. После материалы были переданы в СО-3 СУ МВД России по городу Волгограду.

(л.д.144-145);

- показаниями специалиста Кодоевой Т.Н., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-нарколога диспансерно-поликлинического отделения <адрес> с диагнозом - синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости, состоял Волосников В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Волосников В.И. снят с диспансерного учета, в связи с отсутствием сведений в течение длительного периода времени. Лицо, страдающее данным заболеванием, может осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими.

(л.д.146-147).

Кроме приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, специалиста, вина Волосникова В.И. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- данными протокола явки с повинной Волосникова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Волосников В.И. признался в совершении преступления. Данную явку с повинной подсудимый Волосников В.И. поддержал в судебном заседании.

             (т.1 л.д.18);

- данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Волосникова В.И. с участием защитника Пилипенко А.С., в ходе которой подозреваемый Волосников В.И. указал на место своего проживания, расположенное по адресу: <адрес>, где произошел между ним и его сыном Волосниковым М.В. конфликт, после указал на свою комнату, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 26 минут, нанес своему сыну Волосникову М.В. телесное повреждение ножом.

(л.д.52-60);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ Волосников В.И. нанес один удар ножом в область грудной клетки своему сыну Волосникову М.В., в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв с коврового покрытия, контрольный смыв, два ножа, эластичный бинт.

(л.д.9-17);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с применением тест-полоски «Гемофан» осмотрены нож с коричневой деревянной ручкой, нож с черной пластмассовой ручкой, эластичный бинт. Осматриваемый нож с коричневой деревянной ручкой состоит из серого блестящего металла и деревянной ручки, общей длинной 26,9 см, длина клинка 14,9 см, ширина клинка у основания 2,45 см, толщина обушка 0,28 см. На правой половине клинка ножа с деревянной ручкой, вблизи острия, имеются бурые наложения в виде округлых пятен, с четкими ровными контурами, размерами до 0,3х0,2 см. Производилось смачивание края тест-полоски «Гемофан» дистиллированной водой, после чего указанная тест-полоска «Гемофан» прикладывалась на участок клинка ножа, на котором имеются наложения вещества бурого цвета, после чего цвет тест-полоски «Гемофан» изменил свой цвет на зеленый, что дает предварительно положительный результат на кровь. Указанный нож предъявлен потерпевшему Волосникову М.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ножом с коричневой деревянной ручкой Волосников В.И. нанес ему один удар в область грудной клетки слева.

Нож с черной пластмассовой ручкой состоит из черной пластмассовой ручки и серого металлического клинка, общей длиной 24,8 см, длина клинка 11,9 см, ширина клинка у основания 1,89 см, толщина обушка 0,2 см. Каких-либо загрязнений не имеет. Нож с черной пластмассовой ручкой предъявлен потерпевшему Волосникову М.В., который пояснил, что указанным ножом Волосников В.И. нанес ему поверхностное повреждение кожи ДД.ММ.ГГГГ, во время конфликта в кухонной комнате.

Эластичный бинт, выполненный из светло-желтого полусинтетического трикотажа, с вплетением латексных нитей и застежкой типа «липучка» в области одного из концов. Эластичный бинт загрязненный, бывший в использовании, размерами 8х309 см. На поверхностях бинта местами отмечаются пропитанные участки веществом бурого цвета, производилось смачивание края тест-полоски «Гемофан» дистиллированной водой, после чего указанная тест-полоска «Гемофан» прикладывалась на участок бинта, на котором имеются участки, пропитанные веществом бурого цвета, после чего цвет тест-полоски «Гемофан» изменил свой цвет на зеленый, что дает предварительно положительный результат на кровь.

(л.д.112-118);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, ножи, изъятые в ходе осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>30, изготовлены промышленным способом и являются ножами хозяйственно-бытового назначения, тип – хлеборезные, овощные, к категории холодного оружия не относятся.

(л.д.106-110);

- данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу № признаны: нож с коричневой деревянной ручкой; нож с черной пластмассовой ручкой; эластичный бинт, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

(л.д.119);

- данными заключения эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на основании изучения (по данным анализа представленной меддокументации) морфологических и клинических признаков, а также рентгенологических данных установлено, что у Волосникова М.В. имелось телесное повреждение: одно проникающее колото-резаное ранение левой грудной клетки в проекции 5 межреберья с повреждением миокарда, осложненная развитием левостороннего гемоторакса (скоплением крови в плевральной полости), постгеморрагической анемией средней степени тяжести, которое образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 (Согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Судя по локализации повреждения, потерпевшему было причинено одно травматическое воздействие. Каких-либо конструктивных и индивидуальных особенностей травмирующего предмета в имеющемся телесном повреждении не отобразилось. На момент получения телесного повреждения, потерпевший мог занимать любое пространственное положение при условии того, что областью выявленного повреждения он был обращен травмирующей поверхностью.

(л.д.98-99);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, групповая принадлежность крови проходящих по делу лиц: Волосникова М.В. – ??, Волосникова В.И. – ??. В смыве с пятна на ковровой дорожке, на ноже с деревянной ручкой, эластичном бинте, изъятых в ходе в ходе осмотра места происшествиях, обнаружена кровь человека ?? группы, которая могла произойти от Волосникова М.В. Принадлежность Волосникова В.И. также к ?? группе не позволяет исключить присутствия в исследуемом материале его крови. На ноже с черной пластмассовой ручкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия, крови не найдено.

(л.д.124-128);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: нож с коричневой деревянной ручкой; нож с черной пластмассовой ручкой; эластичный бинт; образец крови Волосникова В.И.; образец крови Волосникова М.В.; смыв вещества бурого цвета с ковровой дорожки; контрольный смыв.

(л.д.140-142);

- данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещественными доказательствами по уголовному делу № признаны: образец крови Волосникова В.И.; образец крови Волосникова М.В.; смыв вещества бурого цвета с ковровой дорожки; контрольный смыв, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

(л.д.143).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Волосникова В.И. в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному Волосникову В.И. обвинению, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд берет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания потерпевшего Волосникова М.В., свидетелей Волосниковой Д.А., Шагаевой Д.Р., Шаталина Д.С., специалиста Кодоевой Т.Н., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства, в том числе, данные протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте, протокола явки с повинной, заключения проведенных по делу экспертиз.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не противоречат выводам проведенных по делу экспертиз.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей и потерпевшего составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям и потерпевшему были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Также показания свидетелей и потерпевшего подтверждаются признательными показаниями самого Волосникова В.И., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании.

Причин для самооговора Волосникова В.И. в судебном заседании судом не установлено.

О направленности умысла Волосникова В.И. на причинение тяжкого вреда здоровью Волосникову М.В. свидетельствует способ причинения вреда, а именно нанесение удара ножом потерпевшему в область груди, поскольку, нанося потерпевшему удар ножом в жизненно важный орган, Волосников В.И. предвидел и сознательно допускал причинение вреда здоровью, в том числе и тяжкого.

Таким образом, умыслом Волосникова В.И. охватывалось получение Волосниковым М.В. телесного повреждения от удара ножом в область жизненно важных органов.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что со стороны потерпевшего имело место общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья Волосникова В.И., или существовала угроза применения такого насилия, не имеется.

Ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, в том числе заключения экспертов, исследованные в ходе судебного разбирательства, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд установил факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Доказательств непричастности подсудимого Волосникова В.И. к совершению преступления, суду не представлено.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина Волосникова В.И.

    Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Волосникова В.И. доказанной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения Волосникова В.И. от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Волосникову В.И., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленных против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волосникову В.И., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний на предварительном следствии.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Волосникова В.И., суд признает признание вины, наличие у подсудимого тяжкого хронического заболевания – полиартрит, наличие инвалидности второй группы.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Волосникова В.И. имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волосникова В.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Волосникова В.И. при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя (вторая стадия зависимости). Снят с учета по отсутствию сведений в течение длительного времени, женат, иждивенцев не имеет, а также с учетом его пожилого возраста и состояния его здоровья (наличия тяжкого хронического заболевания и инвалидности второй группы), суд считает, что исправление Волосникова В.И. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе, и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Волосникову В.И., суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Волосниковым В.И., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, также как не имеется оснований для назначения наказания Волосникову В.И. с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения виновного до и после совершения преступления.

При этом, суд считает возможным не назначать Волосникову В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания Волосникову В.И. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной Волосникову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

Суд полагает необходимым зачесть Волосникову В.И. в срок отбытия наказания время его задержания, а также нахождения его под стражей в связи с данным уголовным делом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым нож с коричневой деревянной ручкой; нож с черной пластмассовой ручкой; эластичный бинт; образец крови Волосникова В.И.; образец крови Волосникова М.В.; смыв вещества бурого цвета с ковровой дорожки; контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волосникова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Волосникову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Волосникову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания Волосникову В.И. время его задержания и нахождения его под стражей в связи с данным уголовным делом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: нож с коричневой деревянной ручкой; нож с черной пластмассовой ручкой; эластичный бинт; образец крови Волосникова В.И.; образец крови Волосникова М.В.; смыв вещества бурого цвета с ковровой дорожки; контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                           подпись                                                            Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья                                                     Н.Е. Овечкина