Решение по делу № 5-1447/2020 от 11.06.2020

Дело № 5-1447/2020

УИД 25RS0002-01-2020-003775-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года             г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Тиллаева Миршода Дилшотовича, родившегося дата в <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 22 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель Тиллаев М.Д. управляя автомашиной «Nissan Note» государственный регистрационный знак №, двигаясь Океанскому проспекту со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проехав на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения, который пересекал проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева направо относительно движения транспортного средства, причинив тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанными действиями Тиллаевым М.Д. нарушены требования п.п 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Тиллаев М.Д. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что пешехода не заметил из-за плохой видимости на дороге, в связи с погодными условиями. По просьбе потерпевшего оказывал ему материальную помощь. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как машина нужна для работы.

Инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Шестакова В.В. в судебном заседании пояснила, что вина Тиллаева М.Д. в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.ст.25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Тиллаева М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата., дата. около 22 часов 30 минут по адресу: г<адрес> <адрес>а» водитель Тиллаев М.Д., управляя автомашиной «Nissan Note» государственный регистрационный знак № двигаясь Океанскому проспекту со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проехав на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения, который пересекал проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева направо относительно движения транспортного средства, причинив тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Тиллаевым М.Д. требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 дата года рождения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.4), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.06.2020г. (л.д. 6-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 9-12); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13); видеозаписью; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения, имелись повреждения: ушибленная рана лица, кровоподтёки волосистой части головы и лица, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза, ссадины обоих коленных суставов, ссадины на фоне кровоподтека правой голени. Данные повреждения давностью около 1-х суток на момент судебно- медицинского обследования, могли быть причинены: ушибленная рана – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); кровоподтёки и субконьюнктивальное кровоизлияние – в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов); ссадины – как в результате тангенциального (скользящего) воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), так и твердым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро); ссадина на фоне кровоподтека – в результате ударно- скользящего воздействия твёрдого тупого предмета (предметов). Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 3-х недель) и по этому признаку расценивается, как лёгкий вред здоровью (л.д. 29-32).

Из объяснений Тиллаева М.Д. в материалах дела следует, что 08.06.2020г., управляя автомашиной «Nissan Note» государственный регистрационный знак Х913МВ125RUS, двигаясь Океанскому проспекту в сторону кольца «Первой речки», совершил наезд на пешехода, переходящему пешеходный переход, так как не заметил его, помог подняться потерпевшему, оказал первую помощь.

Из объяснений Ильяшика А.В. в материалах дела следует, что 08.06.2020г. около 23 часов 020 минут, переходил проезжую часть по пешеходному переходу от остановки общественного транспорта «Дальпресс» в сторону Тополиной аллеи на разрешающий сигнал светофора. Подробности ДТП не помню, но сознание не терял, получил травму головы, водитель сбивший меня, оказался знакомым, отвез его домой. После ДТП беспокоят головные боли.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Ильяшику А.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, установившим степень вреда, причиненного здоровью потерпевшему, являющимися допустимыми и согласующимися с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <...> Тиллаева Миршода Дилшотовича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: <...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                    Н.А.Буланова