Решение по делу № 2-1567/2024 от 21.08.2024

УИД 16RS0Номер обезличена-74

Дело Номер обезличена

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «МинДолг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование, указав, что Дата обезличена между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличена согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 66 160 руб., должник обязался возвратить полученные денежные средства до Дата обезличена и уплатить проценты за их пользование в размере 197,678% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению займа. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 85 377,62 руб., из которых: 51 047,85 руб. – задолженность по основному долгу, 19 100 руб. – задолженность по оплате процентов, 15 229,62 руб. – задолженность по оплате штрафов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 300 руб., почтовые расходы в размере 320 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 480 руб.

Дата обезличена между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки прав требований № Ц73.

В судебное заседание представитель ООО «МинДолг» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «МинДолг», ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличена согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 66 160 руб., должник обязался возвратить полученные денежные средства до Дата обезличена и уплатить проценты за их пользование в размере 197,678% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению займа. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 85 377,62 руб., из которых: 51 047,85 руб. – задолженность по основному долгу, 19 100 руб. – задолженность по оплате процентов, 15 229,62 руб. – задолженность по оплате штрафов.

Дата обезличена между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки прав требований № Ц73.

          Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 85 377,62 руб., из которых: 51 047,85 руб. – задолженность по основному долгу, 19 100 руб. – задолженность по оплате процентов, 15 229,62 руб. – задолженность по оплате штрафов.

          Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 300 руб., почтовые расходы в размере 320 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 480 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору займа Номер обезличена в размере 113 998 (сто тринадцать тысяч девятьсот девяноста восемь) рублей 14 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей, почтовые расходы в размере 320 (триста двадцать) рублей, а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

          Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                подпись                           С.Ю. Подносков