Решение по делу № 2-9148/2016 от 17.05.2016

Дело № 2 – 9148/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в суд за вх. № по почте России представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что определением по делу о банкротстве ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 ходатайство представителя истца о прекращении дела в связи отказом от иска поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан (Дело № А07-5890/2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

В судебное заседание стороны не явились: истец извещен надлежащим образом; судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу от ответчика вернулись с надписью «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что отказ от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ представителя истца от искового заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ст. 333.40 НК РФ, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по доверенности ФИО4 от заявленного требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по <адрес> возвратить Филиалу Банка «ТРАСТ» (ПАО) в <адрес> государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче искового заявления в сумме 2 034 (две тысячи тридцать четыре) рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.