Дело № 2-1159/2021

УИД 78RS0002-01-2020-009887-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                                      11 октября 2021 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО «БМВ Банк» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор      на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW X3 xDrive30i, 2018 года выпуска, VIN , под залог указанного транспортного средства. ФИО1 своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 454 575 руб. 19 коп., из которых 2 287 553 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 141 699 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 15 040 руб. 12 коп. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 10 281 руб. 44 коп. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                           от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 454 575 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 472 руб. 88 коп., а также обратить взыскание на транспортное средство марки BMW X3 xDrive30i, 2018 года выпуска, VIN , путем продажи с публичных торгов. (л.д. 4-7)

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 г. гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано в Приозерский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности. (л.д. 87-88)

Представитель истца ООО «БМВ Банк», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 146)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и иному известному адресу, судебное извещение не получил. В соответствии со        ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 147, 148)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «БМВ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на цели приобретения заемщиком транспортного средства марки BMW X3 xDrive30i, 2018 года выпуска, VIN . Сумма кредита составила 2 583 264 руб., срок кредита 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,90% годовых, сумма ежемесячного платежа 59 354 руб. 44 коп.

Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого указанное транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. (л.д. 11-17)

Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 48-50)

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 454 575 руб. 19 коп., из которых 2 287 553 руб. 93 коп. задолженность по основному долгу, 141 699 руб. 70 коп. задолженность по процентам, 15 040 руб. 12 коп. неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 10 281 руб. 44 коп. неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам. (л.д. 46-47)

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «БМВ Банк» задолженности по кредитному договору в размере 2 454 575 руб. 19 коп.

При этом суд исходит из того, что предусмотренные кредитным договором обязательства ответчик не исполняет, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности по кредитному договору суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено правом залога в отношении транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств, марки BMW X3 xDrive30i, 2018 года выпуска, VIN , что прямо предусмотрено условиями предоставления кредита.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что залог является мерой обеспечения выполнения обязательства, принятого на себя ответчиком ФИО1, суд обращает взыскание на автомобиль марки BMW X3 xDrive30i, 2018 года выпуска, VIN , путем продажи его с публичных торгов.

С ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 472 руб. 88 коп. (л.д. 10)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 454 575 ░░░. 19 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 2 287 553 ░░░. 93 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 141 699 ░░░. 70 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 15 040 ░░░. 12 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 281 ░░░. 44 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ BMW X3 xDrive30i, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 472 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-1159/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "БМВ Банк"
Ответчики
Прописнов Евгений Иванович
Другие
Чеченёва Екатерина Юрьевна
Кучер Сергей Владимирович
Кузьмин Алексей Александрович
Суд
Приозерский городской суд Ленинградской области
Судья
Левичева Надежда Сергеевна
Дело на сайте суда
priozersky.lo.sudrf.ru
30.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.06.2021Передача материалов судье
07.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.07.2021Предварительное судебное заседание
27.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.08.2021Предварительное судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
12.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее