Решение по делу № 2-93/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 22 февраля 2013 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к Евтушенко Н.Н., и к Евтушенко Н.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Евтушенко Н.Н., и к Евтушенко Н.М. о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2010 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Евтушенко Н.Н. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 180 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 25.11.2010 года.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21.50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 02.11.2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.11.2012 года. Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 07.12.2012 года задолженность Заемщика перед банком составила: - по кредиту -132 341.91 (Сто тридцать две тысячи триста сорок один) рубль 91 копейка, - по процентам - 7 679.26 (Семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На 07.12.2012 года задолженность Заемщика по неустойке составляет: - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 16 752.30 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 424.86 (Одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 86 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от 25.11.2010 года (далее по тексту - Договор поручительства) с Евтушенко Н.М. (далее по тексту - ответчик).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п.2.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней (п.2.4 договора поручительства).

В связи с неисполнением Заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено 20.11.2012 года ответчице требование, в котором ей, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика до 05.12.2012 года перед банком по кредитному договору. Однако требование банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

По состоянию на 07.12.2012 года задолженность Евтушенко Н.Н., Евтушенко Н.М. по кредитному договору № от 25.11.2010 года составляет 158 198.33 руб. 33 коп., в т.ч.: - по кредиту - 132 341.91 (Сто тридцать две тысячи триста сорок один) рубль 91 копейка, - по процентам - 7 679.26 (Семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 16 752.30 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -1 424.86 (Одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 86 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») – Дубин В.В., действующий по доверенности, не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своем иске ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с
Евтушенко Н.Н., Евтушенко Н.М. задолженность по
Кредитному договору № от 25.11.2010 года в размере 186 137.03 рублей, в т.ч.: - по кредиту 127 341.91 рублей, - по процентам 10 994.24 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 44 930.82 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 070.06 рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 363.97 рублей.

В судебное заседание ответчик Евтушенко Н.Н., не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица Евтушенко Н.М., исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к Евтушенко Н.Н., и к ней о взыскании кредитной задолженности, признала, в части взыскания неустойки просила отказать.

    Суд, выслушав ответчицу, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к Евтушенко Н.Н., и к Евтушенко Н.М. о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению в части на основании следующего:

Судом установлено, что 25 ноября 2010 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Евтушенко Н.Н. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 180 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 25.11.2010 года.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21.50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 02.11.2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.11.2012 года. Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 07.12.2012 года задолженность Заемщика перед банком составила: - по кредиту -132 341.91 (Сто тридцать две тысячи триста сорок один) рубль 91 копейка, - по процентам - 7 679.26 (Семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На 07.12.2012 года задолженность Заемщика по неустойке составляет: - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 16 752.30 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 424.86 (Одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 86 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от 25.11.2010 года (далее по тексту - Договор поручительства) с Евтушенко Н.М. (далее по тексту - ответчик).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п.2.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней (п.2.4 договора поручительства).

В связи с неисполнением Заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено 20.11.2012 года ответчице требование, в котором ей, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика до 05.12.2012 года перед банком по кредитному договору. Однако требование банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

По состоянию на 07.12.2012 года задолженность Евтушенко Н.Н., Евтушенко Н.М. по кредитному договору № от 25.11.2010 года составляет 158 198.33 руб. 33 коп., в т.ч.: - по кредиту - 132 341.91 (Сто тридцать две тысячи триста сорок один) рубль 91 копейка, - по процентам - 7 679.26 (Семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 16 752.30 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -1 424.86 (Одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 86 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Евтушенко Н.Н., и с Евтушенко Н.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2010 года в размере 127 341.91 рублей, проценты в размере 10 994 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию с Евтушенко Н.Н., и с Евтушенко Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита до 4 000 рублей и неустойку начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами до 1000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Евтушенко Н.Н., и с Евтушенко Н.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066.72 рублей.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Евтушенко Н.Н. и с Евтушенко Н.М.
солидарно задолженность по кредитному договору № от 25.11.2010 года в размере 127 341.91 рублей, проценты в размере 10 494 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4 000 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1 000 рублей, а всего 143 336.15 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Евтушенко Н.Н. и с Евтушенко Н.М.
солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4066.72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                             Гриценко И.В.