Решение по делу № 1-310/2013 от 21.10.2013

Дело № 1-310/2013

Поступило в суд 21.10.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                13 ноября 2013 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области    Чегодаевой О.Л.,

подсудимого                Иванова Е.В.,

защитника адвоката    Ивановой С.О., представившей удостоверение № 254 и ордер № 185,

потерпевшего                  Потерпевший №1

при секретаре                 Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Е. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он Иванов Е.В., находясь возле гаража, расположенного по адресу: р.<адрес>, увидел стоящий возле гаража автомобиль «Тойота-Чайзер», г/номер <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1, и умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, для того, чтобы прокатиться по <адрес>, решил угнать указанный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, Иванов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время подошел к автомобилю «Тойота-Чайзер», г/номер <данные изъяты> регион, принадлежащему Потерпевший №1, стоящему возле гаража по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты на запорное устройство, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, и ключами, которые находились в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего отъехал от гаража. В дальнейшем Иванов Е.В., двигаясь по <адрес>, не выдержал дистанцию и совершил столкновение с другим автомобилем, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Иванов Е.В. неправомерно завладел автомобилем марки «Тойота-Чайзер», г/номер <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, совершив угон.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Иванов Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Иванову Е.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Иванова Е.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Иванову Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении детей, явку с повинной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. Судом признаются смягчающим обстоятельствами явка с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем Иванову Е.В. должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд принимает во внимание, что совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Иванова Е.В., его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Иванову Е.В. наказание в виде лишения свободы, но с учетом возмещения ущерба, раскаяния, наличия на иждивении детей, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Обязать Иванова Е.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                  А.Л.Гяммер