Решение от 31.07.2024 по делу № 2-2294/2024 от 07.06.2024

УИД: 66RS0№40817810604900317040-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Боровикову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Боровикову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Боровиковым Ю.И. заключен кредитный договор № 09015917534, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 231 305,29 руб. в период с 15.01.2014 по 08.10.2019.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

08.10.2019 ответчику были предъявлены требования о полном погашении задолженности в размере 85 217,66 руб., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не были внесены денежные средства в счет возмещения задолженности по договору.

Истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчика Боровикова Ю.И. задолженность по кредитному договору № 09015917534 от 16.05.2013 за период с 15.01.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 85 217,66 руб., которая состоит из: 85 217,66 руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 756,53 руб., всего взыскать 87 974,19 руб.

Заочным решением Сысертского районного суда от 23.05.2023 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Боровикову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Сысертского районного суда от 07.06.2024 заочное решение от 23.05.2023 (дело №40817810604900317040) отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Боровиков Ю.И. и его представители Бурнашев М.А., Иванова А.П. в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

Из материалов дела следует, что 16.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Боровиковым Ю.И. заключен кредитный договор №40817810604900317040.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 126 268,20 руб. на 36 месяцев из расчета 30,47 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате с долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору штраф.

Однако из материалов дела следует, что Боровиков Ю.И. взятые на себя обязательства не выполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 231 305,29 руб. в период с 15.01.2014 по 08.10.2019.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

08.10.2019 ООО «Феникс» ответчику были предъявлены требования о полном погашении задолженности в размере 85 217,66 руб., образовавшейся в период с 16.05.2013 по 08.10.2019, однако ответчиком не были внесены денежные средства в счет возмещения задолженности по договору.

Судом установлено, что задолженность Боровикова Ю.И. перед банком по состоянию на 17.02.2023 по кредитному договору составляет 85 217,66 руб., которая состоит из: 85 217,66 руб. - основной долг.

Представителями ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как указано выше, кредитный договор с ответчиком заключен 16.05.2013 на 36 месяцев, то есть до 16.05.2016, при этом Заключительное требование о погашении задолженности в полном размере ответчику не выставлялось и в материалы дела не представлено. Таким образом, срок исковой давности стал течь с 17.05.2016, и закончился 17.05.2019.

Из материалов гражданского дела следует, что 19.02.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который на основании возражений ответчика относительно его исполнения в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен определением мирового судьи от 15.09.2022.

Таким образом, истец направил в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа 19.02.2020, то есть после истечения срока давности, который истек 17.05.2019.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления в суд 23.03.2024, срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 09015917534 ░░ 16.05.2013 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2024