Решение по делу № 2-1163/2023 от 26.10.2023

    Дело № 2-1163/2023

    УИД 42RS0014-01-2023-001355-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски                                                                      14 ноября 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекренева С. П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бекренев С.П. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Согласно которого просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования обосновывает тем, что в 1978, по договору купли-продажи, его мать, ФИО1 приобрела в собственность жилой дом в <адрес>. Согласно Выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 15.10.2009 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0.10 га принадлежал ФИО1 на праве пользования. Решением Мысковского городского суда от 04.03.2014 № 2-218/14 за Бекреневым С.П. было признано в порядке наследования право собственности на бревенчато-рубленный жилой дом общей площадью 34.5 кв.м., жилой площадью 25.1 кв.м., инвентарный номер № тесовую пристройку, тесовую летнюю кухню, тесовый навес, бревенчато-рубленную баню, расположенные по адресу: <адрес>. Бекренев С.П. обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом МГО с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., где ему было отказано на том основании, что в предоставленных документах имеются расхождения в адресных данных и было рекомендовано обратиться в отдел архитектуры и градостроительства Администрации МГО для приведения адресных данных в соответствие. Постановлением Администрации МГО от 01.07.2022 № 1037-п жилому дому (кадастровый №) и земельному участку (кадастровый №) был присвоен адрес: <адрес>. После уточнения адреса истец вновь обратился КУМИ МГО с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м. В ответе КУМИ в предоставлении земельного участка в собственность Бекреневу С.П. было отказано на том основании, что в соответствии со статьей 39.6 Земельного кодекса РФ данный земельный участок можно получить только в аренду либо за плату в собственность. Кроме того, в ответе указано, что в договоре купли-продажи от 1978 отсутствует отметка о регистрации в БТИ, что в соответствии со статьей 239 ГК РСФСР влечет недействительность договора. Как указывает истец земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ФИО1 в бессрочное пользование в 1978, при покупке жилого дома по адресу: <адрес>, т.е. до введения в действие Земельного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Соответственно истец считает, что предоставленный ей земельный участок должен также войти в наследственную массу. Более того истец считает, что указанные в исковом заявлении обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», соответственно отказ в предоставлении земельного участка считает необоснованным.

Истец Бекренев С.П. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.38,45).

Представитель истца Бачинская Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.49).

Представитель ответчика администрации МГО Поюченко О.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не указала (л.д.50).

Представитель ответчика КУМИ МГО Кемерова А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду ходатайство (л.д.52).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как установлено ст. 1141 ГК ПРФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бекренев С. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится сыном ФИО1 (л.д.48).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. 8, при жизни ФИО1 распорядилась, о том что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, со всеми надворными постройками, все имущество и огород будет принадлежать Беркеневу С. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу № 2-218/2014, было установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1 является ее сын Бекренев С.П., а также за Бекреневым С.П. было признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, тесовую пристройку, тесовую летнюю кухню, тесовый навес, бревенчато-рубленную баню, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.16-17).

Согласно выписке из ЕГРН на л.д.18 право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Бекреневым С.П. в установленном законом порядке.

Постановлением администрации МГО от 01.07.2022г. №-п земельному участку с кадастровым номером № был присвоен адрес: <адрес>

Бекренев С.П. обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка по адресу: <адрес>, на которое КУМИ МГО был дан отказ (л.д.33).

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является ее сын Бекренев С. П., который в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им земельного участка оставшегося после смерти матери.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вместе с тем, учитывая, что государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, умершей ФИО1 не была произведена, в связи с этим после ее смерти наследники лишены возможности вступить в наследство в отношении спорного земельного участка, что и послужило причиной обращения истца в суд с данным иском за защитой нарушенного права.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что иных наследников кроме истца на спорное имущество не установлено, что подтверждает отсутствие спора в отношении наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бекренева С.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Бекренева С. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

Признать за Бекреневым С. П. <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий судья                                          В.Г. Дементьев