Решение по делу № 1-6/2023 (1-264/2022;) от 14.06.2022

Дело № 1-6/2023                                 ***

УИД 33OS0000-01-2021-000295-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи                    Корсунской Ю.А.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре                             Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей                     Галченковой Э.В.,

                                    Кузьмина В.В.,

                                    Мельниковой Н.А.,

подсудимого                                 Аржеухова А.Ю.,

защитника-адвоката     Фролова А.Ю.,

подсудимого    Ермоленко С.В.,

защитника-адвоката                         Рутковского В.А.,

адвокатов         Шибанова АА.,

Безвербной О.К.,

Садовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аржеухова Александра Юрьевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ,

Ермоленко Сергея Владимировича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 7 июня 2023 г. Ермоленко С.В. и Аржеухов А.Ю. признаны виновными в том, что

Ермоленко С.В. в июле 2019 г., а Аржеухов А.Ю. в конце 2019 г., приняв поступившее по информационно-коммуникационной сети «Интернет» предложение неустановленных лиц распространять наркотические средства за денежное вознаграждение и пройдя первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, вошли в качестве «водителей перевозчиков» в состав структурированной устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совместного распространения на территории Российской Федерации наркотических средств с целью получения финансовой выгоды, с использованием специальных мер защиты и соблюдения конспирации, бесконтактным способом с помощью организации скрытых мест хранения - «тайников» и использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для анонимного обмена информацией между участниками группы, общения с покупателями наркотических средств и получения платежей за реализованные наркотические средства, а также для оплаты действий участников группы, которая имела единое руководство и состояла из действующих согласованно структурных подразделений, выполняющих следующие функции:

    организатор (руководитель) разрабатывал структуру, схему действий и специализацию каждого структурного подразделения, распределял между ними обязанности при подготовке к распространению наркотических средств, осуществлял общее руководство, поддерживал устойчивые связи между структурными подразделениями и их участниками, устанавливал ассортимент и общую ценовую политику на реализуемые группой наркотические средства, аккумулировал денежные средства, получаемые от распространения наркотических средств и их распределение с целью финансирования деятельности группы, в том числе между его участниками в качестве дохода;

    структурное подразделение «Вербовщики» при личных встречах и с помощью информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляли вовлечение новых членов группы, их вербовку, инструктаж по правилам поведения в виде беспрекословного подчинения «кураторам» и строгого соблюдения мер конспирации, контролировали соблюдение всеми членами группы указанных правил под угрозой применения штрафных санкций и насилия к участникам группы и их близким родственникам, привлекали к участию в группе граждан в качестве «закладчиков» наркотических средств на территории крупных городов РФ;

структурное подразделение «Кураторы» контролировали и координировали деятельность низших структурных подразделений, давали соответствующие указания рядовым участникам анонимно и дистанционно посредством устройств мобильной связи с использованием интернет-приложений; каждый из «кураторов» координировал деятельность на отдельных этапах: закупки химических веществ для изготовления наркотических средств, оборудования лабораторий и производства синтетических наркотических средств, их транспортировки в различные регионы Российской Федерации, координировал действия между структурными подразделениями «закладчиков», «водителей перевозчиков», «лабораторий», «складов» и «операторов», определял «закладчикам» места их нахождения и совершения в них действий по распространению наркотических средств, координировал действия «закладчиков» по получению оптовых партий наркотических средств, оставленных «курьерами», осуществлял организацию связи «закладчиков» и «операторов» для обмена информацией о местах нахождения «тайников»;

структурное подразделение «Операторы» контролировали деятельность подразделения розничных «закладчиков», дистанционным способом через программы персональной связи (***, на сайте интернет-площадки ***) инструктировали «закладчиков» об обязанностях при размещении наркотических средств в «тайниках», определяли «закладчикам» количество и вид наркотических средств, которые необходимо разместить в «тайниках» в определенном районе, получали от «закладчиков» информацию о местах нахождения «тайников» и размещали ее на сайте интернет-магазина, координировали действия «закладчиков» по получению оптовых партий наркотических средств, в качестве «кураторов» определяли «закладчикам» места их нахождения и совершения действий по распространению наркотических средств;

структурное подразделение «Лаборатория» производило синтетические наркотические средства;

структурное подразделение «Водители перевозчики» осуществляло межрегиональные перевозки крупных партий наркотических средств из «тайников», организованных участниками «лаборатории», в различные субъекты Российской Федерации, их хранение, размещение в другие «тайники» для транспортировки оптовым складам;

структурное подразделение «Склады» получали оптовые партии наркотических средств из «тайников», организованных «водителями перевозчиками», их хранение, расфасовку и передачу для дальнейшего распространения «закладчикам»;

структурное подразделение «Закладчики» бесконтактным способом через «тайники» получали оптовые партии наркотических средств, хранили их в местах своего проживания или временного пребывания, расфасовывали по указаниям «операторов» по весу и количеству, размещали расфасованные наркотические средства в «тайниках» для приобретателей с последующей передачей описания их местонахождения «операторам».

С этой целью, около 15 часов 15 июля 2020 г. Ермоленко С.В., выполняя функции «водителя перевозчика» в составе указанной группы лиц, получив по информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере *** от неустановленного лица с сетевым именем *** указание забрать для перевозки с целью распространения на территории Российской Федерации наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 5000 граммов, из «тайника», расположенного в лесном массиве на участке местности с географическими координатами ***, в 700 метрах от автодороги по направлению в сторону <адрес>, на автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № приехал к указанному участку местности, забрал из «тайника» муляж указанного наркотического средства, который ранее был размещен там по указанию неустановленного лица, в рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, после чего был задержан.

С этой целью, около 13 часов 20 минут 21 июля 2020 г. Аржеухов А.Ю., выполняя функции «водителя перевозчика» в составе указанной группы лиц, получив по информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере *** от неустановленного лица с сетевым именем *** указание забрать для перевозки с целью распространения на территории Российской Федерации наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 5000 граммов, из «тайника», расположенного в лесном массиве в 800 метрах от автодороги «***» по направлению в сторону <адрес>, с географическими координатами ***, на автомобиле «Hyundai» государственный регистрационный знак № приехал к указанному участку местности, забрал из «тайника» муляж указанного наркотического средства, который ранее был размещен там по указанию неустановленного лица, в рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, после чего был задержан.

Квалифицируя действия подсудимых Аржеухова А.Ю. и Ермоленко С.В., суд исходит из объема обвинения, признанного доказанным вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Согласно вердикту, Ермоленко С.В., осуществляя 15 июля 2020 г. функции «водителя перевозчика», выполнял указание неустановленного лица с сетевым именем *** забрать из «тайника», расположенного в лесном массиве на территории <адрес>, для перевозки с целью распространения на территории Российской Федерации наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 5000 граммов; Аржеухов А.Ю., осуществляя 21 июля 2020 г. функцию «водителя перевозчика», выполнял указание неустановленного лица с сетевым именем *** забрать из «тайника», расположенного в лесном массиве на территории <адрес>, для перевозки с целью распространения на территории Российской Федерации наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 5000 граммов.

Функции «водителей перевозчиков» Ермоленко С.В. и Аржеухов А.Ю. осуществляли в составе группы лиц, заранее объединившихся для распространения на территории Российской Федерации наркотических средств и получения финансовой выгоды, куда Аржеухов А.Ю. вошел в конце 2019 г., а Ермоленко С.В. - в июле 2019 г., приняв поступившие по информационно-текоммуникационной сети «Интернет» предложения неустановленных лиц распространять наркотические средства за денежное вознаграждение и пройдя первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации.

При этом указанная группа имела единого (организатора руководителя) и состояла из структурных подразделений «вербовщиков», «кураторов», «операторов», «лаборатории», «водителей перевозчиков», «складов», «закладчиков», которые действовали согласованно, используя специальные меры защиты и соблюдая конспирацию, осуществляя распространение наркотических средств на территории Российской Федерации бесконтактным способом с помощью организации скрытых мест хранения - «тайников», и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для анонимного обмена информацией между участниками группы, общения с покупателями наркотических средств и получения платежей за реализованные наркотические средства, а также для оплаты действий участников группы.

В обязанности Ермоленко С.В. и Аржеухова А.Ю., являвшихся членами структурного подразделения «водители перевозчики», входили межрегиональные перевозки крупных партий наркотических средств из «тайников», организованных участниками «лаборатории», в различные субъекты Российской Федерации, их хранение, размещение в другие «тайники» для транспортировки оптовым складам, выполняя которые, они обеспечивали деятельность преступного сообщества.

Учитывая изложенное, исходя из действий Ермоленко С.В. и Аржеухова А.Ю., признанных вердиктом доказанными, они совершили преступление в составе преступного сообщества.

Учитывая, что вердиктом признано недоказанным, что в функции «водителей перевозчиков» входило осуществление расфасовки наркотических средств на меньшие партии, указанное обстоятельство подлежит исключению из объема обвинения Ермоленко С.В. и Аржеухова А.Ю.

Согласно вердикту, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 5000 граммов, Аржеухов А.Ю. и Ермоленко С.В., действующие в составе преступного сообщества, по указанию неустановленных лиц должны были забрать из «тайников» и перевезти в другое место с целью его дальнейшего распространения на территории Российской Федерации и извлечения финансовой выгоды, что свидетельствует о наличии у Аржеухова А.Ю. и Ермоленко С.В., умысла на незаконный сбыт наркотических средств, общего с другими участниками сообщества, и выполнение ими действий по обеспечение деятельности преступного сообщества при совершении преступления.

Вместе с тем, хотя Аржеухов А.Ю. и Ермоленко С.В. совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие объективную часть сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали наркотические средства приобретателю, были задержаны сотрудниками полиции, их действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Также вердиктом признано доказанным, что связь с неустановленным лицом Аржеухов А.Ю. и Ермоленко С.В. осуществляли посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджерах *** и ***.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в настоящий перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (? - PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 5000 граммов, признается особо крупным размером наркотических средств.

Таким образом, признанные доказанными действия Ермоленко С.В. и Аржеухова А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере, а также, учитывая, что преступления совершены Ермоленко С.В. и Аржеуховым А.Ю. в составе преступного сообщества (преступной организации) квалифицирует их действия по ч.2 ст.210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации).

В ходе судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей были исследованы все представленные сторонами доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимых.

Вопрос о недопустимости доказательств разрешался в установленном законом порядке, доводы стороны защиты проверялись и были отвергнуты в связи с их несостоятельностью.

Все доказательства, исследованные с участием присяжных заседателей, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Вердикт выносился с учетом всех исследованных обстоятельств дела и позиций сторон. Каких-либо оснований полагать, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновных, не имеется, а потому суд не усматривает оснований для постановления оправдательного приговора.

Суд не находит оснований для вынесения в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ частного постановления в адрес органа предварительного расследования в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона при задержании Аржеухова А.Ю. и Ермоленко С.В., о чем ходатайствовали подсудимые и их защитники, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает, что частное постановление выносится не при любом нарушении закона, а только в случае, если такие нарушения требуют принятия необходимых мер. Вместе с тем, нарушений УПК РФ при задержании Ермоленко С.В. судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Доводы подсудимого Ермоленко С.В. об оказании на него в ходе предварительного расследования психологического и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, являлись предметом проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Постановлением старшего следователя Фрунзенского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Владимирской области ФИО1 от 29 декабря 2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления; отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Владимирской области ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Вопрос о законности задержания Аржеухова А.Ю. был предметом судебного рассмотрения при решении вопроса об избрании Аржеухову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24 июля 2020 г. Аржеухов А.Ю. был освобожден из-под стражи в зале суда.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых, суд исходит из следующих данных.

Ермоленко С.В. *** на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Аржеухов А.Ю. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимые на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства давали подробные показания, сообщали об обстоятельствах, имеющих значение для дела, каких-либо сомнений в их вменяемости у суда не имеется. Учитывая поведение подсудимых до, во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает их в отношении совершенных преступлений вменяемыми.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Аржеуховым А.Ю. и Ермоленко С.В. преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) и к категории тяжких преступлений против здоровья населения (ч.2 ст.210 УК РФ), характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер причиненного или возможного вреда; данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Ермоленко С.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет постоянное место жительство и регистрации, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, осуществлял трудовую деятельность ***, положительно характеризуется по месту ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермоленко С.В., не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Ермоленко С.В. по обоим преступлениям, суд относит ***, оказании материальной помощи и помощи в бытовых вопросах *** ФИО7, дата года рождения, *** ФИО3, дата года рождения, ***, признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ермоленко С.В. по обоим преступлениям, суд относит его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он фактически признавал вину в совершении преступлений и изложил обстоятельства их совершения, что суд расценивает как явку с повинной (т.4 л.д.149-150), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах преступлений и роли каждого из соучастников, о которых он был осведомлен, в том числе в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.11 л.д.65-69, 75-78).

Не усматривается судом оснований для признания по обоим преступлениям в действиях Ермоленко С.В. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку судом не установлено каких-либо данных о наличии серьезно стесняющих сознание и волю подсудимого семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, в результате которых Ермоленко С.В. был вынужден совершить преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а испытываемые им временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Ермоленко С.В. возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.210 УК РФ наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в силу закона является обязательным, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа. По тем же основаниям суд не находит оснований для изменения категорий совершенных Ермоленко С.В. преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К категории лиц, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, Ермоленко С.В. не относится. Фактов наличия тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию Ермоленко С.В. под стражей, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. №3, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным не назначать Ермоленко С.В. дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.210 УК РФ.

Учитывая, что совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, Ермоленко С.В. не связано с занятием определенной должности или определенной деятельностью, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать Ермоленко С.В. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что Ермоленко С.В. совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд при назначении наказания по этому преступлению учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Ермоленко С.В. признан не заслуживающим снисхождения по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.210 УК РФ, поэтому оснований для применения положений ч. 1 ст. 65 УК РФ при назначении наказания по данному преступлению у суда не имеется.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Ермоленко С.В. признан заслуживающим снисхождения по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поэтому судом при назначении наказания по данному преступлению учитываются положения ч.1 ст.65 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ермоленко С.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, у суда не имеется оснований, назначая наказание по данному преступлению Ермоленко С.В., для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому Ермоленко С.В. наказания по каждому преступлению с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении Ермоленко С.В. наказания по обоим преступлениям положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Ермоленко С.В. наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.210 УК РФ, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ермоленко С.В. преступлений, у суда не имеется оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ при назначении наказаний по обоим преступлениям.

При исполнении Ермоленко С.В. наказания в виде ограничения свободы суд полагает необходимым установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный Ермоленко С.В. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Ермоленко С.В. обязанность являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику.

При определении размера дополнительного наказания Ермоленко С.В. в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что преступление относится к категории особо тяжких преступлений, а также принимается во внимание имущественное положение подсудимого Ермоленко С.В. и его семьи, возможность получения подсудимым, который является трудоспособным и осуществляет трудовую деятельность, заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Ермоленко С.В. назначить по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, поскольку им совершены тяжкое и особо тяжкое преступления.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы Ермоленко С.В. подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ермоленко С.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение по совокупности, в том числе особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ермоленко С.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Ермоленко С.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ермоленко С.В. подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 15 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку с момента задержания 15 июля 2020 г. он был фактически задержан сотрудниками полиции и лишен свободы передвижения, в указанный период с ним производились процессуальные действия, связанные с осуществлением уголовного преследования по данному уголовному делу.

Аржеухов А.Ю. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет постоянное место жительство и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, осуществлял трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы в *** и ИП ФИО8, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аржеухову А.Ю., не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Аржеухова А.Ю. по обоим преступлениям., суд относит ***, признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном..

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Аржеухова А.Ю. по обоим преступлениям, суд относит явку с повинной (т.11 л.д.148), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах преступлений и роли каждого из соучастников, о которых он был осведомлен, в том числе в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела и в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.5 л.д.34-36, 208-213, 220-225, 235-238, т.12 л.д.12-16, т.13 л.д.213-215, т.18 л.д.245-249).

Не усматривается судом оснований для признания по обоим преступлениям в действиях Аржеухова А.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку судом не установлено каких-либо данных о наличии серьезно стесняющих сознание и волю подсудимого семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, в результате которых Аржеухов А.Ю. был вынужден совершить преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а испытываемые им временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Аржеухова А.Ю. возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.210 УК РФ наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в силу закона является обязательным, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа. По тем же основаниям суд не находит оснований для изменения категорий совершенных Аржеуховым А.Ю. преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К категории лиц, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, Аржеухов А.Ю. не относится. Фактов наличия тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию Аржеухова А.Ю. под стражей, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. №3, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным не назначать Аржеухову А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.210 УК РФ.

Учитывая, что совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, Аржеуховым А.Ю. не связано с занятием определенной должности или определенной деятельностью, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать Аржеухову А.Ю. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что Аржеуховым А.Ю. совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд при назначении наказания по этому преступлению учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Аржеухов А.Ю. признан заслуживающим снисхождения по обоим преступления, в связи с чем судом при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.65 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Аржеуховым А.Ю. преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому Аржеухову А.Ю. наказания по каждому преступлению с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении Аржеухову А.Ю. наказания по обоим преступлениям положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Аржеухову А.Ю. преступлений, у суда не имеется оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ при назначении наказаний по обоим преступлениям.

При исполнении Аржеухову А.Ю. наказания в виде ограничения свободы суд полагает необходимым установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный Аржеухов А.Ю. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Аржеухова А.Ю. обязанность являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику.

При определении размера дополнительного наказания Аржеухову А.Ю. в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что преступление относится к категории особо тяжких преступлений, а также принимается во внимание имущественное положение подсудимого Аржеухова А.Ю. и его семьи, возможность получения подсудимым, который является трудоспособным и осуществляет трудовую деятельность, заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Аржеухову А.Ю. необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, поскольку им совершены тяжкое и особо тяжкое преступления.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы Аржеуховым А.Ю. подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Аржеухову А.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение по совокупности, в том числе особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Аржеуховым А.Ю. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Аржеухову А.Ю. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Аржеухову А.Ю. подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 21 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку с момента задержания 21 июля 2020 г. он был фактически задержан сотрудниками полиции и лишен свободы передвижения, в указанный период с ним производились процессуальные действия, связанные с осуществлением уголовного преследования по данному уголовному делу.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденных Ермоленко С.В. и Аржеухова А.Ю. по уголовному делу не имеется.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым принудительно изъять и обратить в собственность государства имущество, принадлежащее Аржеухову А.Ю.: автомобиль Hyundai ix35 государственный регистрационный знак № регион, являющийся средством совершения преступления и вещественным доказательством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым вещественное доказательство - автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № регион, - оставить у законного владельца ФИО4, остальные вещественные доказательства хранить до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по результатам рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ермоленко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей,

- по ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

При исполнении Ермоленко С.В. наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный Ермоленко С.В. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ермоленко С.В. обязанность являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ермоленко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ермоленко С.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ермоленко С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ермоленко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть Ермоленко С.В. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 15 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При исполнении Ермоленко С.В. наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный Ермоленко С.В. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ермоленко С.В. обязанность являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять Ермоленко С.В. со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Штраф подлежит уплате осужденным Ермоленко С.В. по следующим реквизитам: ***.

Аржеухова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.210 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

При исполнении Аржеухову А.Ю. наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный Аржеухов А.Ю. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Аржеухова А.Ю. обязанность являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Аржеухову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год и со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Аржеухову А.Ю. назначить в исправительной колонии строгого режима.

При исполнении Аржеухову А.Ю. наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный Аржеухов А.Ю. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Аржеухова А.Ю. обязанность являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному указанным органом графику.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять Аржеухову А.Ю. со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Штраф подлежит уплате осужденным Аржеуховым А.Ю. по следующим реквизитам: ***.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Аржеухову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Аржеухову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть Аржеухову А.Ю. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 21 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принудительно изъять и обратить в собственность государства имущество, принадлежащее Аржеухову А.Ю.: автомобиль Hyundai ix35 государственный регистрационный знак № регион.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № регион, - оставить у законного владельца ФИО4, остальные вещественные доказательства хранить до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по результатам рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Шибанову А.А. за оказание ФИО5, имеющей статус подсудимой по выделенному уголовному делу, юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Садовой О.В. за оказание ФИО6, имеющего статус подсудимого по выделенному уголовному делу, юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 6708 (шесть тысяч семьсот восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными Ермоленко С.В. и Аржеуховым А.Ю., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционных жалобах осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеют право на участие защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А.Корсунская

***

***

***

***