Решение по делу № 1-20/2023 (1-247/2022;) от 19.04.2022

Дело №...

34RS0№...-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 января 2023 года город Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Выходцевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Осипяна А.В.,

его защитника – адвоката Ивахненко Е.В., действующего на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипяна А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ... в должности начальника монтажной группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Волгоград, ..., невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Осипян А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Осипян А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе ... Центрального района г.Волгограда, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно автомобилей, припаркованных во дворе ... Центрального района г.Волгограда.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ... и желая их наступления, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, ... в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, Осипян А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле дома ... Центрального района г.Волгограда, с целью повреждения автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ранее ему незнакомому ... взял в руку камень, с помощью которого нанес не менее одного удара по двери задка данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде двух вмятин с нарушением лакокрасочного покрытия, а также не менее одного удара по стеклу двери задка данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде многочисленных царапин и сколов.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, а именно автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащего ... ..., в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, Осипян А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле дома №... Центрального района г.Волгограда, с целью повреждения автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ранее ему незнакомому ... находящимся у него в руке камнем, нанес не менее одного удара по панели левой боковины (заднее крыло) данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде царапин с нарушением лакокрасочного покрытия, не менее одного удара по стеклу двери задка данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде многочисленных царапин, не менее одного удара по накладке двери задка данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде двух царапин и нарушения лакокрасочного покрытия, не менее одного удара по заднему левому наружному фонарю данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде царапин со срезом материала, не менее одного удара по заднему бамперу данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде многочисленных царапин с нарушением лакокрасочного покрытия, не менее одного удара по накладке заднего бампера данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде многочисленных царапин с нарушением лакокрасочного покрытия. Тем самым Осипян А.В. причинил ... значительный имущественный ущерб на сумму 74300 руб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, а именно автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащего ..., в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, Осипян А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле дома № ... Центрального района города Волгограда, с целью повреждения автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ранее ему незнакомому ... находящимся у него в руке камнем, нанес не менее одного удара по капоту данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали, не менее одного удара по левой блок-фаре переднего левого крыла, в результате чего образовалось повреждение указанной детали, не менее одного удара по опускному стеклу передней левой двери, в результате чего образовалось повреждение указанной детали, не менее одного удара по уплотнителю наружного опускного стекла передней левой двери, в результате чего образовалось повреждение указанной детали, не менее одного удара по передней левой двери, в результате чего образовалось повреждение указанной детали, не менее одного удара по молдингу левого стекла ветрового окна, в результате чего образовалось повреждение указанной детали, не менее одного удара по переднему левому крылу, в результате чего образовалось повреждение указанной детали, не менее одного удара по задней левой двери, в результате чего образовалось повреждение указанной детали. Тем самым Осипян А.В. причинил ... значительный имущественный ущерб на общую сумму 119 300 руб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, а именно автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №... принадлежащего ... ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, Осипян А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле дома ... Центрального района г.Волгограда, с целью повреждения автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащего ... находящимся у него в руке камнем, нанес не менее одного удара по капоту данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде вмятины, изгиба алюминиевого сплава и ребра жесткости с вытяжкой металла, не менее одного удара по стеклу ветрового окна данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде нарушения целостности, повреждения промежуточного полимерного прозрачного слоя типа триплекс, не менее одного удара по рассеивателю правой блок-фары данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде царапины и среза поверхности материала, не менее одного удара по молдингу стекла правого ветрового окна данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде среза поверхности материала, не менее одного удара по переднему бамперу данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде риски на лакокрасочном покрытии. Тем самым Осипян А.В. причинил ... значительный имущественный ущерб на общую сумму 244 100 руб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, а именно автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащего ..., в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, Осипян А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле дома № ... Центрального района г.Волгограда, с целью повреждения автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ранее ему незнакомому ... находящимся у него в руке камнем, нанес не менее одного удара по стеклу двери задка данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде многочисленных царапин и сколов, не менее одного удара по левой задней двери данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде многочисленных царапин и сколов, не менее одного удара по двери задка данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде царапин с нарушением лакокрасочного покрытия, не менее одного удара по заднему левому внутреннему фонарю данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде множественных царапин со срезом материала с разрывом материала, не менее одного удара по заднему левому наружному фонарю данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде царапин со срезом материала. Тем самым Осипян А.В. причинил ... значительный имущественный ущерб на общую сумму 121 400 руб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, а именно автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ..., в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, Осипян А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле ... Центрального района г.Волгограда, с целью повреждения автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащего ранее ему незнакомой ... находящимся у него в руке камнем, нанес не менее одного удара по задней левой двери данного автомобиля, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде вмятины с нарушением лакокрасочного покрытия с вытяжкой металла, не менее одного удара по наружному уплотнителю опускного стекла задней левой двери, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде царапины и среза поверхности металла, не менее одного удара по опускному стеклу задней левой двери, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде многочисленных царапин и сколов, не менее одного удара по заднему левому наружному фонарю, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде нарушения целостности с разрывом материала, не менее одного удара по заднему левому внутреннему фонарю, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде царапин со срезом материала, не менее одного удара по двери задка, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде царапин с нарушением лакокрасочного покрытия, не менее одного удара по стеклу двери задка, в результате чего образовалось повреждение указанной детали в виде многочисленных царапин и сколов. Тем самым Осипян А.В. причинил ... значительный имущественный ущерб на общую сумму 77 400 руб.

Подсудимый Осипян А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Свою позицию объяснил тем, что признает в полном объеме факт того, что он повредил припаркованные во дворе дома №... г.Волгограда автомобили. Однако, его действия были обусловлены инстинктом самосохранения, т.к. имелась реальная угроза его жизни и здоровью со стороны неизвестных ему лиц. Повреждая автомобили, он пытался привлечь к себе внимание посторонних, тем самым обезопасив себя. Таким образом, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.167 УК РФ, тем более с квалифицирующим признаком «из хулиганских побуждений». В связи с этим, просит его оправдать. Заявленные к нему гражданские иски, в части имущественных требований, в пределах размера вменяемого ему стороной обвинения ущерба, признает в полном объеме. Не оспаривает установленный органом предварительного следствия размер причинного потерпевшим ущерба. Последствия признания исков ему понятны. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, его показания, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут он направился в ночной клуб «Ньюз паб», находящийся по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «б». Находясь в указанном заведении, он употреблял алкогольные напитки. Выпил он достаточно много, примерно две бутылки водки и (или) абсента. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел из указанного заведения. Он направился в магазин «Крокус», расположенный на ... г.Волгограда в круглосуточный магазин. Не дойдя до магазина, проходя по двору МОУ СОШ №..., на его напали двое-трое ранее не известных ему граждан мужского пола, которые стали его избивать. Описать их не сможет, так как не запомнил. Как и чем его избивали, он пояснить также не может. О чем те ему говорили, он также сказать не может. В результате избиения у него выбили зуб, и его выбили явно не рукой. От испуга за свою жизнь и здоровье он стал скрываться от них бегством. Его одолело чувство страха и паники. Забежав во двор дома по ... Центрального района г.Волгограда, он с земли взял в правую руку камень и стал им беспорядочно бить по кузовам припаркованных во дворе дома автомобилей, чтобы сработала сигнализация припаркованных автомобилей. Где в момент нанесения ударов по автомобилям находились нападавшие, он сказать не может, но в тот момент он полагал, что те его преследуют. Почему он не стал бить ногой в область колес припаркованных автомобилей, он не знает. Вероятно, ему это не пришло в голову в связи с сильным алкогольным опьянением. Повредив несколько автомобилей, он выбросил находившийся у него в руках камень и зашел в один из подъездов указанного дома. Как он туда попал, он не знает, либо он звонил в домофон, либо подъезд был открыт. В подъезде он стал звонить в двери квартир, чтобы люди ему оказали помощь от напавших на него неизвестных лиц. Двери квартир ему никто не открыл. После чего он вышел вновь на улицу, где увидел жильцов дома, как он позднее понял собственников автомобилей, которые он повредил. Он не помнит, сколько именно автомобилей, каких марок, цветов, моделей он повредил. Затем он вызвал сотрудников полиции. Когда те приехали, он спустился из подъезда, объяснил случившееся. После чего уехал в отдел полиции для дачи объяснений. Затем он из отдела полиции отправился в ГУЗ ГКБСМП №..., где ему была оказана медицинская помощь в связи с имевшимися на лице синяками, гематомами, и болью ноги, которые возникли в результате нападения неизвестных лиц. Факт того, что он повредил припаркованные во дворе дома ... г.Волгограда автомобили признает в полном объеме. Не согласен с наличием в его действиях хулиганских побуждений. Таким образом, вину признает частично (т. 2 л.д. 234-237, 245-248, том 5 л.д. 123-126).

В судебном заседании подсудимый Осипян А.В. поддержал оглашенные показания в полном объеме, никаких дополнений к оглашенным показаниям у него не имелось.

Несмотря на то, что подсудимый Осипян А.В. в ходе судебного разбирательства не признал свою вину в полном объеме, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так из показаний потерпевшего ... допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил его сосед, кто именно он не помнит, и сообщил, что машина ..., расположенная по адресу г.Волгоград, ..., была повреждена неизвестным. Данная машина с государственным регистрационным знаком №... принадлежит его сыну – ... Приобрел он ее у предыдущего владельца в 2011 году примерно за 2 500 000 руб. Выйдя после услышанного на улицу, он увидел, что указанный автомобиль имеет повреждения капота, левый фары, крыла, бокового стекла, которые накануне вечером отсутствовали у данного автомобиля. Ежемесячный доход его сына ... составляет примерно 50000 – 70 000 руб. В связи с этим ущерб, причиненный данным преступлением, в размере 153 000 руб. является для него значительным. Кроме того, была повреждена машина ..., разбито полностью лобовое стекло, разбит капот, фара, бампер. Причиненный ущерб данному автомобилю составил примерно 360000 руб. или 380000 руб., что является значительным. Относительно поведения подсудимого, пояснил, что тот вел себя со всеми по-разному, с его стороны можно было периодически наблюдать угрозы и оскорбления, но скрыться он не пытался.

Из показаний потерпевшего ... допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что в его пользовании находятся два автомобиля ... года выпуска, государственный регистрационный знак №... и «... государственный регистрационный знак ... он приобрел у предыдущего владельца за 2 500 000 руб. ... он приобрел у предыдущего владельца за 1 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил его сосед, кто именно он не помнит, и сообщил, что его машины ..., припаркованные по адресу: г.Волгоград, ..., были повреждены неизвестным. Автомобилю ... были причинены следующие повреждения: поцарапано ветровое заднее стекло, поцарапана крыша багажника и были так же вмятины. Автомобилю ... были причинены следующие повреждения: вмятина на капоте и царапины на стекле передней правой двери. Его ежемесячный доход составляет около 50000 руб. В связи с этим ущерб, причиненный данным преступлением, является для него значительным. Кто вызвал сотрудников полиции, где находилось лицо причинившее ущерб, он пояснить не мог, так как в тот день находился не дома.

Из показаний потерпевшего ... допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что в июле 2021 он приобрел автомобиль марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак его автомобиля №... Приобрел он его в автосалоне ... примерно за 750 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 до 3 часов он вышел на улицу, так как планировал поехать на море совместно с его семьей и увидел во дворе скопление людей и сотрудников полиции. Далее от соседского окружения он узнал, что неизвестный повредил множество автомобилей, расположенных во дворе дома по адресу: г.Волгоград, ..., в котором он проживает. Далее он осмотрел свой автомобиль и увидел, что тот имеет повреждения, которых накануне не было, а именно множественные царапины стекла, установленного на крышке багажника, а также царапины лакокрасочного покрытия заднего бампера и заднего левого крыла. Причиненный ему, повреждением его автомобиля ущерб, он оценивает примерно в 60000 руб., что является для него значительным, так как его ежемесячный доход примерно 75000 руб. Подсудимый скрыться с места происшествия не пытался.

Из показаний потерпевшего ... допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что в его собственности имеется автомобиль марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак его автомобиля №... ДД.ММ.ГГГГ его разбудила супруга и сказала, что во дворе их дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., скопилось много людей и они что-то громко обсуждают, после чего решил выйти посмотреть, что там происходит. Выйдя на улицу, он узнал, что неизвестным был поврежден ряд автомобилей. На месте уже были сотрудники полиции, кто их вызвал, ему неизвестно. Далее он осмотрел свой автомобиль и увидел, что тот имеет повреждения, а именно множественные царапины лакокрасночного покрытия и вмятины капота его автомобиля, а также множественные царапины лакокрасночного покрытия переднего бампера его автомобиля, которых накануне не было. Иных повреждений он не обнаружил. Причиненный ему, повреждением его автомобиля ущерб, он оценивает примерно в 27000 руб., что является для него значительным, так как его ежемесячный доход на двоих с супругой составляет примерно 40000 руб. Кроме того, на вопросы сторон пояснил, что подсудимый стоял рядом с потерпевшими и сотрудниками полиции, его не держали и скрыться он не пытался.

Из показаний потерпевшего ... допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак №... Приобрел он его в автосалоне ... примерно за 1300000 руб. На момент покупки и за период эксплуатации автомобиль каких-либо видимых повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль во дворе дома, в котором проживает, а именно по адресу: г.Волгоград, .... После чего он обошел свою машину, что бы проверить ее на наличие каких-либо повреждений и неисправностей, чего не обнаружил. Далее он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он услышал звук сигнализации его автомобиля. Он выглянул в окно и увидел человека, на данный момент он узнает в нем подсудимого Осипян А.В., он держал в руках какой-то предмет, какой пояснить не смог, так как было темно. Он крикнул ему, чтобы тот отошел от машины, на что получил ответ, чтобы он вышел поговорить. Далее он незамедлительно оделся и пошел на улицу. Выйдя на улицу, от соседей ему стало известно, что неизвестным были повреждены ряд автомобилей, стоящих во дворе вышеуказанного дома. Далее он осмотрел свой автомобиль и увидел, что тот имеет повреждения, а именно вмятины и множественные царапины лакокрасочного покрытия капота. Затем он увидел подсудимого Осипян А.В. с кирпичом в руках и задал ему вопрос «Зачем ты это делаешь?» на что он ответил, что все возместит, что за ним кто-то гонится и он, таким образом, пытался обратить на себя внимание. Кроме того пояснил, что подсудимый в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, скрыться с места происшествия не пытался. Причиненный ему ущерб он оценивает примерно в 14000 руб., что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 80000 руб., из которых он платит кредит и помогает дочери.

Из показаний потерпевшей ... допрошенной в ходе судебного следствия, следует, что в 2019 она приобрела автомобиль марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак №... за 1200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она приехала домой на указанном автомобиле и припарковала его во дворе дома, в котором проживает, а именно по адресу: г.Волгоград, ..., напротив второго подъезда. Далее она направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 02 часа 00 минут она услышала, как сработала сигнализация ее автомобиля. Из окна она увидела, как по двору ходит мужчина с камнем в руках и бьет по кузовам различных автомобилей, припаркованных во дворе. Также она увидела и другого мужчину, который не бил автомобили, его она разглядеть не смогла. Этот мужчина в свою очередь прятался за кустами и одновременно что-то кричал в адрес бившего машины камнем мужчины, в то время как другой мужчина бил камнем автомобили. Она считает, что прятавшийся мужчина пытался спугнуть мужчину, бившего автомобили. Она в свою очередь вышла осмотреть свой автомобиль, где она обнаружила, что повреждено заднее стекло, боковое заднее левое стекло (оба стекла имели трещины), а также повреждена левая задняя фара, которая была разбита и имела трещины. Также была поцарапана задняя левая дверь. Жители подъезда также стали выходить из квартир, после того как мужчина, бивший автомобили, самостоятельно зашел в подъезд. При этом мужчину, который прятался она не видела, тот ушел примерно в то время, как мужчина зашел в подъезд и в дальнейшем обсуждении между жильцами произошедшего не участвовал. Причиненный ей ущерб, с учетом износа, она оценивает примерно в 77400 руб., согласно проведенной оценке стоимости ремонта. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет примерно 20000 рублей. Из указанной суммы она оплачивает коммунальные услуги примерно от 8000 руб. до 10000 руб., обеспечивает ребенка. Скрыться с места происшествия подсудимый не пытался.

Из показаний потерпевшего ... допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что в его собственности имеется автомобиль марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак №.... ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль во дворе дома, в котором проживает, а именно по адресу: г.Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он услышал звук сигнализации его автомобиля. Он подошел к окну и увидел человека, который держал в руках кирпич, он крикнул ему «Что ты делаешь?» на что человек откинул кирпич и ответил в грубой форме «Выходи». После чего он незамедлительно оделся и вышел. Выйдя на улицу, он увидел, что данный человек пытался уйти, но соседи его остановили и он пошел в четвертый подъезд, где пробыл примерно полчаса. Затем указанный мужчина вышел на улицу и сказал всем, чтобы не беспокоились, так как он все оплатит. К указанному времени уже подъехала полиция. Кто вызвал сотрудников полиции ему неизвестно. Далее он осмотрел свой автомобиль и увидел, что тот имеет повреждения заднего левого стекла на уровне багажника в виде множественных царапин. Иных повреждений он не обнаружил. Кроме того, на вопросы сторон пояснил, что данный человек находился не в адекватном состоянии и проявлял агрессию. Причиненный ему ущерб он оценивает примерно в 7500 руб., что является для него значительным, так как его ежемесячный доход примерно 24000 руб.

Из показаний потерпевшей ... допрошенной в ходе судебного следствия, следует, что в ее собственности имеется автомобиль марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак №... а так же в собственности ее супруга имеется автомобиль марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак №.... ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 02 часа 00 минут, она услышала сигнализации автомобилей и направилась к окну, что бы посмотреть, что там происходит. Подойдя к окну, она увидела во дворе дома мужчину, который ходил и бил автомобили. Она кричала ему, что бы тот прекратил, однако тот не прекращал. Далее она оделась и направилась на улицу. Выйдя на улицу, она увидела там указанного ранее мужчину и несколько своих соседей, кого именно и сколько их было, она не помнит. Указанный мужчина вел себя неадекватно, находился по ее мнению в состоянии алкогольного опьянения и пытался уйти, но соседи его останавливали. Затем он позвонил в домофон 4 подъезда и зашел в него, пробыв там примерно 30-40 минут до приезда полиции. Выйдя из подъезда, он говорил, чтобы люди не беспокоились, он возместит всем причиненный ущерб. Она в свою очередь направилась осмотреть автомобили. Осмотрев, она обнаружила, что ее автомобиль марки ... имеет повреждения в виде множественных вмятин и сколов лакокрасочного покрытия капота. Автомобиль марки ... имеет повреждения в виде царапины стекла багажника, царапины и трещины на задней левой фаре. Причиненный ей ущерб она оценивает примерно в 12000 руб. в части повреждения ее автомобиля марки ..., а ущерб автомобиля марки ... примерно в 126000 руб., что является для нее значительным, так как общий доход семьи примерно 60000 руб.

Из показаний потерпевшего ... допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №... ДД.ММ.ГГГГ он находился в больнице. Просматривая новостную ленту, он увидел, как какой-то человек наносит повреждения кирпичом его автомобилю. В связи с этим он незамедлительно позвонил супруге, на что последняя подтвердила данную информацию. На автомобиле марки ... имелись следующие механические повреждения: повреждена задняя левая фара, имелась царапина на крышке багажника, а также царапины на стекле крышки багажника. В результате совершения преступления ему причинен значительный имущественный ущерб в размере примерно 126000 руб., так как он нигде не работает, на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей, он является нетрудоспособным в силу имеющегося у него заболевания.

Из показаний потерпевшей ... оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ею была получена доверенность от директора ... на представление интересов организации в органах предварительного расследования, суде. У ... в собственности имеется автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., в кузове красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время суток она припарковала указанный автомобиль во дворе ... г.Волгограда и поставила на сигнализацию, после чего отправилась домой. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она услышала, как сработала сигнализация данного автомобиля, а также сигнализации автомобилей, которые были припаркованы рядом с ним. Она вышла на улицу и увидела, что там находится мужчина армянской национальности, с камнем в руках и наносил удары припаркованным во дворе ... г.Волгограда автомобилям. Мужчина явно находился в состоянии опьянения. Одновременно во двор вышли и другие жильцы дома, которые завели мужчину в подъезд. В то время как мужчина бил автомобили, она рядом никого другого не видела. Осмотрев автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №..., она поняла, что мужчина повредил капот автомобиля (на нем была вмятина и царапины), а также поцарапал лобовое стекло. Впоследствии указанные повреждения были устранены, автомобиль был отремонтирован, сумма восстановительного ремонта составила 132974,99 руб. (т. 3 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля ... оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду. В его должностные обязанности входит расследование уголовных дел. В его производстве находилось уголовное дело №..., возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении Осипяна А.В. ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа уголовное дело изъято из его производства. В последующем, им в сети Интернет на сайте «v102.ru» в сводке новостей была обнаружена статья о том, что во дворе ... г.Волгограда мужчина повредил несколько автомобилей, к статье была приобщена видеозапись, подтверждающая данный факт. Изучив статью и просмотрев видеозапись, он понял, что неизвестным лицом зафиксирован момент совершения Осипяном А.В. преступления, расследование которого проводилось им ранее. Он сохранил указанную видеозапись на свой мобильный телефон, после чего записал видеозапись на CD-RW диск, так как понял, что видеозапись несет доказательственное значение по уголовному делу и ее необходимо приобщить к материалам уголовного дела (том 5 л.д. 246-247).

Кроме указанных выше по тексту показаний потерпевших и свидетеля обвинения, вина подсудимого Осипяна А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, подтверждается так же следующими изученными судом письменными материалами дела.

Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ... просит провести проверку по факту причинения ущерба автомобилям ... государственный регистрационный знак №..., и ..., государственный регистрационный знак №..., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, .... (том 1 л.д. 15).

Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ... просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут повредило автомобиль ... государственный регистрационный знак №... (том 1 л.д. 63).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности по адресу: г.Волгоград. Центральный район, ..., на котором расположен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., имеющий повреждения лакокрасочного покрытия кузова автомобиля и стекол дверей (том 1 л.д. 27-31).

Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, .... просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут повредило автомобиль ..., государственный регистрационный знак №... (том 1 л.д. 81).

Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ... просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут повредило автомобиль ..., государственный регистрационный знак. №... (том 1 л.д. 92).

Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №... УМВД России по г.Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ... просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут повредило принадлежащий ей автомобиль ..., государственный регистрационный знак №... а также принадлежащий ... автомобиль ..., государственный регистрационный знак №... (том 1 л.д. 128).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности по адресу: г.Волгоград. Центральный район, ..., на котором расположен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №... имеющий повреждения лакокрасочного покрытия кузова автомобиля (том 1 л.д. 65-71).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., на котором расположен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №..., имеющий повреждения лакокрасочного покрытия кузова автомобиля, металлической основы крышки капота (том 1 л.д. 83-88).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., на котором расположен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак. №..., имеющий повреждения лакокрасочного покрытия крышки капота, левой передней двери, пластикового молдинга лобового стекла (том 1 л.д. 95-102).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы на бумажном носителе, согласно которому местом осмотра является участок местности по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., на котором расположен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., имеющий повреждения лобового стекла в виде многочисленных трещин, повреждения лакокрасочного покрытия капота (том 1 л.д. 111-118).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., на котором расположен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №... имеющий повреждения задней левой фары, стекла задней крышки багажника в виде сколов (том 1 л.д. 131-139).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., на котором расположен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., имеющий повреждения стекла задней левой двери в виде сколов (том 1 л.д. 147-152).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы на бумажном носителе, согласно которому местом осмотра является участок местности по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., на котором расположен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак. №..., имеющий повреждения крышки капота в виде царапин, лакокрасочного покрытия основы капота, лобового стекла в нижней части в виде трещин (том 1 л.д. 172-178).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., на котором расположен автомобиль марки Hyundai ... государственный регистрационный знак №... имеющий повреждения крышки багажника в виде сколов, задней левой фары, лакокрасочного покрытия в виде сколов (том 1 л.д. 185-192).

Протоколом явки с повинной Осипяна А.В., согласно которой Осипян А.В. признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, находясь по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., повредил автомобили марки ... (том 1 л.д. 73). В судебном заседании Осипян А.В. поддержал явку с повинной.

Протоколом выемки с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ... изъяты копия свидетельства о регистрации ТС марки ..., копия водительского удостоверения, дубликат Консультационного заключения №... (том 1 л.д. 215-217).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации ТС марки ..., копия водительского удостоверения, дубликат Консультационного заключения №..., в ходе которого установлено, что указанный автомобиль находится в собственности ... Указанные копии документов признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 217-223).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ... изъяты предварительный заказ-наряд на работы №... от ДД.ММ.ГГГГ и копии страхового полиса на автомобиль марки ..., свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки ... водительское удостоверение на имя ... (том 2 л.д. 1-3).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предварительный заказ-наряд на работы №... от ДД.ММ.ГГГГ и копии страхового полиса на автомобиль марки ..., свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки ..., водительское удостоверение на имя ... в ходе которого установлено, что указанный автомобиль находится в собственности ... Указанные копии документов признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 4-9).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ... изъяты копии свидетельства о регистрации ТС марки ..., договора купли-продажи транспортного средства марки ... от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии свидетельства о регистрации ТС марки ..., договора купли продажи транспортного средства марки ... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что указанные автомобили находятся в собственности ... Указанные копии документов признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 29-34).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ... изъяты копия свидетельства о регистрации ТС марки ..., копия водительского удостоверения на имя ... и копия счета №... от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля (том 2 л.д. 50-52).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации ..., копия водительского удостоверения на имя ... и копия счета №... от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля, в ходе которого установлено, что указанный автомобиль находится в собственности ... Указанные копии документов признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 53-58).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего .... изъяты копии паспорта гражданина РФ на имя ... водительского удостоверения на имя ... водительского удостоверения на имя ... наряда рекомендованных работ по ремонту автомобиля марки ..., страхового полиса автомобиля марки ... свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки ... (том 2 л.д. 80-83).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от 29.10.2021, согласно которому осмотрены копии паспорта гражданина РФ на имя ... водительского удостоверения на имя ... водительского удостоверения на имя ... наряда рекомендованных работ по ремонту автомобиля марки ..., страхового полиса автомобиля марки ... свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки ..., в ходе которого установлено, что указанный автомобиль находится в собственности ... представителем которого является ... Указанные копии документов признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 84-89).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы на бумажном носителе, согласно которому у представителя потерпевшего .... изъяты копии дефектовочного акта №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки ..., договора страхования и водительского удостоверения на имя ...том 2 л.д. 114-116).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе, согласно которому осмотрены копии дефектовочного акта №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки ..., договора страхования и водительского удостоверения на имя ... подтверждающие право собственности указанного автомобиля ... представителем которого является ... Указанные копии документов признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 117-122).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ... изъяты копия свидетельства о регистрации ТС марки ..., заказа-наряда из сервиса ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № №... от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный заказ-наряд №... от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 143-145).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации ТС марки ... заказ наряд из сервиса ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный заказ-наряд №... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что указанный автомобиль находится в собственности ... Указанные копии документов признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 146-151).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ... изъяты копии свидетельства о регистрации ТС марки ..., копии водительского удостоверения на его имя и сметный расчет №... от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт его автомобиля (том 2 л.д. 168-170).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии свидетельства о регистрации ..., копии водительского удостоверения на имя ... сметный расчет №... от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт его автомобиля, в ходе которого установлено, что указанный автомобиль находится в собственности ... Указанные копии документов признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 171-175).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ... изъяты копии свидетельства о регистрации ТС марки Hyundai Creta, копия водительского удостоверения на ее имя, дубликат консультационного заключения №... суммы восстановительного ремонта, копия полиса ОСАГО (том 2 л.д. 191-193).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии свидетельства о регистрации ТС марки ... копия водительского удостоверения на имя ... дубликат консультационного заключения №... суммы восстановительного ремонта, копия полиса ОСАГО, в ходе которого установлено, что указанный автомобиль находится в собственности ... Указанные копии документов признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 194-198).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., на котором расположен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №... имеющий повреждения крышки багажника в виде сколов, задней левой фары, лакокрасочного покрытия в виде сколов. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак. №... (том 2 л.д. 214-218).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки .... В ходе осмотра обнаружены повреждения крышки багажника в виде сколов, задней левой фары, лакокрасочного покрытия в виде сколов. Признан вещественным доказательствами, возвращен потерпевшему по принадлежности (том 2 л.д. 219-223).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ... изъяты копия свидетельства о регистрации ТС марки ..., копия водительского удостоверения на его имя, документы, свидетельствующие о стоимости восстановительного ремонта, копия полиса ОСАГО (том 3 л.д. 17-19).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации ТС марки ..., копия водительского удостоверения на его имя, документы, свидетельствующие о стоимости восстановительного ремонта, копия полиса ОСАГО, подтверждающие право собственности указанного автомобиля потерпевшему. Указанные копии документов признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 20-23).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является участок местности по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., на котором расположен автомобиль марки ..., имеющий повреждения капота в виде мелких царапин. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., ..., государственный регистрационный знак №..., имеющий повреждения левой задней фары в виде трещины, царапины на стекле крышки багажника, царапины крышки багажника (том 3 л.д. 38-43).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобили марки ... и .... В ходе осмотра ... обнаружены повреждения капота в виде мелких царапин. В ходе осмотра ... обнаружены повреждения левой задней фары в виде трещины, царапины на стекле крышки багажника, царапины крышки багажника. Признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшим по принадлежности (том 3 л.д. 44-49).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы на бумажном носителе, согласно которому у потерпевшего ... изъяты копии свидетельства о регистрации ТС марки ... копии водительского удостоверения на имя ... документов, свидетельствующих о стоимости восстановительного ремонта, копии полиса ОСАГО (том 3 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе, согласно которому осмотрены копии свидетельства о регистрации ТС марки ..., копии водительского удостоверения на имя ..., документов, свидетельствующих о стоимости восстановительного ремонта, копии полиса ОСАГО, подтверждающие право собственности указанного автомобиля ... представителем которого является ... Указанные копии документов признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 74-78).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы на бумажном носителе, согласно которому местом осмотра является участок местности по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., на котором расположен автомобиль марки ... В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ... (том 3 л.д. 86-90).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе, согласно которому осмотрен автомобиль марки ... В ходе осмотра ... видимых повреждений не обнаружено. Признан вещественным доказательством, возвращен потерпевшему по принадлежности (том 3 л.д. 91-94).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 244100 руб. (том 3 л.д. 106-128).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 119300 руб., с учетом износа – 62400 руб. (том 3 л.д. 144-162).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 74300 руб., с учетом износа – 55300 руб. (том 3 л.д. 176-195).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16000 руб. (том 3 л.д. 209-219).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 77400 руб. (том 4 л.д. 2-32).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14000 руб. (том 4 л.д. 46-57).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 121 400 руб. (том 4 л.д. 71-100).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 143400 руб., с учетом износа – 87900 руб. (том 4 л.д. 114-146).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 23300 руб. (том 4 л.д. 160-190).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18000 руб. (том 4 л.д. 204-239).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25400 руб. (том 5 л.д. 3-18).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 5400 руб. (том 5 л.д. 32-47).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ... изъят CD-RW диск с видеозаписью (том 6 л.д. 1-3).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент нанесения Осипяном А.В. повреждений по автомобилям, припаркованным во дворе дома по .... CD-RW диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 6 л.д. 4-8).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Осипян А.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора по делу. Никто из сторон в ходе судебного разбирательства не заявлял о неотносимости, недопустимости и недостоверности представленных суду доказательств.

Показания потерпевших и свидетеля обвинения согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также согласуются с показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Заключения эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Приведенные в указанных заключениях выводы эксперта являются обоснованными и понятными. На основании данных заключений органами предварительного следствия установлен размер ущерба, причиненный потерпевшим. В ходе судебного разбирательства стороны не ставили под сомнение установленную сумму ущерба.

По смыслу закона при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости восстановления поврежденного имущества.

Согласно Примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы (Глава 21, Преступления против собственности) определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Конкретный размер, при котором ущерб юридического лица можно считать значительным, законом не определен.

Исходя из правовой позиции, отраженной в п.3.1 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-О, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., при оценке значительности ущерба принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: стоимость поврежденного или уничтоженного имущества; хозяйственная и иная ценность такого имущества; затраты на восстановление поврежденного имущества; последствия выведения имущества из использования (эксплуатации); экономическое положение собственника (иного законного владельца) имущества. При этом достаточно наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, чтобы ущерб признавался значительным.

На предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшие заявили о значительности причиненного им ущерба от действий подсудимого. Суд при оценке размера причиненного потерпевшим ущерба учитывает необходимость затрат каждого потерпевшего на восстановление автомобилей, значимость данного имущества для них, их материальное и хозяйственно-экономическое положение. Учитывая данные обстоятельства и размеры ущерба, который для каждого потерпевшего составил не менее 5000 руб., суд приходит к выводу, что каждому потерпевшему в результате действий подсудимого был причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, подсудимый Осипян А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ... Центрального района г.Волгограда, повредил автомобили потерпевших, которые были припаркованы во дворе указанного дома. В результате этого, потерпевшим был причинен материальный ущерб в значительном размере.

Указанные обстоятельства подсудимый не оспаривает и подтверждает. Признает, что в результате его действий у него перед потерпевшими возникли деликтные обязательства.

Однако, подсудимый и его защитник считают, что вышеописанные действия не являются преступными, так как у подсудимого не имелось умысла на повреждение имущества потерпевших и тем более из хулиганских побуждений.

Не смотря на занятую подсудимым позицию об отсутствии у него умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, т.е. на отсутствие субъективной стороны преступления, суд полагает, что виновность подсудимого Осипяна А.В. в совершении им преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ полностью подтвердилась представленной суду совокупностью доказательств.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый Осипян А.В. осознано и целенаправленно наносил удары по припаркованным автомобилям потерпевших, использую, в том числе, камень. Данное обстоятельство объективно подтверждают потерпевшие ...., которые стали непосредственными очевидцами происшествия. Исходя из показаний потерпевшей ... подсудимый Осипян А.В. не реагировал на требования о прекращении противоправных действий.

Исходя из показаний самого подсудимого, которые им даны на стадии предварительного следствия, а также исходя из его позиции, высказанной в суде, он не оспаривает тот факт, что он целенаправленно наносил удары по припаркованным во дворе автомобилям. Свои действия он объясняет вынужденной, на тот момент, необходимостью привлечения к себе внимания посторонних лиц в целях сохранения своей жизни и здоровья.

Однако, к показаниям подсудимого суд относится критически в той части, где он сообщает о мотивах своих действий. Суд признает их надуманными, как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное деяние. В ходе судебного разбирательства суду не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ для подсудимого Осипяна А.В. имело место быть реальная угроза его жизни и здоровью. Наличие у него телесных повреждений не подтверждает сам по себе факт наличия на том момент для него данной угрозы. Не исключается получение подсудимым Осипяном А.В. телесных повреждений, на которые он ссылается, в алкогольном опьянении при иных обстоятельствах.

Согласно ст.39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Суд обращает внимание, что в случае принятия версии подсудимого Осипяна А.В. о мотивах его действий, к которой, как было указано выше, суд относится критически, то его осознанные и целенаправленные действия в любом случае являются неправомерными. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, нанесение умышленных повреждений автомобилям потерпевших с целью привлечения их внимания к себе, тем более продолжение этих действий, после требований ряда потерпевших о прекращении данных противоправных действий, явно указывает на отсутствие у подсудимого в рассматриваемый период времени крайней необходимости в причинении имущественного вреда потерпевшим. Данные действия явно не могли устранить мнимую для подсудимого опасность. Мнимая для подсудимого опасность явно могла быть устранена иным способом, без причинения значительного ущерба потерпевшим, без повреждения значительного количества имущества, множества потерпевших. Действия подсудимого явно превысили пределы крайней необходимости причинения вреда в целях устранения мнимой опасности, не соответствовали характеру и степени мнимой опасности.

Доводы стороны защиты о том, что показания потерпевших, являющихся очевидцами, доказывают наличие крайней необходимости в действиях подсудимого, являются ошибочными. То обстоятельство, что подсудимый находился в возбужденном состоянии, заходил в подъезд и выходил с него, не пытался скрыться, обещал возместить причиненный ущерб, не свидетельствуют о наличие крайней необходимости в его действиях. Напротив, данные обстоятельства в большей степени подтверждают явное неадекватное поведение подсудимого, не исключающее его вменяемости, которое по убеждению суда, имело место быть в результате нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. Суд убежден в том, что совершению инкриминируемого подсудимому преступления способствовало его нахождение в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что подсудимым совершено уголовно наказуемое деяние, а именно совершено умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее за собой причинение значительного ущерба.

Определяя наличие либо отсутствие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пунктах 12 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Судам разъяснено, что под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по ч.2 ст.167 УК РФ.

Судом установлено, что до рассматриваемых судом событий потерпевшие не знали подсудимого, ни в каких взаимоотношениях с ним не состояли. Подсудимый Осипян А.В., находясь в состоянии опьянения, без какого-либо повода, мотивируя свои действия мнимым поводом, находясь во дворе ... Центрального района г.Волгограда, т.е. в общественном месте, совершил противоправные действия по умышленному повреждению чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба. На обоснованные замечания и требования прекратить преступные действия, не реагировал и продолжал свои преступные действия, что указывает на проявленное им явное неуважение к обществу и окружающим. Его поведение явно нарушало общепризнанные нормы и правила поведения.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, а именно умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Оценивая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает Осипяна А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное деяние.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Осипяном А.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, по делу не имеется.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом достоверно установлено, что на момент совершения преступления Осипян А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается и объективно подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевших по делу. Суд убежден в том, что нахождение Осипяна А.В. в состоянии алкогольного опьянение послужило причиной совершения им инкриминируемого ему преступления. По мнению суда Осипян А.В. не совершил бы инкриминируемое ему преступление, если бы находился в трезвом состоянии.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Осипяном А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Кроме этого, при определении вида и меры наказания суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого Осипяна А.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место проживания на территории города Волгограда, имеет постоянное место работы. Состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства и работы отрицательно не характеризуется, ранее не судим. Также принимает во внимание состояние его здоровья, а также то, что он не является военнообязанным в силу имеющегося у него хронического заболевания.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1. ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признано обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.

В силу ст.73 УК РФ суд вправе постановить назначенное наказание считать условным при условии, что придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд убежден, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, на что указывает совершение Осипяном А.В. преступления впервые, осознание им содеянного деяния и признание им деликтных обязательств перед потерпевшими. Реальное наказание в виде лишение свободы негативно повлияет на условия жизни его семьи и будет явно чрезмерно суровым. Также назначение условной меры наказания работоспособному и трудоустроенному Осипяну А.В. будет способствовать скорейшему возмещению им причиненного потерпевшим ущерба.

Таким образом, по мнению суда, цели наказания с учетом личности подсудимого и его поведения, будут достигнуты условной мерой наказания. В связи с этим, суд приходит к выводу о назначении Осипяну А.В. условного наказания.

В ходе рассмотрения настоящего дела потерпевшими ... ... ... заявлены исковые требования к подсудимому о взыскании с него сумм в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением.

Так, ... в лице его представителя ... заявлен иск имущественного характера на сумму 153924,51 руб. (том 6 л.д. 96). ... в лице его представителя ... заявлен иск имущественного характера на сумму 394555,33 руб. (том 6 л.д. 97). .... заявлен иск имущественного характера на сумму 14000 руб. (том 6 л.д. 144). ... заявлен иск имущественного характера на сумму 77400 руб. (том 6 л.д. 145). ... заявлен иск имущественного характера на сумму 166700 руб., а также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20000 руб. (том 6 л.д. 157-158). .... заявлен иск имущественного характера на сумму 5400 руб. (том 6 л.д. 161). ... заявлен иск имущественного характера на сумму 16000 руб., а также заявлены требования о компенсации морального вреда на сумму 10000 руб. (том 6 л.д. 161). .... заявлен иск имущественного характера на сумму 11590 руб. (том 6). .... заявлен иск имущественного характера на сумму 105317 руб., (том 6).

В судебном заседании подсудимый – гражданский ответчик Осипян А.В. исковые требования .... и .... признал в полном объеме.

Исковые требования ... в части требований имущественного характера признал в полном объеме. Заявленные ими требования о компенсации морального вреда не признал, мотивируя тем, что не доказано причинение указанным лицам морального вреда.

Исковые требования ... ... и ... признал частично, в размере имущественных требований, которые не превышают сумму ущерба, установленную органами предварительного следствия.

Согласно ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Суд обращает внимание, что исковые требования рассмотрены в отсутствие потерпевших – гражданских истцов, поскольку исковые требования не явившихся истцов поддержаны прокурором и с частью исковых требований полностью согласился подсудимый.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений УПК РФ иски, заявленные в рамках уголовного дела, рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд принимает признание подсудимым исковых требований ... принимает признание подсудимым исков ... в части требований имущественного характера, а также принимает признание им исковых требований ... ... и ... в части размера имущественных требований, которые не превышают сумму ущерба, установленную органами предварительного следствия.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что в указанных случаях при взыскании компенсации морального вреда в судебном порядке компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам разъяснено, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч.1 ст.151, ст.1099 ГК РФ и ч.1 ст.44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует, что у ... имеется право на компенсацию морального вреда, который причинен им в результате преступных действий подсудимого. Суд обращает внимание, что подсудимый признается виновным в совершении преступления, которое было направлено не только на причинение имущественного вреда потерпевшим, но и было сопряжено с хулиганством, т.е. сопряжено с проявлением явного неуважения к потерпевшим и их правам, что, безусловно, причинило им нравственные страдания.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе свидетельствующие об объеме и степени страданий ... и ... суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого в пользу каждого из них сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Заявленный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и справедливым. В остальной части требований о компенсации морального вреда суд решает отказать, как не отвечающим критериям разумности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований потерпевших ...

Приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ...

Суд решает взыскать с подсудимого в пользу ... сумму в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 119300 руб., в пользу ... в размере 244100 руб., в пользу ... в размере 18000 руб., в пользу ... в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 166700 руб. и в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., в пользу ... в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 16000 руб. и в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., отказав указанным истцам в остальной части исковых требований.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

Так как подсудимый осужден, то оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения не имеется. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Осипяна А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Осипяну А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Осипяна А. В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Осипяну А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевших ...– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Осипяна А. В. в пользу ... сумму в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 14000 рублей.

Взыскать с Осипяна А. В. в пользу ... сумму в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 77400 рублей.

Взыскать с Осипяна А. В. в пользу ... сумму в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 5400 рублей.

Взыскать с Осипяна А. В. в пользу ... сумму в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 105317 рублей.

Исковые требования ... – удовлетворить частично.

Взыскать с Осипяна А. В. в пользу ... сумму в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 119300 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с Осипяна А. В. в пользу ... сумму в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 244100 рублей, отказав в остальной части исковых требований

Взыскать с Осипяна А. В. в пользу ... сумму в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 166700 рублей, а также в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., отказав в остальной части исковых требований о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Взыскать с Осипяна А. В. в пользу ... сумму в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 16000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., отказав в остальной части исковых требований о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Взыскать с Осипяна А. В. в пользу ... сумму в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 18000 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Имеющиеся в материалах дела вещественные доказательства хранить при уголовном деле (свидетельства о регистрации ... договора купли продажи транспортного средства марки ... от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о регистрации ... заказ-наряда из сервиса «... №... от ДД.ММ.ГГГГ; акта выполненных работ №... от ДД.ММ.ГГГГ; чека от ДД.ММ.ГГГГ; предварительного заказ-наряда №... от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта гражданина РФ на имя ... водительского удостоверения на имя ... водительского удостоверения на имя ... наряда рекомендованных работ по ремонту автомобиля марки ... страхового полиса автомобиля марки ... свидетельства о регистрации ... свидетельства о регистрации ... водительского удостоверения на имя ... дубликата Консультационного заключения №...; свидетельства о регистрации ...; водительского удостоверения на имя ... счета №... от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля; предварительного заказ-наряда на работы №... от ДД.ММ.ГГГГ; страхового полиса на автомобиль марки « ... свидетельства о регистрации ... водительского удостоверения на имя ... свидетельства о регистрации ... водительского удостоверения на имя ... и документов, свидетельствующих о стоимости восстановительного ремонта; копии полиса ОСАГО и копии свидетельства о регистрации ...; водительского удостоверения на имя ... дубликата консультационного заключения №...; полиса ОСАГО и свидетельства о регистрации ... копии водительского удостоверения на имя ... сметного расчета №... от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля; свидетельства о регистрации ... водительского удостоверения на имя ... и документов, свидетельствующих о стоимости восстановительного ремонта, также полиса ОСАГО)

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении – автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №... автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., автомобиль ...» государственный регистрационный знак №..., автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., автомобиль ... государственный регистрационный знак №... автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., передать (оставить) в распоряжении собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - Полянский О.А.

Решение по делу № 1-20/2023 (1-247/2022;) от 19.04.2022

1-20/2023 (1-247/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица