Решение по делу № 2-7682/2024 от 19.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Петровой А.Д.,

с участием истца Шаронова М.Ю., представителя ответчика Ковалева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-7682/2024 по иску Шаронова М.Ю. (<данные изъяты>) к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик-7» (<данные изъяты>) о возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения в гаражный бокс и принятия коммунальных платежей,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения в гаражный бокс и принятия коммунальных платежей.

Свои требования мотивирует тем, что истцом был приобретен гаражный бокс №№ по адресу: Югорский тракт, ПГК «<данные изъяты>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил отсутствие света и электроэнергии в боксе. Ранее от председателя кооператива в адрес истца поступали угрозы с намерением прекратить подачу электроснабжения и возможностью пропускать истца на территорию кооператива на основании того, что истец не является членом кооператива. Между тем, истец исправно оплачивает коммунальные услуги и взносы. Истец полагает, что закон не обязывает вступать в члены кооператива. Ответчик писем в адрес истца об отключении подачи электроэнергии не направлял. Ответчик пояснил истцу о том, что денежные средства за потребляемый свет принимаются только от членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ежемесячные взносы за будущий год в размере 20 839 рублей. При оплате мне пояснили о том, что задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.ДД.ММ.ГГГГ в адрес кооператива ной было направлено заявлении о принятии оплаты задолженности и возобновлении подачи электроэнергии гаражного бокса. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что в гаражном боксе возобновили подачу электроэнергии 220В. В тот же день истец обратился к председателю кооператива, который пояснил, что не возобновит подачу электроэнергии 380В, а в принятии оплаты мне было отказано, поскольку я не являюсь членом кооператива. Истец не отказывается от обязанности оплачивать обязательные взносы, однако вступать члены кооператива не намерен.

Истец просит обязать восстановить подачу электроснабжения 380В в гаражный бокс № (кадастровый №) по адресу: Югорский тракт, ПГК «<данные изъяты>, <адрес> и обязать принимать платежи за предоставление всех необходимых коммунальных услуг и взносов.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, представил соответствующий отзыв, согласно которого полагает, что согласно целям устава кооператива и толковании гражданского законодательства кооператив создан для удовлетворения интересов его членов. Истец членом кооператива не является. Заявлений о вступлении в члены кооператива не подавал и не намерен подать, что исходит из содержания искового заявления. Исходя из приведенных обстоятельств, кооператив обязан обеспечивать потребности в электричестве членов кооператива. Каких-либо обязательств перед третьими лицами, хоть и являющимися владельцами гаражей, территориально находящихся в кооперативе, кооператив не несет. Согласно абзаца 2 пункта 4.9 устава кооператива «если гражданин является собственником гаража, то эксплуатация гаража осуществляется им самостоятельно инженерное обеспечение, электроснабжение и др. услуги) на основании договора с кооператива». За заключением договора истец в адрес кооператива не обращался. У ответчика отсутствует обязанность осуществлять энергоснабжение истца. Кооператив никакого договора с истцом на энергоснабжение не заключал, не является энергоснабжающей организацией, а является потребителем электрической энергии в понимании федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ, то есть лицом приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Оплата стоимости электроэнергии осуществляется кооперативом за счет денежных средств, собранных с членов кооператива, а не с третьих лиц. Истец в обосновании своих требований ссылается на ст.539 ГК РФ в которой предусмотрена обязанность поставщика электроэнергии поставлять энергию, а абонента – ее оплачивать. Указанная ссылка, по доводам ответчика, не имеется отношения к делу. Кооператив не является стороной договора энергоснабжения по отношению к истцу. Кооператив имеет энергетические мощности в виде подстанции и разветвленных сетей по подведению электроэнергии к гаражам кооператива. Указанное имущество является общим имуществом членом кооператива, оно приобреталось за счет членских взносов членов кооператива, его использование находится в компетенции общего собрания членов кооператива. Никаких решений относительно оказания услуг третьим лицам (не членам кооператива) по энергоснабжению, передачи им в пользование мощностей, то есть за счет имущества кооператива общим собранием не принималось. Между тем, правовой режим оборота электроэнергии позволяет конечному потребителю самостоятельно заключить договор с энергоснабжающей организацией без привлечения мощностей, оборудования кооператива. Для этого истцу необходимо обратиться в энергоснабжающую организацию. Ответчиком для целей энергоснабжения кооператива заключен договор с энергоснабжающей организацией – АО «Газпром энергосбыт Тюмень» договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора (п.ДД.ММ.ГГГГ подача напряжения на энергопринимающие устройства смежных субъектов, присоединённых к объектам электросетевого хозяйства. Потребителя, может осуществляться только после внесения изменений в договор в части отражения информации о таких смежных субъектах с обязательным указанием данных о величине максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств и точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства потребителя. Истцу с 01.06.20241 временно возобновлена подача электроэнергии.

Представитель третьего лица Управление Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица СГМУП "Городские тепловые сети" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого отношения между СГМУП «ГТП», Шароновым М.Ю. и ПГК «Энергетик-7» по вопросам поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения в отношении объектов, расположенных на территории указанного гаражного кооператива отсутствуют. Поставка тепловой энергии и горячей воды на территорию ПГК «Энергетик-7» не осуществляется. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ответ на судебный запрос, согласно которого выделение дополнительной электрической мощности осуществляет сетевая организация. Для этого потребителю необходимо обратиться с заявление в сетевую организацию. Договор энергоснабждения с истцом по спорному гаражу не заключался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 2, 3).

Суд установил, что истец является собственником нежилого помещения: гаражный бокс № (кадастровый №) по адресу: Югорский тракт, ПГК «<данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской ЕГРН.

По доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил отсутствие света и электроэнергии в своём гаражном боксе №. Председатель кооператива данный поступок объяснил тем, что истец не является членом кооператива, в связи, с чем обязательств по обеспечению электроэнергии перед ним, как третьим лицом, хоть и являющимся владельцем гаража, не имеет.

Кроме того, ответчик не принимает от истца обязательные взносы по коммунальным услугам и взносам за гаражный бокс №, расположенный по адресу: г.Сургут, ХМАО-Югра, тракт Югорский, ПГК «<данные изъяты> (кадастровый №).

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес кооператива заявление с просьбой принять задолженность и возобновить подачу электроэнергии гаражного бокса №. Вместе с тем, ответа на данное письмо истец от кооператива так же не получил.

Истец по данному факту так же обращался в правоохранительные органы. Постановлением УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам отказано за отсутствием события преступления предусмотренного ст.330 УК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" каждый собственник машино-места, нежилого помещения обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в гаражном комплексе участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в гаражном комплексе.

Согласно части 1 статьи 27 указанного Закона собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.

В силу части 3 статьи 27 Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества.

В судебном заседании истец пояснил, что готов оплачивать обязательные коммунальные платежи, однако вступать в члены кооператива не намерен.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что кооператив действительно не принимает от него денежных средств в счет оплаты обязательных платежей, поскольку истец не был надлежащим образом оформлен в кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязанность собственника гаража, не являющегося членом кооператива, о внесение платежей по коммунальным услугам и взноса предусмотрена законом, а факт не принятия их кооперативом установлено судом, то суд полагает возможным обязать потребительский гаражный кооператив «Энергетик-7» принимать оплату от Шаронова М.Ю. по коммунальным услугам и взносам за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, тракт Югорский, ПГК «<данные изъяты>.

Истец так же просит обязать восстановить подачу электроснабжения 380 В в гаражный бокс № (кадастровый №) по адресу: Югорский тракт, ПГК «<данные изъяты>, г. Сургут.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "заявленная мощность" - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86, следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» и потребительским гаражным кооперативом «Энергетик-7» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от 30.11. 2011 согласно которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договор энергоснабжения акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» с истцом на объект, расположенный по адресу: гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, тракт Югорский, ПГК «<данные изъяты> не заключался.

Как указывает истец в настоящее время кооператив восстановил подачу электроснабжения, однако в ограниченной мощности, то есть на предоставление электроэнергии меньшей мощности - однофазное подключение вместо трехфазного.

Согласно пункту 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа); документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета).

Потребительский гаражный кооператив «Энергетик-7» не является электроснабжающей организацией, в связи, с чем требования о предоставлении электроснабжения большей мощности необходимо предъявить к соответствующей электроснабжающей организации, а не кооперативу.

Согласно сообщения Сургутского межрайонного отделения АО «Гаспром энергосбыт Тюмень» истцу для получения мощности указанной в исковом заявлении необходимо обратиться в сетевую организацию с письменным заявлением о получении таких дополнительных мощностей.

Доказательств обращения в сетевую организацию с заявлением о предоставлении дополнительных мощностей истец не представляет; ответчик указывает, что в настоящее время не располагает технической возможностью предоставить истцу заявленные им мощности.

В связи с изложенным, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленного требования, поскольку требования о предоставлении электроснабжения большей мощности не отнесены к компетенции кооператива, а являются прерогативой энергосбжающей компании.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шаронова М.Ю. к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик-7» о возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения в гаражный бокс и принятия коммунальных платежей- удовлетворить частично.

Обязать потребительский гаражный кооператив «Энергетик-7» принимать оплату от Шаронова М.Ю. по коммунальным услугам и взносам за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, тракт Югорский, ПГК «<данные изъяты> (кадастровый №); в остальной части исковых требований, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи