Решение по делу № 5-173/2019 от 17.04.2019

Дело № 5- 173/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2019 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Порфирьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева ФИО7, дата года рождения, уроженца адрес Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес,

установил:

дата. в 02 час. 55 мин. Васильев А.А., находясь в общественном месте - возле адресГ по адрес, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту инспектором (ПРСП) 6 роты ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары прапорщиком полиции ФИО3 дата. в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Васильеву А.А. разъяснены.

В судебном заседании Васильев А.А. указал, что вину признает, однако утверждал, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Он заступился за супругу, которая сделала замечание сотрудникам полиции, которым это не понравилось, за что его доставили в отдел.

Выслушав Васильева А.А., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что дата. в 02 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - возле адресГ по адрес, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вышеизложенное подтверждается совокупностью представленных доказательств: рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от дата.; протоколом об административном правонарушении от дата., в котором изложены указанные выше обстоятельства, и другими материалами дела.

Так, из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что в 2 часа 55 мин. дата. возле адресГ по адрес был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. После неоднократного предупреждения, в соответствии со ст.ст.19-21 Федерального закона «О полиции» в отношении него были применены физическая сила и спецсредства.

Рапорт аналогичного содержания был подан сотрудником полиции ФИО5

Согласно объяснениям ФИО6, в 02 часа 55 мин. дата. возле адресГ по адрес он увидел мужчину, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо, агрессивно. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования пройти в служебную машину ответил отказом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и в связи с этим оговоре ФИО1 материалы дела не содержат. Обнаружение же признаков административного правонарушения, составление соответствующих протоколов, выполнение иных процессуальных действий должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из этого, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих его ответственность, его имущественное положение. С учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Васильева ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут дата.

В срок отбытия наказания включить время нахождения ФИО1 в комнате для задержанного - с 03 час. 45 мин. дата до 09 час. 20 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.В.Порфирьева