Решение по делу № 7р-5/2018 (7р-836/2017;) от 19.12.2017

7р-5

РЕШЕНИЕ

18 января 2018 года                     город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Кизилова С.В. на решение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 ноября 2017 года,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГиБДД УМВД России по г. Архангельску П. А.В. от 20 сентября 2017 года Кизилов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Кизилов С.В. в жалобе просит отменить решение, считая его незаконным.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается пользование во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 11 сентября 2017 года около 17 часов 56 минут в районе пересечения Окружного шоссе с ул.Луговой в г. Архангельске Кизилов С.В. управлял автомобилем «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком №, пользуясь телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС М. А.А., объяснениями инспектора ДПС С. Д.С., а также показания вышеназванных инспекторов ДПС, данные ими в суде, согласно которым водитель Кизилов С.В., управлявший автомобилем, не только был пристегнут ремнем безопасности, но и пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Данным доказательствам судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Кизилов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверена судьей районного суда, оснований для отмены вынесенного должностным лицом постановления не установлено.

Каких-то оснований не доверять объяснениям инспекторов ДПС не имеется. Из рапорта и показаний сотрудников ГИБДД С. Д.С. и М. А.А. следует, что они отчетливо видели, что Кизилов С.В., разговаривал по мобильному телефону, управляя транспортным средством.Показания сотрудника полиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Какие-либо ограничения по привлечению сотрудника полиции в качестве свидетеля действующее законодательство не содержит. Оснований считать, что в силу погодных условий либо иных обстоятельств они не видели совершения административного правонарушения Кизиловым С.В., оговаривают его-не имеется. Согласно имеющимся в материалах дела процессуальным документам существенных противоречий в показаниях сотрудников полиции не имеется.

Факт оборудования автомобиля под управлением Кизилова С.В. устройством, которое можно использовать для ведения переговоров с телефона без помощи рук, еще не свидетельствует об его использовании в конкретном случае и на доказанность вины Кизилова С.В. не влияет, поскольку из показаний вышеназванных сотрудников ДПС следует, что он осуществлял переговоры по телефону при помощи рук.

В соответствии с пунктом 8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защиту их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Инспекторы ДПС являлись очевидцами совершенного Кизиловым С.В. административного правонарушения, действовали в соответствии с возложенной на них обязанностью по пресечению административного правонарушения, внеслужебных отношений между ними нет, личных неприязненных отношений нет. Оснований не доверять их показаниям не имеется.

Несогласие с установленной материалами дела виной Кизилова С.В. в совершении вмененного правонарушения и произведенной судьей оценкой доказательств не может служить основанием отмены судебного акта и освобождения правонарушителя от административной ответственности.

Установленный главой 29 КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюден, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кизилову С.В. в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушений процессуальных требований не допущено, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены, нормы материального права применены и истолкованы правильно. Судебное решение надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ и правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Кизилова С.В. - без удовлетворения.

Судья                         А.В. Витязев