Решение по делу № 2-82/2021 от 05.02.2020

47RS00№-06

Дело № февраля 2021 г. <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Мартьяновой С. А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к     Садоводческому некоммерческому товариществу «Орешек» о признании недействительным решений общего собрания,

установил:

    истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания СНТ «Орешек» от 20.07.2019г. об утверждении целевого взноса на реконструкцию системы электроснабжения СНТ, о включении ограничения потребляемой энергии за неуплату членских и целевых взносов, об установлении платы за ксерокопирование документов.

    В обосновании исковых требований указали, что 20.07.2019г. проведено внеочередное собрание членов СНТ «Орешек» с повесткой дня, размещенной на информационном щите в садоводстве. На данном собрании были приняты следующие решения: 1. Утвердить целевой взнос на реконструкцию системы электроснабжении СНТ в размере 12000 руб. с участка; 2. За неуплату членских и целевых взносов включать ограничения потребляемой энергии; 3.Установить плату за ксерокопирование документов, предусмотренных п. 3 ст. 11 ФЗ 217 в размере 10 руб. за 1 лист. Считают, что на общем собрании не было кворума, т.к. свое участие в собрании подтвердили 86 собственников участков, являющихся членами СНТ «Орешек», что составляет 48,6% от общего количества    членов СНТ «Орешек» - 177 человек. В регистрационных листах отсутствуют подписи 9 собственников участков, вместо подписи     указано слово -доверенность, отсутствует фамилия доверенных лиц и их подписи, члены товарищества: ФИО10 и ФИО11 поставили подписи в регистрационном листе после проведения собрания. Подписи собственников земельных участков №№, 17, 140 сомнительные и неустановленных лиц. ФИО12    собственником земельного участка стала 17.01.2019г., в члены СНТ ее не принимали, таким образом, она не являлась членом товарищества на дату проведения собрания 20.07.2019г. Также были допущены существенные нарушения процедуры созыва собрания и его проведения. Правление не обеспечила возможность ознакомиться с документами, подтверждающими финансово-экономическое обоснование размера    работ на реконструкцию сетей электроснабжения. К моменту голосования часть членов СНТ покинула общее собрание. В нарушении п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе общего собрания от 20.07.2019г. не указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. На данном собрании поставлены дополнительные вопросы, которые не были включены в повестку, и по ним были приняты решения.    Членом СНТ ФИО13 28.07.2019г. и 17.08.2019г. в правлении были получены    копии протокола от 20.07.2019г. и регистрационный список с которым    истцы ознакомились.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных возражениях на отзыв ответчика, просила удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных возражениях на отзыв ответчика, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ФИО3 - ФИО14 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных возражениях на отзыв ответчика, просил удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО7 П.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик - представитель СНТ «Орешек» ФИО15 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснили, что согласно листу регистрации членов СНТ «Орешек» на собрании 20.07.2019г. имелся кворум. Члены СНТ: ФИО10 и ФИО11 принимали участие в собрании, также участвовали в собрании собственники участков №№ и 140 и доказательств того, что их подписи в регистрационном листе безосновательны. ФИО16 умерла и    в собрании участвовала ее наследник ФИО17, которая принимала участие в собрании и расписалась в регистрационном листе. ФИО12 является собственником земельного участка с 01.10.2017г., а также совместно с    супругом в их пользовании и в совместно нажитом имуществе являются земельными участками №№ и 135. Собственники земельных участков №№,32,42, 91, 104, 112, 131, 135, 172 принимали участие в собрании через представителя, действующего на основании доверенностей. Таким образом, на собрании кворум имелся. Сообщение о проведении собрания размещалось на информационном стенде СНТ, направлялись сообщения о проведении собрания на электронную почту, телефон. Все члены СНТ имели возможность ознакомиться с документацией к собранию. Заявлением от истцов об ознакомлении с документами к собранию не поступало. Результаты проведения собрания размещены на информационном стенде. Решение об утверждении целевого взноса на реконструкцию системы электроснабжения СНТ в размере 12000 руб. в настоящее время исполнено. Общее собрание состоялось 20.07.2019г., а исковое заявление истцы подали в суд 05.02.2020г., т.е. с нарушением шестимесячного срока на оспаривание решения общего собрания. Просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.16 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п.15 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания.

В силу ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст.181.4 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2    является    собственником    земельного участка №, расположенного п о адресу: <адрес>, 46 км <адрес>, и членов СНТ «Орешек».

20.07.2019г. в СНТ «Орешек» состоялось внеочередного общего собрания членов садоводства с повесткой собрания: 1. Реконструкция системы электроснабжения с целью обеспечения устойчивого электроснабжения участков; 2. Утверждение размера целевого взноса на реконструкцию системы энергоснабжения.

На указанном общем собрании избрали счетную комиссию в составе: ФИО18, ФИО19 и ФИО20

Из протокола общего собрания от 20.07.2019г. усматривается, что общее количество членов СНТ «Орешек» составляет 179 человек, в связи со смертью 2 членов СНТ, число составило 177 членов.

Согласно листу регистрации членов СНТ «Орешек» зарегистрировалось 100 человек членов или доверенных лиц СНТ «Орешек», что составляет 56 % от общего числа членов СНТ «Орешек».

Исходя из вышеуказанной в протоколе общего собрания от 20.07.2019г. численности членов СНТ, собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, т.е. 177 : 2 + 1 =90.

В регистрационном списке от 20.07.2019г., представленного СНТ «Орешек», лично участвовало 84 человека.

Суд полагает необходимым исключить голос ФИО11 (земельный участок №), поскольку следует, что последний поставил подпись 21.07.2019г., т.е. после проведения общего собрания.

Также суд не учитывает     голос земельного участка №, т.к. не указаны сведения о правообладателе участка и является ли он членом СНТ.

В материалы дела представлены 10 доверенностей по земельным участкам №№, 24, 91, 104, 130, 131, 135, 172, 114, выданные собственниками земельных участков и членами СНТ, согласно которым предоставлено представителям право представлять их интересы на всех общих собраниях СНТ «Орешек». Правообладатель земельного участка № уполномочил ФИО12 представлять ее интересы на общем собрании, которое состоится 20.07.2019г.

    Отсутствие в регистрационных списках подписей представителя членов товарищества, принявшего участие в общем собрании членов     товарищества, не может свидетельствовать об отсутствии у них волеизъявления на участие в голосовании на общем собрании 20.07.2019г.      Представители правообладателей    вышеуказанных земельных участков принимали участие в общем собрании от 20.07.2019г., что не оспаривается истцами. Полномочия представителей     членов СНТ подтверждены доверенностями, представленными в материалы дела, которые были действительными на дату проведения общего собрания. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Лица, от имени которых производилось голосование по доверенностям, оформленным в установленном законом порядке, не заявляли об отсутствии у них волеизъявления на голосование и решения общих собраний не оспаривали.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что голоса указанных граждан в количестве 10 человек, обоснованно были учтены при определении кворума.

Довод истцов о том, что она сомневается в достоверности подписей    владельцев земельных участков №№ и 140, является несостоятельным, поскольку отсутствуют достоверные и допустимые    доказательства, подтверждающие не участие данных членов, в собрании    20.07.2019г.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд полагает, что кворум на данном собрании имелся и составил 94 члена СНТ, при необходимом количестве 90.

Таким образом, общее собрание членов СНТ «Орешек», проведенное в форме очного голосования, является правомочным, поскольку необходимый кворум для его проведения имелся. Соответственно, отсутствуют основания для признания данного решения общего собрания недействительным по о, снованиям его ничтожности.

Истцы: ФИО2, ФИО3 присутствовали на общем собрании 20.07.2019г. и принимали участие при голосовании, выразив свое волеизъявление по предложенным вопросам. Фактов нарушения волеизъявления ФИО2 и ФИО3 при голосовании на собрании в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Истцы: ФИО7 П.А., ФИО5, ФИО6 не принимали участие в общем собрании 20.07.2019г.

При этом, из искового заявления следует, что о проведенном общем собрании 20.07.2019г. были извещены истцы: ФИО7 П.А., ФИО5, ФИО6 Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ФИО6

В материалах дела отсутствуют и истцами не представлено доказательств, подтверждающих обращения в СНТ с заявлениями о предоставлении им проектов документов и иных материалов, планируемых к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания СНТ «Орешек» от 27.06.2017г. принята ФИО21 в члены в товарищества и ей выдана членская книжка, также ФИО21 производит оплату взносов в СНТ.

Доказательств обратного    истцами суду не представлено.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (абзац 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как установлено в судебном заседании, что в настоящее время исполнено решение общего собрания от 20.07.2019г. реконструирована система электроснабжения СНТ «Орешек», целевой взнос оплачен большинством членов СНТ, в т.ч. ФИО4 и ФИО6

Голосование истцов не могло повлиять на принятие оспариваемых решений, при этом доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий для истцов в результате принятия указанных решений общего собрания, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ установлен специальный срок исковой давности для предъявления требований об оспаривании решения собрания гражданско-правового сообщества, под которым понимается определенная группа лиц, наделенная полномочиями принимать на своих собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех субъектов такого сообщества.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ правила его главы 9.1 « Решения собраний » применяются к различным решениям гражданско-правового сообщества постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечении срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 111 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

          Таким образом, законодатель связывает начало течения срока исковой давности для оспаривания решения собрания гражданско-правового сообщества, не с моментом получения оспариваемого решения, а с моментом, когда сведения о таком решении стали общедоступными для членов сообщества.

          Истцы: ФИО2 и ФИО3 присутствовала на собрании 20.07.2019г., принимали участие в голосовании по вопросам, рассматривающим на данном собрании. Следовательно, они имели возможность знать о проведенном собрании и его решениях.

    Как указано в исковом заявлении и в письменных возражениях истцов,     копию протокола внеочередного общего собрания от 20.07.2019г.     истцы получили и ознакомились 28.07.2019г.

    При этом, истцы обратилась в суд с исковым заявлением 05.02.2020г., т.е. по истечению срока на обжалования решений, принятых на общем собрании.

Истцы пояснили в судебном заседании, что не обращались в суд, поскольку им нужен был регистрационный список собрания от 20.07.2019г.

При этом, суд полагает, что истцы при несогласии с принятыми на общем собрании решениями, имели возможность ознакомившись с протоколом общего собрания от 20.07.2019г., а истцы: ФИО2 и ФИО3 присутствовали на собрании, обратиться в суд в установленный законом срок.

            В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным решений собрания от 20.07.2019г.

    На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

             Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания СНТ «Орешек» от 20.07.2019г. об утверждении целевого взноса на реконструкцию системы электроснабжения СНТ, о включении ограничения потребляемой энергии за неуплату членских и целевых взносов, об установлении платы за ксерокопирование документов, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья