Решение по делу № 2-1476/2013 от 25.09.2013

К делу №2-1476/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск         15 октября 2013 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Зелюка П.А.,

при секретаре                     Маргиевой Г.В.,

от истца: Троицкая Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Троицкой Н.В. к Сикалову Р.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Троицкая Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сикалову Р.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от 23.11.2012 г. она является собственником жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным 03.12.2012 года Тимашевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.12.2012 года сделана запись регистрации №; свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным 03.12.2012 года Тимашевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.12.2012 года сделана запись.

Данный жилой дом с земельным участком она приобрела у ФИО 23.11.2012 г. На тот момент в доме был прописан и её сын Сикалов Р.В. В договоре купли-продажи указаны сроки снятия его с регистрационного учета, тридцать дней с момента подписания настоящего договора.

ФИО выписалась, а Сикалов Р.В. с данного домовладения не выписан до настоящего времени. Его место жительства не известно.

Считает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей домовладении, нарушает ее права как собственника.

В соответствии с правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета но месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, при этом никаких обязательств по сохранению за ним права пользования и проживания, принадлежащим жилым помещением она не имеет.

В судебном заседании Троицкая Н.В., поддержала заявленные исковые требования, просила суд прекратить за Сикаловым Р.В. право пользования домовладением №, <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности.

Ответчик Сикалов Р.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, с учетом мнения истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

    Представитель отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик Сикалов Р.В. в настоящее время с регистрационного учета по указанному истцом адресу снят. Заявленные исковые требования, считает возможным разрешить по усмотрению суда.

    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом быть участниками судебных разбирательств, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного акта.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании адресной справки от 08.10.2013 г., Сикалов Р.В. в домовладении №, <адрес> значился зарегистрированным с 03.12.2010 г., при этом 31.08.2013 г. с регистрационного учета по указанному месту жительства снят по личному заявлению, в связи с регистрацией по месту пребывания по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных исковых требований полностью или в какой-либо ее части у суда отсутствуют.

    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления Троицкой Н.В. к Сикалову Р.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                          подпись

    Справка: Вступило в законную силу с 17 ноября 2013 г.