Решение по делу № 2-1895/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-1895/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.А. Солод,

при секретаре О.И. Глазуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района г.Барнаула к Могилевскому М.В. о возложении обязанности привести выгребную яму в безопасное состояние,

установил:

администрация Индустриального района г.Барнаула обратилась в суд с иском к Могилевскому М.В. о возложении обязанности привести выгребную яму на земельном участке по адресу ///, между домом №/// по /// и домом№/// на /// (кадастровый квартал <данные изъяты>) в безопасное состояние, путем оборудования наземной части ямы крышкой.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, на котором имеется выгребная яма, не имеющая герметичного выгреба, наземная часть ямы не оборудована крышкой, что представляет опасность для жителей близлежащих домов и пешеходов, является нарушением п.п.2.3.1, 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-808, п.8.2.21 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, п.3.1.5 решения Барнаульской городской Думы от 27.10.2017 года №15 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа – города Барнаула Алтайского края». Постановлением административной комиссии при администрации Индустриального района г.Барнаула от +++ №... Могилевский М.В. привлечен к административной ответственности на основании ст.27 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 года №46-ЗС.

В последствии исковые требования дополнены требованием об установлении срока для исполнения обязанности до +++, и в случае неисполнения решения суда об установлении ежемесячной денежной компенсации в размере 500 рублей в пользу администрации Индустриального района г.Барнаула.

Истец администрация Индустриального района г.Барнаула о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При этом в судебное заседание 07 августа 2018 года надлежащим образом извещенный истец также не явился, не сообщив о причинах неявки.

Ответчик Могилевский М.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще.

Поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, не обращался с ходатайством о рассмотрении иска в свое отсутствие, суд приходит к выводу, что подобное поведение истца свидетельствует об утрате правового интереса в споре, что влечет в качестве последствий возможность оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивает, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░