Решение от 31.01.2022 по делу № 2-65/2022 (2-5005/2021;) от 06.08.2021

Дело № 2-65/2022    

УИД 61RS0022-01-2021-008886-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2022 года                          г. Таганрог

    

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО «Совкомбанк» к Фисенко В.В., Харитонову Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Фисенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просил суд взыскать с наследника/наследников умершего заемщика Фисенко А.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 175395,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10707,91 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство GEELY МК Cross, 2012, , путем реализации с публичных торгов.

    В процессе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с наследников умершего заемщика Фисенко А.В., а именно: Харитонова Д.В. и <данные изъяты> в пользу Банка ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 175395,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10707,91 руб. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство GEELY МК Cross 2012 г.в. VIN: , установив способ реализации - публичные торги.         В судебном заседании истец ПАО «Совкомбанк» не присутствует, через приемную Таганрогского городского суда поступило заявление, согласно которому истец просит суд принять отказ от исковых требований к Фисенко В.В., Харитонову Д.В. в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на транспортное средство: GEELY МК Cross, 2012 год выпуска, VIN: и прекратить производство по делу. Вынести определение о снятии обеспечительных мер в отношении имущества ответчиков, в том числе транспортного средства: GEELY МК Cross, 2012 год выпуска, VIN:.

        Ответчики - Фисенко В.В., Харитонов Д.В. в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

        Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от истца ПАО «Совкомбанк» отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, по следующим основаниям.

        Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

         Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска ПАО «Совкомбанк».

        В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.

        Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от заявленных требований заявлен ПАО «Совкомбанк» добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, он с ними согласен, таким образом, суд полагает возможным принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска к Фисенко В.В., Харитонову Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего – <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

        В заявлении об отказе от иска содержится просьба истца об отмене мер по обеспечению иска.

        Разрешая заявление ПАО «Совкомбанк», суд исходит из следующего.

        Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

        Материалами дела установлено, что определением Таганрогского городского суда от 13.08.2021 года запрещено органам ГИБДД УМВД совершать любые сделки, а так же регистрационные действия в отношении автотранспортного средства GEELY МК Cross, 2012,

        В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и отмене обеспечительных мер наложенных определением Таганрогского городского суда от 13.08.2021 года в виде запрета органам ГИБДД УМВД совершать любые сделки, а так же регистрационные действия в отношении автотранспортного средства GEELY МК Cross, 2012,

          Так же в заявлении об отказе от иска содержится просьба истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 10707,91 руб.

        Разрешая заявление ПАО «Совкомбанк» о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

        Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

        Согласно платежному поручению от 30.07.2021 (л.д. 11) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 707,91 рублей.

        В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от суммы 10707,91 рублей, т.е. 7495,53 рубля из средств федерального бюджета.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░,░,, ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ GEELY ░░ Cross, 2012,

        ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7495,53 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2021 ░░░░

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

2-65/2022 (2-5005/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Фисенко Валерий Владимирович
Харитонов Дмитрий Васильевич
Другие
Информация скрыта
Долгова Любовь Ивановна
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Бушуева Инга Алексеевна
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
06.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2021Передача материалов судье
13.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2021Подготовка дела (собеседование)
23.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2021Судебное заседание
06.10.2021Судебное заседание
08.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Судебное заседание
18.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Судебное заседание
31.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее