Решение по делу № 11-97/2020 от 12.05.2020

КОПИЯ Дело № 11-97/2020

64MS0057-01-2020-000010-48

Апелляционное определение

28 мая 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием представителя истца Бросаловой А.В. - Марченко Е.А.,

представителя ответчика ИП Новиковой И.Ю. – Мочалиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бросаловой ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Новиковой ФИО12 о защите прав потребителей, с апелляционной жалобой истца Бросаловой ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 03 февраля 2020 года,

установил:

Бросалова А.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новиковой И.Ю. (далее по тексту – ИП Новикова И.Ю.), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Бросаловой А.В. и ИП Новиковой И.Ю. заключен договор купли-продажи № сигнализатора газового «СГ-1СНм» стоимостью 7400 руб. Стоимость товара оплачена истцом в полном объеме. Указывает, что при заключении договора купли-продажи она была введена в заблуждение относительно обязанности по установке прибора газового сигнализатора. ДД.ММ.ГГГГ Бросалова А.В. направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Указанная претензия, а также повторная претензия от ДД.ММ.ГГГГ остались без удовлетворения. Просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 7400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., неустойку в размере 5550 руб., штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова в удовлетворении исковых требований Бросаловой А.В. к ИП Новиковой И.Ю. было отказано.

Бросалова А.В. не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Бросалова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Новикова И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Марченко Е.И. и представитель ответчика Мочалина Е.В. представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере 4340 руб.;

2. При исполнении данного условия, истец отказывается от исковых требований к Новиковой И.Ю. в полном объеме;

3. Денежные средства во исполнение мирового соглашения ответчик обязуется передать в наличной денежной форме непосредственно в руки истца, либо через его представителя в день подписания настоящего мирового соглашения;

4. В этот же срок истец обязуется передать ответчику товар – сигнализатор газовый «СГ-1СН» в полной комплектации;

5. При подписании настоящего соглашения истец заявляет, что иных претензий и требований к Новиковой И.Ю., в том числе и не заявленных в настоящем иске, не имеет.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В части 3 статьи 173 ГПК РФ указано, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение подписано сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, отменив решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 03 февраля 2020 года, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 03 февраля 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Марченко ФИО14 и представителем ИП Новиковой И.Ю. – Мочалиной ФИО15, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере 4340 руб.;

2. При исполнении данного условия, истец отказывается от исковых требований к Новиковой И.Ю. в полном объеме;

3. Денежные средства во исполнение мирового соглашения ответчик обязуется передать в наличной денежной форме непосредственно в руки истца, либо через его представителя в день подписания настоящего мирового соглашения;

4. В этот же срок истец обязуется передать ответчику товар – сигнализатор газовый «СГ-1СН» в полной комплектации.

5. При подписании настоящего соглашения истец заявляет, что иных претензий и требований к Новиковой И.Ю., в том числе и не заявленных в настоящем иске, не имеет.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бросаловой ФИО16 к индивидуальному предпринимателю Новиковой ФИО17 о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.В. Яремчук