Решение по делу № 9-1023/2015 от 30.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара                                    04.12.15 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Нихаева А.А. к ООО «ТЕ Сервис» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление Нихаева А.А. к ООО «ТЕ Сервис» о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом принадлежащего ему а/м *** рег., в размере *** руб.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из искового заявления, юридический адрес ответчика адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самары.

Истец при подаче искового заявления ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей», устанавливающий право подачи искового заявления о защите прав потребителей по месту жительства потребителя.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, а/м *** является грузовым транспортным средством, что также подтверждается и тем, что станция технического обслуживания ответчика является специализированной, предназначенной для обслуживания грузовой техники ***, соответственно не используется истцом для личных, бытовых нужд, предназначена для использования в коммерческих целях.

Таким образом, на возникшие между сторонами правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Кроме того, подача искового заявления не оплачена государственной пошлиной, что в соответствии со ст.ст.132, 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Нихаева А.А. к ООО «ТЕ Сервис» о возмещении ущерба, в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в соответствующий суд Ленинградской области по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     С.А. Семенцев