Решение по делу № 12-1213/2016 от 19.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года                         <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Кузнецовой Е.П. на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Е.П.ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба Кузнецовой Е.П. на указанный выше протокол, в которой заявитель выражает свое несогласие с вышеуказанным протоколом и просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствие события административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда <адрес> и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подлежит обжалованию постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Следует обратить внимание на то, что КоАП РФ в действующей редакции не предусматривает самостоятельного обжалования протоколов об административном правонарушении, административном задержании, осмотра места совершения административного правонарушения, о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и других материалов дела, однако в правоприменительной практике имеются факты, когда в районные суды поступают жалобы на данные документы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанный в жалобе протокол не подлежит пересмотру в качестве самостоятельного акта, но может быть обжалован вместе с определением или постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенными как итоговые решения по данному делу, которое, как следует из текста жалобы, должностным лицом не вынесен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы ФИО3 на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Кузнецовой Е.П. на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить Кузнецовой Е.П. право обратиться в суд с жалобой на итоговый документ, вынесенный должностным лицом при рассмотрении указанного протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                  ФИО2