Решение по делу № 2-5687/2020 от 16.11.2020

    УИД №    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08.12.2020 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СОЮЗ» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.12.2017 года № за период с 29.02.2020 года по 24.08.2020 года, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

    Банк «СОЮЗ» (АО) обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с иском к Пестрякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной стоимости.

Определением от 14.10.2020 года дело передано по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Определение суда от 18.11.2020 года дело принято к производству Сергиево-Посадского городского суда.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2017 года между ООО «Экспобанк» и Пестрякову С.А. заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 563 680 рублей на приобретение автомобиля марки Фольксваген Гольф Плюс, VIN: №, 2009 года выпуска, который является обеспечением исполнения обязательств ответчика перед банком, на что указано в п. 10 кредитного договора. Процентная ставка по договору составила 20% годовых, срок возврата кредита согласно договору определен сторонами 28.12.2022 года, ежемесячный платеж должен вноситься не позднее 28 числа каждого месяца в сумме, указанной в графике платежей. На основании договора об уступке прав (требований) от 27.05.2019 года № ООО «Экспобанк» передало Банк «СОЮЗ» (АО) права требования по договору, заключенному с Пестряковым С.А. В соответствии условиями кредитного договора по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 468 000 рублей. Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом ответчиком не исполняются. В результате у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.08.2020 года (за период с 29.02.2020 года по 24.08.2020 года согласно выписке по счету) составляет 414 557 рублей 48 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 391 253 рубля 32 коп.; задолженность по процентам – 23 304 рубля 16 коп. Обратившись в суд, Банк «СОЮЗ» (АО) просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 346 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Фольксваген Гольф Плюс, VIN: №, 2009 года выпуска, определив его начальную продажную стоимость в размере 342 000 рублей.

    Представитель истца Банк «СОЮЗ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе и в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.62, 63, 76), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

    В соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пестряков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщения на номер, указанный им в письменном согласии (л.д.71, 77), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истцом возражений не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, 28.12.2017 года между ООО «Экспобанк» и Пестряковым С.А. заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 563 680 рублей на приобретение автомобиля марки Фольксваген Гольф Плюс, VIN: №, 2009 года выпуска, который является обеспечением исполнения обязательств ответчика перед банком, на что указано в п. 10 кредитного договора. Процентная ставка по договору составила 20% годовых, срок возврата кредита, согласно договору – 28.12.2022 года, ежемесячный платеж должен вноситься не позднее 28 числа каждого месяца в сумме, указанной в графике платежей (л.д.11-16).

Факт предоставления банком ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

Согласно п. 6 кредитного договора, ответчик должен вносить платежи по кредиту 28 числа каждого месяца, согласно графику платежей, в размере 15 091 рубль, кроме первого и последнего платежей, которые составляют 15 813 рублей и 13 104 рубля 68 коп. соответственно (л.д.15-16).

В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчику начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

На основании договора об уступке прав (требований) от 27.05.2019 года № ООО «Экспобанкт» передало Банк «СОЮЗ» (АО) права требования по договору, заключенному с Пестряковым С.А. (л.д.32-36), о чем должник был извещен в письменном виде (л.д.37).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

    По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Согласно выписке по счету принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему Пестряков С.А. надлежащим образом не исполняет, последний платеж в размере 12 100 рублей внесен им 26.02.2020 года, в связи с чем, согласно расчету истца по состоянию на 24.08.2020 года задолженность составляет 414 557 рублей 48 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 391 253 рубля 32 коп.; задолженность по процентам – 23 304 рубля 16 коп. Задолженность образовалась за период с 29.02.2020 года, т.е., на следующий день, когда должен был быть перечислен очередной платеж – 28.02.2020 года, однако, таковой был внесен ответчиком частично (из 15 091 рубля внесено лишь 12 100 рублей), по 24.08.2020 года.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    По правилам части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Ответчик в заседание не явился, возражений на иск суду не представил, доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда, не обеспечил.

Нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, взысканию подлежат денежные средства в размере 414 557 рублей 48 коп. как задолженность за период с 29.02.2020 года по 24.08.2020 года, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 391 253 рубля 32 коп.; задолженность по процентам – 23 304 рубля 16 коп., согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 24.08.2020 года.

    Также истцом заявлены требования к ответчику Пестрякову С.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Фольксваген Гольф Плюс, VIN: №, 2009 года выпуска путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 342 000 рублей.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от 28.12.2017 года № между ООО «Экспобанк» и ответчиком заключен договор залога спорного автомобиля, который является частью индивидуальных условий кредитного договора (л.д.11-14). Предметом залога является автомобиль Фольксваген Гольф Плюс, VIN: №, 2009 года выпуска (п. 10), его залоговая стоимость на дату заключения договора по соглашению сторон определена в размере 468 000 рублей, на что также указанно в договоре.

    В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

    Представленный договор залога соответствует требованиям закона и является действительным.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с пунктом указанной выше статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по кредитному договору от 28.12.2017 года № ответчиком в нарушение его условий надлежащим образом не исполняются.

    Согласно карточке учета, представленной в материалы дела, по запросу суда, право собственности на транспортное средство марки Фольксваген Гольф Плюс, VIN: №, 2009 года выпуска, гос.рег.знак №, зарегистрировано за ответчиком Пестряковым С.А. (л.д.65).

    На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Как установлено судом из материалов дела, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора по соглашению сторон определена в размере 468 000 рублей (л.д. 13). Возможность изменения указанной стоимости в одностороннем порядке договором не предусмотрена. При этом, истец просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере 342 000 рублей, что суд находит не обоснованным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что следует установить начальную продажную цену предмета залога в размере 468 000 рублей, согласно общим условиям договора залога автомобиля.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 13 346 рублей. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением № от 03.09.2020 года (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «СОЮЗ» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной стоимости, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2017 года, образовавшуюся за период с 29.02.2020 года по 24.08.2020 года, которая по состоянию на 24.08.2020 года составляет 414 557 рублей 48 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 391 253 рубля 32 коп.; задолженность по процентам – 23 304 рубля 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 346 рублей, а всего взыскать 427 903 рубля 48 коп.

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Фольксваген Гольф Плюс, VIN: №, 2009 года выпуска, гос.рег.знак №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 468 000 рублей.

    В установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 342 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья        О.О.Соболева