Решение по делу № 12-32/2024 (12-1066/2023;) от 28.09.2023

Дело НОМЕР (12-1066/2023;)

УИД 52RS0НОМЕР-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. ФИО1    09 января 2024 года

Судья Нижегородского районного суда г. ФИО1 Д.С., изучив жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский районный суд г. ФИО1 поступила жалоба ФИО2 на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению и считает необходимым возвратить жалобу исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно ч. 1.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу правовой позиции, приведенной в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае истечения срока обжалования в нерабочий день – последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное выше постановление поступила в Нижегородский районный суд г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин его пропуска данная жалоба не содержит.

Кроме того, ФИО2 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, должностным лицом, уполномоченными на рассмотрение жалобы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропущен срок подачи жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда г. ФИО1,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу.

    Судья    Д.С. ФИО1