Решение по делу № 1-224/2020 от 29.07.2020

№ 1-224/2020                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 25 августа 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшей А.,

подсудимой Ершовой С.В. и её защитника Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Ершовой Светланы Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершова С.В. совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Майор полиции А., состоящая в должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, назначенная на данную должность приказом начальника ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Солодкина И.В. № 19 л/с от 11.03.2014, в период с 13 до 22 часов 02.06.2020 согласно графику на июнь 2020 года находилась при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на нее Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3 ФЗ «О полиции» и должностным регламентом инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, утвержденного 17.01.2020 врио. начальника ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Леонтьевым А.В..

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 02 июня 2020 года инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области А., предъявив служебное удостоверение, в ходе исполнения должностных обязанностей пришла по адресу: <адрес> целью проверки Ершовой С.В., находящейся на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кингисеппскому району, как ненадлежащим образом исполняющая родительские обязанности и склонная к злоупотреблению алкоголя.

В указанный период по данному адресу Ершова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь не довольной законными действиями сотрудника полиции А. по проверке условий проживания и воспитания двух малолетних детей Ершовой С.В., осознавая, что перед ней находится представитель власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, применив насилие, не опасное для здоровья, с целью причинения телесных повреждений и физической боли умышленно нанесла удары собачим поводком А. по рукам, нанесла удары руками в грудь, от которых сотрудник полиции ударился головой о дверную коробку, схватила руками за одежду, причинив своими действиями А. физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека левой кисти (боковая поверхность), ссадину тыльной поверхности кисти, ссадины в области грудной клетки слева, возникшие от действия тупого твердого предмета (предметов), не причинившие вреда здоровью А..

Подсудимая Ершова С.В. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая А. просила о рассмотрении уголовного в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает Ершову С.В. виновной в совершении настоящего преступления и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Ершовой С.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимой, принесение потерпевшей публичных извинений в зале суда.

Решая в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ вопрос о признании отягчающим наказание обстоятельством, совершение Ершовой С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что состояние опьянения в данном случае не являлось единственным и предопределяющим при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание Ершовой С.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, цель совершения деяния, а также размер наступивших последствий суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимой Ершовой С.В., суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, имеет двоих малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание Ершовой С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время её исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Ершовой С.В. должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Производство по гражданскому иску о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей в сумме 7 000 рублей, следует прекратить в связи с отказом от его подержания потерпевшей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В целях исполнения приговора следует избрать подсудимой Ершовой С.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ершову Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором Ершовой Светлане Владимировне, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Избрать Ершовой Светлане Владимировне меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей А. прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-001581-82