Решение по делу № 2-5437/2016 от 29.09.2016

копия

Дело № 2-5437 /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2016 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Копеиной И.А.,

при секретаре – Сысновой В.В.,

с участием представителя истца Ивановой Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горохова ФИО10 к Майер ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горохов А.В. обратился в суд с иском к Майер К. А. о взыскании денежных средств по договору займа от 29.08.2013года. Иск подан был в суд <адрес> по месту жительства ответчика по адресу <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в иске –<адрес> извещение вернулось за истекшим сроком хранения в связи с не получением. Однако ответчик направил в суд письменное ходатайство в котором просил передать дело по подсудности в суд <адрес> по месту своего постоянного проживания и регистрации с 2014года. Ответчик проживает и зарегистрирован по адресу г. <адрес> Высоковольтный, <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Представитель истца Иванова, действующая по доверенности, возражала против ходатайства ответчика, пояснив, что на момент подачи иска в суд, истцу не было известно иного места жительства ответчика, поэтому нарушений подсудности нет.

Согласно ходатайства ответчика и приложенной копии паспорта, поступившей в суд, ответчик зарегистрирован по месту постоянного проживания по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства либо пребывания.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду <адрес> не подсудно, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд, не проживал на территории <адрес>, месту постоянного проживания по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта ответчика, другого места жительства не известно. По указанному в иске адресу-<адрес>, ответчик судебную корреспонденцию не получил, что свидетельствует о не проживании по данному адресу.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, возражения истца, приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в суд <адрес>, на территории которого проживает ответчик с сентября 2014года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, передать на рассмотрение в суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья                 И.А. Копеина