Решение от 13.07.2022 по делу № 33-4189/2022 от 23.06.2022

Председательствующий: Беккер Т.А.

Дело № 33-4189/2022

55RS0001-01-2022-002607-64

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 13 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А.Г.

судей Павловой Е.В., Григорец Т.К. при секретаре Байрамовой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2022 по апелляционной жалобе И.М.Н. на решение Кировского районного суда города Омска от 26 апреля 2022 года, которым постановлено: «Исковые требования И.М.Н. удовлетворить частично. Признать И.М.Н. утратившим право собственности с 23.05.2013 года на транспортное средство – BMW X5, 2003 года выпуска, VIN № <...>, государственный регистрационный знак № <...>. В удовлетворении остальной части иска отказать», заслушав доклад судьи Павловой Е.В.,

установила:

И.М.Н. обратился в суд к МИФНС № <...> по Омской области, УМВД России по Омской области, арбитражному управляющему Г.М.В., ООО «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» о признании утратившим право собственности на транспортные средства с 30 августа 2011 г., в обоснование требований указывая, что И.М.Н. выставлены требования об оплате транспортного налога в отношении 5 транспортных средств и 1 самоходной машины, 4 из которых зарегистрированы на имя истца в автоматизированной базе данных Межрайонного отдела Государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Омской области, в период с 30 августа 2011 г. по 29 декабря 2018 г. в отношении И.М.Н. проведена процедура банкротства, на момент начала процедуры банкротства автомобили ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, и ВАЗ 21093, 1996 года выпуска, утилизированы, конкурсному управляющему представлены документы об утилизации транспортных средств, при выполнении земляных работ в г. Сургуте произошла гибель экскаватора, 1986 года выпуска, автомобиль УАЗ 3303, 1988 года выпуска, продан до начала процедуры банкротства, покупателю выдана доверенность с правом снятия с учета, сделка не оспаривалась, в конкурсную массу автомобиль не включен, истец не мог провести самостоятельно процедуру снятия с учета утилизированных и проданных автомобилей, поскольку имущество было арестовано. В отношении автомобиля HINORANGER, 1993 года выпуска, истец обращался в полицию с заявлением об угоне, в возбуждении уголовного дела отказано, ранее передавал указанный автомобиль в аренду Н.С.Б. сроком на один год, ввиду того, что арендная плата не поступала и срок аренды истек, потребовал вернуть транспортное средство, получен отказ, местонахождение автомобиля неизвестно, истец представил перечень принадлежащего имущества, конкурсный управляющий по итогам проведения инвентаризации имущества должника, должен был составить акт осмотра транспортного средства, заполнить дефектную ведомость, направить документы на утилизацию, что не было сделано.

В судебном заседании И.М.Н. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики не явились, извещены надлежаще.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе И.М.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, в обоснование указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в период проведения процедуры банкротства должно учитываться фактическое наличие активов в распоряжении должника, в период банкротства И.М.Н. не мог снять с регистрационного учета спорные транспортные средства, арбитражный управляющий, в свою очередь, также не предпринял мер по снятию транспортных средств с регистрационного учета.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Изучив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, который доводы жалобы поддержал, судебная коллегия приходит к следующему. Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра невступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом. Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. В данном случае, бремя доказывания гибели или уничтожения имущества, а также, отсутствие объективной возможности снять транспортное средство с регистрационного учета, лежит на исковой стороне.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке. Прекращение регистрации транспортного средства, в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. В отношении утраченных, похищенных, также вывезенных за пределы РФ транспортных средств регистрация прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2018 г. по делу № А46-1164/2011 в отношении ИП И.М.Н. процедура конкурсного производства завершена. Конкурсным управляющим Г.М.В. в ходе проведения процедуры банкротства направлен запрос И.М.Н. 06 февраля 2012 г. о предоставлении имущества - ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, BMW X5, 2003 года выпуска, VIN № <...>, государственный регистрационный знак № <...> HINORANGER, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, УАЗ 3303, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, экскаватор 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, ГАЗ САЗ 3507, государственный регистрационный знак № <...>, 1992 года выпуска, ГАЗ 53, государственный регистрационный номер № <...>, 1987 года выпуска, прицеп № <...>, государственный регистрационный знак № <...>, 1994 года выпуска. Определением Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2012 г. по делу № А46-1164/2011 удовлетворено требование конкурсного управляющего Г.М.В. об обязании ИП И.М.Н. передать документы, имущество, необходимое для осуществления полномочий конкурсного управляющего, в том числе названные транспортные средства. 01 ноября 2011 г. проведена инвентаризация имущества, составлена инвентаризационная опись № <...> от 01 ноября 2011 г., в которую вошли, в том числе № <...>, № <...>, 1997 года выпуска, и ВАЗ № <...>, № <...>, 1996 года выпуска, согласно инвентаризационной описи ответственным лицом за хранение транспортных средств являлся И.М.Н. Торги по реализации имущества BMW X5, № <...>, 2003 года выпуска, назначенные на 01 марта 2013 г., признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок, повторные торги, назначенные на 30 апреля 2013 г., признаны несостоявшимися, в связи с чем конкурсным управляющим Г.М.В. в адрес кредитора ООО Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» направлено предложение об оставлении предмета залога за собой в соответствии с п. 4.1 ст. 138 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 23 мая 2013 г. конкурсным управляющим Г.М.В. получено согласие ООО «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» о принятии нереализованного заложенного имущества, 23 мая 2013 г. имущество передано конкурсному кредитору – ООО Коллекторское агентство «Капитал-Инвест», о чем сторонами в процессе не оспорено. Также установлено, что конкурсный управляющий Г.М.В. обращался в Первомайский районный суд г. Омска к Н.С.Б. о возмещении неосновательного обогащения в отношении одного из спорных транспортных средств, решением суда от 21 августа 2012 г. по делу № <...> в удовлетворении исковых требований отказано, как установлено решением суда, И.М.Н. забрал принадлежащий ему автомобиль HINORANGER, 1993 года выпуска, что дает основания полагать отсутствие утраты права собственности на указанный автомобиль. Кроме того согласно сведениям, представленным УМВД России по Омской области, следующие спорные транспортные средства сняты с регистрационного учета: ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, снят с регистрационного учета 20 марта 2022 г., ВАЗ 21093, 1996 года выпуска, VIN № <...>, снят с регистрационного учета 20 марта 2022 г. (прекращена регистрация), BMW X5, 2003 года выпуска, VIN № <...>, снят с регистрационного учета 20 марта 2022 г., HINORANGER, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, снят с регистрационного учета 20 марта 2022 г., УАЗ 3303, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № <...>, снят с регистрационного учета 11 марта 2022 г. в заявительном порядке, после обращения истца в уполномоченный орган.

Разрешая настоящие исковые требования, частично их удовлетворяя, и, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 223, 235, 454 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 71 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № <...> «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования приведенных правовых актов после заявленной истцом утилизации транспортных средств И.М.Н. не выполнены, порядок утилизации и снятия с регистрационного учета транспортных средств не соблюден, документы, подтверждающие факт утилизации не представлены, в возмещении неосновательного обогащения к Н.С.Б. постановленным решением суда от 21 августа 2012 г. отказано, оснований для прекращения права собственности на транспортные средства HINORANGER, 1993 года выпуска, ВАЗ 21093, 1996 года выпуска, ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, УАЗ 3303, 1988 года выпуска, экскаватора, 1986 года выпуска, не имеется, ввиду отсутствия к этому оснований, право собственности на транспортное средство BMW X5, 2003 года выпуска, перешло в рамках процедуры банкротства к одному из кредиторов, право собственности И.М.Н. на данный автомобиль утрачено, в указанной части требования истца удовлетворены. Выводы районного суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на положениях закона и доказательствах, оценка которым дана по правилам ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, достаточно подробно аргументированы в решении и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не находит. В указанной части судебная коллегия учитывает следующее. Решением Первомайского районного суда г. Омска от 21 августа 2012 г. по делу № <...> установлено, что между И.М.Н. и Н.С.Б. был заключен договор аренды от 17 мая 2010 г., предметом которого является транспортное средств HINORANGER, 1993 года выпуска, автомобиль передан Н.С.Б. до 17 сентября 2010 г. с оплатой аренды в размере 200000 руб., задолженности по арендной плате не имелось, факт нахождения автомобиля у Н.С.Б. не установлен, при этом установлено, что И.М.Н. забрал спорный автомобиль зимой 2010-2011 г.г., срок действия доверенности на управление автомобилем, выданной И.М.Н., истек в октябре 2010 <...> решение суда апелляционным определением судебной коллегии от 07 ноября 2012 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу. В подтверждение утилизации транспортных средств ВАЗ 21093, 1996 года выпуска, и ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, исковой стороной представлен акт приемо-сдаточный № <...> от 17 декабря 2011 г., который, как верно установлено судом, не позволяет идентифицировать, фрагменты каких автомобилей сданы в лом, также стороной истца не представлены доказательства отчуждения транспортного средства УАЗ 3303, 1988 года выпуска, и гибели экскаватора, 1986 года выпуска, в настоящей связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности утраты права собственности на указанные транспортные средства по приведенным в иске мотивам и основаниям.

Применительно к положениям п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 18, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.п. 6, 7, 56, 57, 63 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764, условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании, которое должно быть подтверждено соответствующими документами, следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании соответствующих подтверждающих документов, наличие которых влечет прекращение регистрации транспортного средства, таким образом, поскольку только собственник транспортного средства является заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога, то именно им должны быть приняты меры по снятию транспортного средства с регистрации в органах ГИБДД, в связи с его отчуждением или утратой (утилизацией, гибелью), что должно быть надлежаще документально подтверждено. В рамках рассматриваемого дела соответствующих оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не установлено.

В обоснование требований И.М.Н. ссылаетс░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ 2018 ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2022 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░. № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 60). ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░_________░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

___________________

(░░░░░░░)

«15» ░░░░ 2022 ░░░░