Решение по делу № 2-791/2022 (2-6150/2021;) от 01.11.2021

Дело № 2-791/2022 (2-6150/2021;)

УИД 39RS0001-01-2021-008952-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Ладугиной Б.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Мироновой И.В., представителя ответчиков по доверенности ООО «Лагун Ресурс», ООО «Автобус Сервис», ООО «Гратис», ООО «Калининградвторцветмет» Пешковой А.В., представителя ответчика Ранио Ф.Г. по ордеру Штока А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Энерготрансбанк» (Акционерное общество) к ООО «БВМС», ООО «Лагун Ресурс», ООО «Автобус Сервис», ООО «Гратис», ООО «Калининградвторцветмет», Коваленя В.В., Швыдкому В.В., Ранио Ф.Г., третье лицо – Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области», комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград», о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Энерготрансбанк» (АО) в лице представителя по доверенности Мироновой И.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и ООО «БВМС» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за фактическое время пользования кредитом. Однако свои обязательства по договору ООО «БВМС» надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашает. Внеплановой проверкой залога, проведенной Управлением по работе с залогами КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено существенное сокращении объемов товаров в обороте (лома черных и цветных металлов) по сравнению с объемами, предусмотренными договорами залога, заключенными в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о предоставлении дополнительного обеспечения по указанному кредитному договору оставлено без ответа. Кроме того, в производстве арбитражного суда Калининградской области находится дело № А21-7808/2021 по иску Романова И.В. к ООО «Лагун Ресурс», которое является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на имущество последнего. В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимое имущество (земельный участок с кадастровым номером 39:15:131901:1 и находящиеся на нем объекты недвижимости), принадлежащее ООО «Лагун Ресурс». Согласно п. 2.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком обязательств по обеспечению возврата кредита, в частности нарушения условий о сохранности залога, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по кредитному договору и/или предоставление недостоверных сведений о залоге, а также в случае обращения взыскания и/или наложения ареста на все или часть имущества поручителя. В случае, если банк воспользуется своим правом досрочного взыскания, срок возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку процентов за пользование кредитом считается наступившим на 10-й рабочий день после направления заемщику соответствующего письменного требования банка.

В связи с наличием вышеизложенных обстоятельств истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ООО «БВМС» не погашена.

В качестве обеспечения обязательств ООО «БВМС» по кредитным договорам были заключены следующие договоры поручительства: с ООО «КАЛИНИНГРАДВТОРЦВЕТМЕТ» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с ООО «Лагун Ресурс» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с ООО «Автобус Сервис» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с ООО «ГРАТИС» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с Ранио Ф.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), со Швьщким В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с Коваленя В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители несут перед банком солидарную ответственность по кредитным договорам, заключенным с заемщиком.

На основании п. 2.2 договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ поручителям были направлены требования об уплате задолженности заемщика по кредитному договору. Однако поручителями по настоящее время требование банка также не удовлетворено.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата кредита и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, полностью или частично заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,07 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и ООО «БВМС» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за фактическое время пользования кредитом.

Однако свои обязательства по договору ООО «БВМС» надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ООО «БВМС» не погашена.

В качестве обеспечения обязательств ООО «БВМС» по кредитным договорам были заключены договоры поручительства: с ООО «КАЛИНИНГРАДВТОРЦВЕТМЕТ» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); с ООО «Лагун Ресурс» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с ООО «Автобус Сервис» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с ООО «ГРАТИС» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с Ранио Ф.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); со Швыдким В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с Коваленя В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ООО «БВМС» перед КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; неуплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка на неуплаченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за невозврат суммы кредита - 40,03 евро.

Задолженность ООО «БВМС» перед КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; неуплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка на неуплаченные проценты - <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец КБ «Энерготрансбанк» (АО) в лице представителя по доверенности Мироновой И.В. обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество (гражданское дело № 2-1329/2022), указав в обоснование, что в обеспечение обязательств по кредитным договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры ипотеки, на основании которых залогодатели приняли на себя обязательство отвечать перед банком предметом залога за исполнение обязательств по кредитному договору:

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (залоге недвижимости) с ООО «Лагун Ресурс», предметом которого является недвижимое имущество: здание производственное, нежилое, площадью 947 кв.м., кадастровый номер: №, включая оборудование, обеспечивающее функционирование объекта, в том числе, но не исключительно топливная емкость на фундаменте (емкость для хранения ГСМ, 25 куб.м.), фильтрационная установка, внутреннее электроснабжение (в цехе), пожарная сигнализация, пожарный трубопровод в цехе, противопожарное водоснабжение, печи плавильные 2 шт., расположенное по адресу; <адрес>; здание (склад), нежилое, площадью 494.7 кв.м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: <адрес>; помещение, нежилое, площадью 21,7 кв.м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: <адрес>; здание (склад), нежилое, площадью 7 кв.м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, площадью 16120 +1- 44 кв.м, кадастровый номер: №, категория земель-земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - под существующее производственное здание и склады предприятия по переработке лома цветных и черных металлов, включая неотделимыми улучшениями земельного участка: скважина водозаборная - колодец, трансформатор ТПК, замощение бетонными плитами, канализация - дождевая, ливневая, ограждение, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (залоге недвижимости) с ООО «Автобус Сервис», предметом которого является недвижимое имущество: здание производственное, нежилое (промплощадка), площадью 917,6 кв.м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: <адрес>; здание производственное, нежилое, площадью 69,7 кв.м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: <адрес>; здание производственное, нежилое, площадью 8,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 16720 +1- 0 кв.м., кадастровый номер: №, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - под объекты промышленно-коммунального назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Также в обеспечение обязательств по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Калининградвторцветмет» был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются гидравлические пресс-ножницы, серии CIC, модель CIC 500-10 DT, производитель АKROS HENSHEL, 2001 года выпуска, № серии 204, заводской №;

- по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гратис» был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются: экскаватор КUВОТА КХ080-3 (2007 г. выпуска, заводской №, государственный регистрационный номер №, N двигателя №) с грейферным захватом для экскаватора КUВОТА (2011 г. выпуска, заводской номер №), экскаватор Теrех FUCHS MHL 340 (2006 года выпуска, заводской номер №, государственный регистрационный № КН 2354, N двигателя 10024673), экскаватор FUCHS F713.3 с грейфером (1994 года выпуска, государственный регистрационный номер №, N двигателя №), мобильный гидравлический погрузчик Теrех FUCHS MHL 350 с грейфером, ножницами, платформой (2008 года выпуска, заводской номер №, государственный регистрационный номер №, N двигателя №), пресс мобильный (гидравлический) марки СОLMAR (2001 года выпуска, заводской номер №), спектрометр для контроля и анализа состава металла SPECTROLAB, № (заводской №).

Протокольным определением суда от 25 марта 2022 года гражданские дела № 2-791/2022 и № 2-1329/2022 объединены в одно производство. Гражданскому делу присвоен № 2-791/2022.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования (последнее уточнение иска от ДД.ММ.ГГГГ вх.№), указав в обоснование, что изначально сумма исковых требований составила <данные изъяты>

Однако, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и ООО «БВМС» были заключены дополнительные соглашения о переводе задолженности по кредитным договорам в российские рубли, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения к договорам ипотеки.

Кроме того, в процессе рассмотрения спора была проведена судебная экспертиза по оценке предметов залога – недвижимого имущества, согласно которой рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, составила <данные изъяты>; рыночная стоимость расположенного по адресу <адрес> составила <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта истец КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) окончательно просил суд:

Взыскать с ООО «БВМС», ООО «Лагун Ресурс», ООО «Автобус Сервис», ООО «ГРАТИС», ООО «КАЛИНИНГРАДВТОРЦВЕТМЕТ», Швыдкого В.В., Ковалени В.В., Ранио Федора Георгиевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ООО «БВМС», ООО «Лагун Ресурс», ООО «Автобус Сервис», ООО «ГРАТИС», ООО «КАЛИНИНГРАДВТОРЦВЕТМЕТ», Швыдкого В.В., ФИО1, Ранио ФИО27 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Лагун Ресурс»:

- здание производственное, назначение: нежилое, площадь: 947 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, включая оборудование, обеспечивающее функционирование объекта, в том числе, но не исключительно: топливная емкость на фундаменте (Емкость для хранения ГСМ, 25 куб. м.), фильтрационная установка, внутреннее электроснабжение (в цехе), пожарная сигнализация, пожарный трубопровод в цехе, противопожарное водоснабжение, печи плавильные 2 шт.; здание (склад), назначение: нежилое, площадь: 494,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №; помещение лит. Б, назначение: нежилое, площадь: 21.7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №; здание (склад), назначение: нежилое, площадь: 70,9 кв.м., кадастровый (или условный) №; право аренды земельного участка, площадь: общая 16120 +/- 44 кв.м, кадастровый (или условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующее производственное здание и склады предприятия по переработке лома цветных и черных металлов, включая неотделимыми улучшениями земельного участка: скважина водозаборная - колодец; трансформатор ТПК; замощение бетонными плитами; канализация - дождевая, ливневая; ограждение, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

4. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Автобус Сервис»: здание производственное, назначение: нежилое (промплощадка), площадь: 917,6 кв:м., кадастровый (или условный) номер: №; здание производственное, назначение: нежилое, площадь: 69,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №; здание производственное, назначение: нежилое, площадь: 8,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №; земельный участок, площадь: общая 16720 +/- 0 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объекты промышленно-коммунального назначения, расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 13 140 080,00 (тринадцать миллионов сто сорок тысяч восемьдесят) рублей.

5. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Гратис»:

- экскаватор KUBOTA модель КХ080-3 (2007 г. выпуска, заводской номер №, двигатель № мощностью 68 л.с, государственный регистрационный номер №) с грейферным захватом для экскаватора KUBOTA модель JP-10/A, 2011 г. выпуска, заводской N №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

- самоходная погрузочная машина (экскаватор) Terex FUCHS MHL 340 (2006 года выпуска, заводской N №, двигатель N №, государственный регистрационный номер №), в комплекте с дополнительным оборудованием: грейферный захват для погрузочной машины, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

- мобильный полноповоротный гидравлический погрузчик Terex FUCHS модель MHL 350, 2008 года выпуска, двигатель модель/номер №, N №, двигатель: объем - 7145 куб.см, мощность - 148 кВт/201 л.с, заводской N №, государственный регистрационный номер №, в комплекте с навесным оборудованием: грейферный захват для погрузочной машины HDMS 0,6 м3, N №; ножницы для металлолома «GENESIS» модели GXP400R N №, магнит диаметром 950 мм (по цепях); платформа для размещения навесного оборудования, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

- пресс мобильный (гидравлический) марки COLMAR модель Р5.260, 2001 года выпуска, заводской № №), установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

- спектрометр для контроля и анализа состава металла SPECTROLAB, №, заводской N №, модель LAVFA05A, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

6. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Калининградвторцветмет»: гидравлические пресс-ножницы, серии CIC, модель CIC 500-10 DT, производитель AKROS HENSHEL, 2001 года выпуска, № серии 204, заводской № №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

7. Взыскать с ООО «БВМС», ООО «Лагун Ресурс», ООО «Автобус Сервис», ООО «ГРАТИС», ООО «КАЛИНИНГРАДВТОРЦВЕТМЕТ», Швыдкого В.В., Ковалени В.В., Ранио Ф.Г. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Миронова И.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно указала, что задолженность по спорным кредитным договорам определена банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ООО «Лагун Ресурс», ООО «Автобус Сервис», ООО «Гратис», ООО «Калининградвторцветмет» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще. Представитель ответчиков ООО «Лагун Ресурс», ООО «Автобус Сервис», ООО «Гратис», ООО «Калининградвторцветмет» по доверенности Пешкова А.В. в судебном заседании в заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать истцу в полном объеме.

Представитель ответчика Ранио Ф.Г. по ордеру Шток А.А. судебном заседании в заявленными исковыми требованиями также не согласился, просил отказать истцу в полном объеме, ссылаясь, в том числе, на злоупотребление правом со стороны истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу требований ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и ООО «БВМС» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3,4 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств ООО «БВМС» по кредитным договорам были заключены договоры поручительства: с ООО «КАЛИНИНГРАДВТОРЦВЕТМЕТ» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с ООО «Лагун Ресурс» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с ООО «Автобус Сервис» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с ООО «ГРАТИС» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с Ранио Ф.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), со Швыдким В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с Коваленя В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако свои обязательства по договору ООО «БВМС» надлежащим образом не исполняет, с сентября 2021 года задолженность по кредитному договору не погашает.

Требование банка о предоставлении дополнительного обеспечения по указанному кредитному договору также оставлено без исполнения.

Согласно п. 2.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком обязательств по обеспечению возврата кредита, в частности нарушения условий о сохранности залога, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по кредитному договору и/или предоставление недостоверных сведений о залоге, а также в случае обращения взыскания и/или наложения ареста на все или часть имущества поручителя. В случае, если банк воспользуется своим правом досрочного взыскания, срок возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку процентов за пользование кредитом считается наступившим на 10-й рабочий день после направления заемщику соответствующего письменного требования банка.

В связи с наличием вышеизложенных обстоятельств истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ООО «БВМС» не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и ООО «БВМС» были заключены дополнительные соглашения к кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых стороны договорились изменить валюту кредитного договора и с даты его подписания осуществлять учет задолженности в рублевом эквиваленте. По условиям дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» и поручителями ООО «КАЛИНИНГРАДВТОРЦВЕТМЕТ», ООО «Лагун Ресурс», ООО «Автобус Сервис», ООО «ГРАТИС», Ранио Ф.Г., Швыдким В.В., Коваленя В.В. были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договорам ипотеки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и ООО «БВМС» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3,4 % годовых.

Из представленных суду документов, в том числе из расчетов задолженности следует, что ответчик производил выплаты по кредиту с нарушениями условий кредитного договора, с сентября 2021 года задолженность по кредитному договору не погашает.

На основании п. 2.2 договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ поручителям также были направлены требования об уплате задолженности заёмщика по кредитному договору, которые до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата кредита и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, полностью или частично, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,07 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по начисленным процентам.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительном обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «БВМС», ООО «Лагун Ресурс», ООО «Автобус Сервис», ООО «Гратис», ООО «Калининградвторцветмет», Коваленя В.В., Швыдкого В.В., Ранио Ф.Г. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ООО «БВМС», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ООО «БВМС», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов.

Сумма задолженности по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривалась, контррасчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. При этом залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

В силу ст. 2 этого же Федерального закона ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не были исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по вышеуказанным кредитным договорам, а в обеспечение исполнение указанных обязательств было передано в залог принадлежащее ему имущество в соответствии с заключенным договором об ипотеке, то исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 вышеуказанного Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 54 данного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в частности, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В обеспечение обязательств по вышеназванным кредитным договорам (в форме кредитной линии) №, № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договоры ипотеки, на основании которых залогодатели приняли на себя обязательство отвечать перед банком предметом залога за исполнение обязательств по кредитному договору:

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (залог недвижимости) между КБ «Энерготрансбанк» и ООО «Лагун Ресурс» (л.д.41-47 т.3), предметом которого является нижеперечисленное недвижимое имущество:

- здание производственное, назначение: нежилое, площадь: 947 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, включая оборудование, обеспечивающее функционирование объекта, в том числе, но не исключительно: топливная емкость на фундаменте (Емкость для хранения ГСМ, 25 куб. м.), фильтрационная установка, внутреннее электроснабжение (в цехе), пожарная сигнализация, пожарный трубопровод в цехе, противопожарное водоснабжение, печи плавильные 2 шт., расположенное по адресу; <адрес>; - здание (склад), назначение: нежилое. площадь: 494.7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>; - помещение, назначение: нежилое, площадь: 21,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>; - здание (склад), назначение: нежилое, площадь: 70,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>; - право аренды земельного участка, площадь: общая 16Л„ 5 +1- 44 кв.м, кадастровый (или условный) номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующее производственное здание и склады предприятия по переработке лома цветных и черных металлов, включая неотделимыми улучшениями земельного участка: скважина водозаборная - колодец, трансформатор ТПК, замощение бетонными плитами, канализация - дождевая, ливневая, ограждение, местоположение установлено относительно. ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> Общая стоимость передаваемого в залог имущества определена сторонами в размере <данные изъяты>

- договор ипотеки №-И2 от ДД.ММ.ГГГГ (залог недвижимости) между КБ «Энерготрансбанк» и ООО «Автобус Сервис» (л.д.35-40 т.3), предметом которого является нижеперечисленное недвижимое имущество: - здание производственное, назначение: нежилое (промплощадка), площадь: 917,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу <адрес> - здание производственное, назначение: нежилое, площадь: 69,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу <адрес> - здание производственное, назначение: нежилое, площадь: 8,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу <адрес> - земельный участок, площадь: общая 16720 +1- 0 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объекты промышленно-коммунального назначения, расположенный по адресу <адрес> Общая стоимость передаваемого в залог имущества определена сторонами в размере 7 600 000 рублей.

Также в обеспечение обязательств по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» и ООО «Калининградвторцветмет» был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29 т.3), предметом которого являются:

- гидравлические пресс-ножницы, серии CIC, модель CIC 500-10 DT, производитель АКROS HENSHEL, 2001 года выпуска, № серии 204, заводской №, стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты>

По кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» и ООО «Гратис» был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34 т.3), предметом которого являются:

- экскаватор КUВОТА КХ080-3 (2007 г. выпуска, заводской номер №, государственный регистрационный номер №; № двигателя №) с трейферным захватом для экскаватора КUВОТА (2011 г. выпуска, заводской номер №), стоимость предмета залога <данные изъяты>

- экскаватор Теrех FUCHS MNL 340 (2006 года выпуска, заводской номер №, государственный регистрационный номер №; N двигателя №), стоимость предмета залога <данные изъяты>

- экскаватор FUCHS F713.3 с грейфером (1994 года выпуска, государственный регистрационный номер №; N двигателя №), стоимость предмета залога <данные изъяты>

- мобильный гидравлический погрузчик Теrех РВСН5 МНЕ 350 с трейфером, ножницами, платформой (2008 года выпуска, заводской номер №, государственный регистрационный номер №; N двигателя №), стоимость предмета залога <данные изъяты>

- пресс мобильный (гидравлический) марки СОLМАR (2001 года выпуска, заводской номер №), стоимость предмета залога <данные изъяты>

- спектрометр для контроля и анализа состава металла SPECTROLAB, № (заводской номер №), стоимость предмета залога № Общая стоимость передаваемого в залог имущества по данному договору определена сторонами в размере <данные изъяты>

В свою очередь, сторона ответчика не согласилась с заявленными требованиями в этой части, указала, что настоящее время стоимость залогового имущества значительно выше, в связи с чем, ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы об определении стоимости залогового имущества.

Учитывая дату заключения договоров залога, а также доводы представителя ответчиков, судом в ходе рассмотрения дела была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза на предмет оценки стоимости заложенного имущества, производство которой было поручено эксперту ООО «НЦ Балтэкспертиза».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость имущества, расположенного по адресу <адрес> (в том числе: здания производственного, назначение: нежилое, площадь: 947 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, включая оборудование, обеспечивающее функционирование объекта, в том числе, но не исключительно: топливная емкость на фундаменте (Емкость для хранения ГСМ, 25 куб. м.), фильтрационная установка, внутреннее электроснабжение (в цехе), пожарная сигнализация, пожарный трубопровод в цехе, противопожарное водоснабжение, печи плавильные 2 шт., расположенное по адресу: <адрес>; здания (склада), назначение: нежилое, площадь: 494.7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>; помещения, назначение: нежилого, площадь: 21.7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>; здания (склада), назначение: нежилое, площадь: 70.9 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>; права аренды земельного участка, площадь общая 16120 +/- 44 кв.м, кадастровый (или условный) номер: № категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующее производственное здание и склады предприятия по переработке лома цветных и черны металлов, включая неотделимыми улучшениями земельного участка: скважина водозаборная - колодец, трансформатор ТПК, замощение бетонными плитами, канализация - дождевая, ливневая, ограждение, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес> составляет <данные изъяты>

Рыночная стоимость имущества, расположенного по адресу <адрес> (в том числе: здания производственного, назначение: нежилое (промплощадка), площадь: 917,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №; здания производственного, назначение: нежилое, площадь: 69,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №; здания производственного, назначение: нежилое, площадь: 8,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №; земельного участка, площадь: общая 16720 +/-0 кв.м., кадастровый (или условный) номер: № категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объекты промышленно-коммунального назначения, расположенные по адресу <адрес>), составляет <данные изъяты>

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Балтэкспертиза», поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.

При этом, рыночная стоимость заложенного имущества, принадлежащего ООО «Гратис», в частности: экскаватора KUBOTA КХ080-3 (2007 г. выпуска, заводской номер №, государственный регистрационный номер №) с грейферным захватом для экскаватора KUBOTA (2011 г. выпуска, заводской номер №); экскаватора Теrех FUСНS МНL 340 (2006 года выпуска, заводской номер №, государственный регистрационный номер №); мобильного гидравлического погрузчика Теrех FUСНS МНL 350 с грейфером, ножницами, платформой (2008 года выпуска, заводской номер №, государственный регистрационный номер №); пресса мобильного (гидравлического) марки СОLМАR (2001 года выпуска, заводской номер №); спектрометра для контроля и анализа состава металла SPECTROLAB, № (заводской номер №); а также рыночная стоимость заложенного имущества – гидравлических пресс-ножниц, серии CIC, модель CIC 500-10 DТ, производитель AKROS НENSHEL, 2001 года выпуска, № серии 204, заводской №, принадлежащего ООО «Калининградвторцветмет», экспертом в представленном заключении не определена в виду уклонения ответчиками от предоставления эксперту необходимых документов в отношении данного имущества (л.д.171-174, 229-233 т.3).

Учитывая вышеизложенное, суд, рассматривая требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Гратис» и ООО «Калининградвторцветмет», полагает необходимым руководствоваться стоимостью (начальной продажной ценой) заложенного имущества (предмета залога), которая определена сторонами в договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34 т.3) и в договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28 т.3).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по делу № 2-791/2022 истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30 т.1), при подаче искового заявления по делу № 2-1329/2022 была уплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 10 т.3). Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № 2-791/2022 и № 2-1329/2022 объединены в одно производство. Гражданскому делу присвоен № 2-791/2022.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчиков в пользу Коммерческого банка «Энерготрансбанк» (Акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Энерготрансбанк» (Акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БВМС», ООО «Лагун Ресурс», ООО «Автобус Сервис», ООО «Гратис», ООО «Калининградвторцветмет», Коваленя В.В., Швыдкого В.В., Ранио Ф.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ООО «БВМС», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 204 853 рубля 83 копейки, из которых: 79 881 188,69 рублей – задолженность по основному долгу, 323665,14 рублей – задолженность по уплате процентов.

Взыскать солидарно с ООО «БВМС», ООО «Лагун Ресурс», ООО «Автобус Сервис», ООО «ГРАТИС», ООО «КАЛИНИНГРАДВТОРЦВЕТМЕТ», Швыдкого Ф.Г., Ковалени В.В., Ранио Федора Георгиевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ООО «БВМС», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 250 739, 13 рублей (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч семьсот тридцать девять рублей 13 коп.), из которых: 6 225 000,00 рублей – задолженность по основному долгу; 25 739,19 рублей – задолженность по уплате процентов

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Лагун Ресурс», путем продажи с публичных торгов:

- здание производственное, назначение: нежилое, площадь: 947 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, включая оборудование, обеспечивающее функционирование объекта, в том числе, но не исключительно: топливная емкость на фундаменте (Емкость для хранения ГСМ, 25 куб. м.), фильтрационная установка, внутреннее электроснабжение (в цехе), пожарная сигнализация, пожарный трубопровод в цехе, противопожарное водоснабжение, печи плавильные 2 шт.; здание (склад), назначение: нежилое, площадь: 494,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №; помещение лит. Б, назначение: нежилое, площадь: 21.7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №; здание (склад), назначение: нежилое, площадь: 70,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №; право аренды земельного участка, площадь: общая 16120 +/- 44 кв.м, кадастровый (или условный) номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующее производственное здание и склады предприятия по переработке лома цветных и черных металлов, включая неотделимыми улучшениями земельного участка: скважина водозаборная - колодец; трансформатор ТПК; замощение бетонными плитами; канализация - дождевая, ливневая; ограждение, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 13 758 320,00 (тринадцать миллионов семьсот пятьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Автобус Сервис», путем продажи с публичных торгов:

- здание производственное, назначение: нежилое (промплощадка), площадь: 917,6 кв:м., кадастровый (или условный) номер: №; здание производственное, назначение: нежилое, площадь: 69,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №; здание производственное, назначение: нежилое, площадь: 8,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №; земельный участок, площадь: общая 16720 +/- 0 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объекты промышленно-коммунального назначения, расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 13 140 080,00 (тринадцать миллионов сто сорок тысяч восемьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Гратис», путем продажи с публичных торгов:

- экскаватор KUBOTA модель КХ080-3 (2007 г. выпуска, заводской номер №, двигатель N № мощностью 68 л.с, государственный регистрационный номер №) с грейферным захватом для экскаватора KUBOTA модель JP-10/A, 2011 г. выпуска, заводской N №, установив начальную продажную стоимость 900 000 (девятьсот тысяч) рублей;

- пресс мобильный (гидравлический) марки COLMAR модель Р5.260, 2001 года выпуска, заводской № №), установив начальную продажную стоимость 1 040 000 рублей;

- спектрометр для контроля и анализа состава металла SPECTROLAB, № №, заводской N №, модель LAVFA05A, установив начальную продажную стоимость 157 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Калининградвторцветмет», путем продажи с публичных торгов:

- гидравлические пресс-ножницы, серии CIC, модель CIC 500-10 DT, производитель AKROS HENSHEL, 2001 года выпуска, № серии 204, заводской № №, установив начальную продажную стоимость в размере 2 600 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «БВМС», ООО «Лагун Ресурс», ООО «Автобус Сервис», ООО «Гратис», ООО «Калининградвторцветмет», Коваленя В.В., Швыдкого В.В., Ранио Федора Георгиевича в пользу Коммерческого банка «Энерготрансбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей в равных долях, то есть по 8250,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья Е.А. Нартя

Решение по делу № 2-791/2022 (2-6150/2021;) от 01.11.2021

2-791/2022 (2-6150/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица