Решение от 24.08.2021 по делу № 33-2378/2021 от 14.07.2021

    Дело № 2-10/2021                                                            Председательствующий судья Самков А.Н.

    32RS0002-01-2020-000292-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2378/2021

г. Брянск                                                                                    24 августа 2021 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Сокова А.В.
судей областного суда	Бурлиной Е.М., Ильюхиной О.Г.
при секретаре	Кондрашовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Брянская мясная компания» Свиридовой П.А. на решение Брасовского районного суда Брянской области от 28 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз» к Усову <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты>, Ершовой <данные изъяты>, Ершову <данные изъяты>, ООО «Брянская мясная компания», Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ, площади и конфигурации земельных участков, установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., пояснения директора ООО «Союз» Болотина А.В., представителя ООО «Союз» Косничана Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Союз» обратилось в суд с иском к Усову П.И., Герасимовой Е.Н., Ершовой Л.П., Ершову Л.Н., ООО «Брянская мясная компания», указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 1 000 м к востоку от <адрес>. При уточнении местоположения границ указанного участка ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>». Указанные участки были образованы в результате выдела и поставлены на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками вновь образованных земельных участков являются ответчики.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд исключить из ЕГРН сведения оместоположении границ, площади и конфигурации земельныхучастков: с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>»; установить границы земельного участка ООО «Союз» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится приблизительно в 1 000 м по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек:

Точка	Координаты
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ ФКП Росреестра», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <адрес>.

Решением Брасовского районного суда от 28.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: исключить из ЕГРН сведения оместоположении границ, площади и конфигурации земельныхучастков: с кадастровым номером №, №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>»; установить границы земельного участка ООО «Союз» с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится приблизительно в 1 000 м по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в уточненных исковых требованиях.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Брянская мясная компания» Свиридова П.А. просит решение Брасовского районного суда от 28.04.2021 отменить как незаконное, постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права. Указывает, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения совершенного обмена земельными участками, а также не представлено доказательств наличия реестровой ошибки. Полагает, заключение эксперта № <данные изъяты>, проведенное в рамках другого гражданского дела, недопустимым доказательством по настоящему делу. Ссылается, что исключение из ЕГРН сведений о земельных участках, которые принадлежат на праве собственности иным лицам, приведет к исчезновению земельного участка как объекта гражданских прав и, как следствие, к нарушению прав собственников таких участков.

В направленных в адрес суда возражениях представитель истца ООО «Союз» Косничан Ю.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Союз» Болотин А.В. и Косничан Ю.А. полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав пояснения представителей ООО «Союз» Болотина А.В., Косничана Ю.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «Союз» является собственником земельного участка общей площадью 2 210 100 кв.м с кадастровым номером №.

Собственником земельных участков с кадастровыми номерами № является ООО «Брянская мясная компания».

Собственниками земельного участка с кадастровым номером № является ФИО1, земельного участка с кадастровым номером № - ФИО6 Л.Н., земельного участка с кадастровым номером № - ФИО6 Л.Н., земельного участка с кадастровым номером № - ФИО5 Е.Н.

При уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что границы земельного участка пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

При построении по координатам выяснилось, что уточняемый земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», образованных в результате выдела и поставленных на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Возможной причиной пересечения границ земельного участка является наличие спора о правах на земельные участки с кадастровыми номерами №

Согласно уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № для устранения причин приостановления необходимо уточнить местоположение в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого предоставлено заявление или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее.

ООО «Союз» обращалось в суд с исковым заявлением к Усову П.И., Герасимовой Е.Н., Ершовой Л.Н., Ершову Л.Н., ООО «Брянская мясная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим у собственников на земельные участки, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на земельные участки и снятии их с кадастрового учета.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 05.12.2019 исковые требования были удовлетворены.

Суд истребовал из чужого незаконного владения у ООО «Брянской мясной компании», Усова П.И., Ершова Л.Н., Ершовой Л.Н., Герасимовой Е.Н., земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>»; признал право отсутствующим у ООО «Брянской мясной компании», Усова П.И., Ершова Л.Н., Ершовой Л.Н., Герасимовой Е.Н. на указанные земельные участки; аннулировал запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на данные земельные участки и снял их с кадастрового учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из содержания данного апелляционного определения следует, что заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что земельный участок с кадастровым номером № является единым землепользованием.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами № практически полностью укладываются в границы части земельного участка с кадастровым номером №

Вместе с тем, апелляционная инстанция указала, что данный вывод не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, так как на момент его рассмотрения земельный участок с кадастровым номером № на праве собственности истцу не принадлежал, находился у него в аренде, при этом истцом не было предоставлено доказательств нарушения его прав арендатора действиями ответчиков, данный земельный участок им обрабатывается, действующее законодательство не предполагает возможность прекращения договора аренды в отношении земельного участка, образованного в результате его выдела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.03. 2020 оставлено без изменения.

В настоящее время ООО «Союз» является собственником земельного участка с кадастровым номером №.

Из экспертного заключения <данные изъяты>» №, проведенного в рамках рассмотрения дела об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и приобщенного к материалам настоящего гражданского дела, следует, что земельный участок с кадастровым номером № является единым землепользованием, в состав которого входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №.

Непосредственно в месте спора расположен обособленный земельный участок с кадастровым номером №, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером №. Площадь земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером №) согласно правоустанавливающим документам составляет 1 087 829,7 кв.м, а площадь по фактическому пользованию составляет 1 094 750 кв.м, но так как границы данного участка закреплены на местности объектами природного происхождения, изменяющимися в ходе хозяйственной деятельности, то выявленное расхождение площадей является незначительным. Земельный участок с кадастровым номером № в целом соответствует сведениям о границе и конфигурации, содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка. При образовании земельных участок с кадастровыми номерами №, № не были учтены материалы изменения фонда перераспределения земель, а также землеотводные материалы земельного участка с кадастровым номером №, что привело к внесению в ЕГРН неверных сведений о местоположении этих земельных участков, то есть земельные участки с кадастровыми номерами № № были образованы из земель фонда перераспределения. При камеральном сравнении фактических границ части земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером №), расположенных в месте спора и границ, сведения о которых содержатся в землеустроительных документах земельного участка с кадастровым номером №, установлено, что фактические границы в целом соответствуют сведениям о границах, содержащихся в землеустроительных документах. Границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», практически полностью укладываются в границы части земельного участка с кадастровым номером № (обособленный земельный участок с кадастровым номером №

Экспертами установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован из земель фонда перераспределения, выбывших из паевых земель <данные изъяты> (на основании документов имеющихся в материалах дела), следовательно, паи <данные изъяты>» не выделялись для формирования земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № образован из земель фонда перераспределения, находящихся в муниципальной собственности. Документально установленных границ земельного участка площадью 221 га в границах <данные изъяты>», переданного в аренду ООО «Союз» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме межевого дела, подготовленного <данные изъяты>», не имеется.

Земельные участки с кадастровыми номерами 32№ образовывались в счет выдела паевых земель <данные изъяты> а также учитывая факт обмена паевых земель <данные изъяты>» с землями фонда перераспределения, эксперты пришли к выводу о том, что эти земельные участки образованы в ненадлежащем месте, что привело к внесению в ЕГРН неверных сведений о местоположении этих участков, что и послужило основанием для спора.

По мнению экспертов, для разрешения имеющегося спора, необходимо исключить сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами № из сведений ЕГРН.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе факт нахождения земельных участков ответчиков внутри контура земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению данным земельным участком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

В силу положений ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 8 названного Закона описание местоположения объек░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 22 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 32:01:0190201:4, 32:01:0190201:5, 32:01:0190201:6, 32:01:0190201:7, 32:01:0190201:8, 32:01:0190201:9, 32:01:0190201:10 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 – 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░