Решение по делу № 2-211/2016 (2-8438/2015;) от 05.10.2015

ФИО7 РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело №

город Севастополь

ФИО7 районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи ФИО9

секретарь судебного заседания ФИО4,

при участии: истца – ФИО2, представителя истца – ФИО5,

представителя третьего лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 третье лицо – ФИО12, о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО11 о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика сумму уплаченную за товар в размере <данные изъяты> рублей, пеню, штраф и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что приобрела у ответчика товар не надлежащего качества, обратилась к ответчику с просьбой заменить товар, требование выполнено не было. После этого истец обратилась с требованием вернуть деньги, но до настоящего времени ответчик не выполнил требование истца.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица считал требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 истец приобрела у ответчика диван “ФИО16”, стоимостью <данные изъяты> украинских гривен. Покупка подтверждается документом, выданным ФИО11 номер бланка №

В процессе эксплуатации дивана, был обнаружен недостаток: продавливания и пустоты мягких сидений дивана, провал обивки на видимой лицевой наружной поверхности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в магазин с просьбой заменить диван а качественный или вернуть деньги. Требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с требованием вернуть деньги за некачественный диван. Требования истца исполнено не было, диван забрали на ремонт.

После ремонта у дивана появился новый недостаток – диван перестал раскладываться, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец в очередной раз обратилась в магазин с требованием заменить диван. Товар снова забрали на ремонт.

Повторный ремонт недостатки не устранил, в связи с чем истец обратилась в очередной раз обратилась в магазин с требованием заменить диван. Товар в третий раз забрали на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в магазин с заявлением о замене товара, ответ не получила.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в магазин с заявлением о предоставлении письменного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Письменный ответ предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора купли-продажи и возврате стоимости дивана на момент предъявления требования в сумме <данные изъяты> рублей (по цене, которая была указана на такой же диван, размещенный в торговом зале магазина).

До настоящего времени какого-либо ответа на претензию истца не поступало.

Со слов истца, она получила ответы по телефону о том, что письменно ей отвечать не будут.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулирует Закон Российской Федерации “О защите прав потребителей” (далее - Закон).

В силу статьи 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Частью первой статьи 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Согласно части первой статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью шестой статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Частью первой статьи 23 Закона установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения (часть четвертая статьи 24 Закона).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и доказательства в опровержение доводов искового заявления не предоставил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления требования о возврате денежных средств.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания средств, уплаченных за товар, с учетом официального курса валют на день принятия решения (10 украинский гривен = 32, 2508 рублей РФ), в размере 33 218 рублей 30 копеек, штрафа – 16 609, 15 рублей (50%) и неустойки (пени), предусмотренную статьей 23 Закона – 155 460, 20 копеек (с учетом 468 дней просрочки).

Относительно морального вреда, исходя из обстоятельств по делу, суд считает, что возмещению подлежит <данные изъяты> рублей.

Также в силу части четвертой статьи 24 Закона истец имеет право на возмещение разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Однако указанные требования при рассмотрении данного спора удовлетворению не подлежат, поскольку условием для понуждения к такому возмещению является обращение потребителя к продавцу с таким требованием. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец обращалась к ответчику с требованиями заменить товар или возвратить уплаченные за него денежные средства. С требованиями о возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения такого требования, истец к ответчику не обращалась.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в силу положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет 5 353, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи дивана “ФИО16 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО16

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО10 сумму, уплаченную за товар, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО10 неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО10 штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО10 моральный вред в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО21 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В иной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО9

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО9