Решение по делу № 2-945/2018 от 24.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

23 апреля 2018 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе : председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/18 по иску № 2-945/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Малюковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Жансултанова К.Н. был выдан кредит в размере 25 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 16,50 % годовых на цели личного потребления, а Жансултанова К.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием.

Клиент принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Из информации полученной от нотариуса Зотовой С.И. следует, что после смерти Жансултановой К.Н., умершей 25.06.2015 года, заведено наследственное дело. Наследником Жансултановой К.Н. является её дочь Малюкова Г.А.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Малюковой Г.А. кредитной задолженности.

Задолженность Жансултановой К.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 784,65 рублей, из которых 14 023,65 рублей- просроченный долг ; 5 759,35 руб. просроченные проценты ; 1,65- неустойка за просроченный основной долг.     

В судебном заседании представитель истца Егоров Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Малюкова Г.М. в суд не явилась, а рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 25 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 16,50 % годовых на цели личного потребления, а ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием.

Согласно свидетельству о смерти 111-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 784,65 рублей, из которых 14 023,65 рублей - просроченный долг; 5 759,35 руб. просроченные проценты ; 1,65- неустойка за просроченный основной долг.     

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери ФИО3 – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг по договору страхования жизни, всего на общую сумму 3 680 рублей.

Другого имущества, входящего в наследственную массу не установлено.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ : наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подчеркивается, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" "...Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда..."

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, истец в установленный законом срок обоснованно обратился в суд с иском к ответчику –наследнику, но исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества в размере 3 680 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать по вышеуказанным обстоятельствам.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально взысканной сумму долга в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малюковой ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № г. по состоянию на 30.11.2017 года в размере 3 680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4 080 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 27.04.2018 года.

Судья             И.Н. Вельмина