Решение по делу № 2а-95/2021 от 25.12.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                            г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-95/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к Молодцовой В.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

    у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к Молодцовой В.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, в котором просила взыскать с Молодцовой В.Г. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 год – 49226 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 179 руб. 67 коп. Всего: 49405 руб. 67 коп.

Определением судьи от 25.01.2021 года произведена замена административного истца Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Тульской области на ее правопреемника Управление ФНС России по Тульской области.

Согласно поступившим от представителя административного истца Управления ФНС России по Тульской области по доверенности ФИО4 пояснениям от 11.02.2021 года налоговая задолженность Молодцовой В.Г. по данному административному исковому заявлению составляет пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 85,46 руб. Просит учесть, что по чеку-ордеру на сумму 49226 руб. был оплачен налог на имущество физических лиц за 2018 год. Оплата была произведена по налоговому уведомлению, поэтому платеж и был зачислен правильно, то есть в 2018 году. В чеке-ордере на сумму 179,67 руб. указан налоговый период «25.01.2021». Поскольку налоговый период не определен, данная сумма платежа была засчитана в счет уплаты пени за ранний период.

В судебное заседание представитель административного истца – Управления ФНС России по Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился. В представленном заявлении представитель УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО4 представил заявление в соответствии со ст. 46 КАС РФ об отказе от ранее заявленных требований о взыскании с Молодцовой В.Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год по сроку уплаты 2.12.2019 года – 49226,00 руб., и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 179,67 руб. Всего 49405,67 руб. в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком имеющейся задолженности. Последствия отказа от иска административному истцу понятны.

В судебное заседание административный ответчик Молодцова В.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, счел необходимым рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и принимает отказ представителя административного истца - Управления ФНС России по Тульской области от административного иска к Молодцовой В.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ представителя административного истца - Управления ФНС России по Тульской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    При этом суд учитывает, что задолженность по вышеуказанному налогу и пени погашены административным ответчиком добровольно.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия добровольного отказа представителя административного истца Управления ФНС России по Тульской области по доверенности ФИО4 от административного иска к Молодцовой В.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ч.2 ст.46, п. 3 ч. 1 ст.194, ч.1 ст.195, 198, 199 КАС РФ, суд

    о п р е д е л и л:

принять отказ представителя административного истца Управления ФНС России по Тульской области по доверенности ФИО4 от административного иска к Молодцовой В.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Производство по административному делу №2а-95/2020 по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Тульской области к Молодцовой В.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения.

Председательствующий