Решение по делу № 2-2078/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2078/2023

УИД № 50RS0003-01-2023-002169-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года     г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи     Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшнс» к Сузаковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллект Солюшнс» обратилось в суд с иском к Сузаковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № 11-6961015-2022 в размере 71349 рублей 94 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2340 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Сузаковой Е.А. заключен договор потребительского займа № 11-6961015-2022 на предоставление денежных средств в размере 35 000 рубле, с взиманием за пользование займом 292,034 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Договором установлен окончательный срок погашения кредита 23.07.2022 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на карту заемщика №.

26.09.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2022, в соответствии с которым право требования по договору займа № 11-661015-2022 от 23.01.2022 года переходит к ООО «Коллект Солюшенс»

10.10.2022 года цессионарий направил заемщику уведомление о досудебном урегулировании, погашении займа, процентов, за фактический срок пользования, в срок не позднее 10.11.2022 года.

По состоянию на 26.09.2022 года задолженность ответчика перед истцом по указанному договору за период с 24.01.2022 по 26.09.2022 составляет 71349,94 рубля. Из которых 32280 - просроченная ссуда, 39069,94 рублей – просроченные проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчик Сузакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд, руководствуюсь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело отсутствие истца, ответчика.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (часть 14).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 23.01.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Сузаковой Е.А. заключен договор потребительского займа № 11-661015-2022, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35000 рублей на срок 180 дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых.

Денежные средства были перечислены на банковскую карту №, открытую на имя Сузаковой Е.А. в ПАО Сбербанк, номер счета карты №, что подтверждается отчётом по карте. Таким образом ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства по договору.

Сузакова Е.А. воспользовалась заемными денежными средствами, однако в нарушение условий договора обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнена, в связи с чем за период с 24.01.2022 года по 26.09.2022 года образовалась задолженность в размере 71349,94 рубля, из которых 32280 рублей - просроченная ссуда, 39069,94 рублей – просроченные проценты, что подтверждается справкой о сумме задолженности и справкой о движении денежных средств по договору № 11-6961015-2022 от 23.01.2022 года на дату 28.09.2022 года.

26.09.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования № 01/09-2022, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе по договору потребительского займа № 11-6961015-2022 от 23.01.2022 года, заключенному с ответчиком, ООО «Коллект Солюшенс» (приложение № 1, пункт 113).

Истец письменно уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и о необходимости перечисления причитающихся прежнему кредитору денежных средств в пользу нового кредитора по реквизитам, указанным в уведомлении от 10.10.2022 года.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности ввиду отсутствия в нем арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако 07.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Коллект Солюшенс» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2340 рублей 50 копеек, подтвержденные платежным поручением № 274 от 21.04.2023 года, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшнс» к Сузаковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сузаковой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833, ОГРН 1207700116513) задолженность по договору займа № 11-6961015-2022 от 23.01.2022 года в размере 71349 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340 рублей 50 копеек, всего взыскать 73689 (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.

Судья Тяпкина Н. Н.