Решение по делу № 1-89/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-89/2022

УИД 27RS0013-01-2022-000190-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Амурск                                                                                          21 апреля 2022 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующей судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Санданова Ж.Ц.,

подсудимой Гончаровой Т.А.,

защитника Максимова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гончаровой Т. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ганчарова Т.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.А., находя в <адрес>, имея в сети Интернет созданную ей <данные изъяты> страницу под названием «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, начала переписку с К.Е.С. заинтересовавшейся информацией о возможности приобретения товара, размещенного Гончаровой Т.А. на указанном сайте. В ходе переписки К.Е.С., введенная в заблуждение Гончаровой Т.А. относительно истинности ее намерений, перевела для оплаты заказанного ею товара денежные средства двумя операциями в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей со счета банковской карты <данные изъяты>) № на карту Гончаровой Т.А. <данные изъяты>» №, а Гончарова Т.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К.Е.С. путем обмана, ввела К.Е.С. в заблуждение, пообещав произвести оплату перечисленными денежными средствами за заказанный К.Е.С. товар, поскольку заведомо знала о том, что платить за заказанный товар она не будет, а распорядится полученными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Гончарова Т.А. путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих К.Е.С. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей К.Е.С. значительный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей К.Е.С. заявлен гражданский иск (т. 3 л.д. 237).

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.А., находя в <адрес>, имея в сети Интернет созданную ей ДД.ММ.ГГГГ страницу под названием «<данные изъяты> на сайте «<данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, начала переписку с М.О.Л. заинтересовавшейся информацией о возможности приобретения товара, размещенного Гончаровой Т.А. на указанном сайте. В ходе переписки М.О.Л., введенная в заблуждение Гончаровой Т.А. относительно истинности ее намерений, перевела для оплаты заказанного ею товара денежные средства тремя операциями в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей со счета банковской карты <данные изъяты>» № на карту Гончаровой Т.А. <данные изъяты>» №, а Гончарова Т.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М.О.Л. путем обмана, ввела М.О.Л. в заблуждение, пообещав произвести оплату перечисленными денежными средствами за заказанный М.О.Л. товар, так как заведомо знала о том, что платить за заказанный товар она не будет, а распорядится полученными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Гончарова Т.А. путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих М.О.Л. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей М.О.Л. значительный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей М.О.Л. заявлен гражданский иск (т. 3 л.д. 39).

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.А., находя в <адрес>, имея в сети Интернет созданную ей ДД.ММ.ГГГГ страницу под названием «<данные изъяты> на сайте «<данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, начала переписку с Ж.С.А. заинтересовавшейся информацией о возможности приобретения товара, размещенного Гончаровой Т.А. на указанном сайте. В ходе переписки Ж.С.А., введенная в заблуждение Гончаровой Т.А. относительно истинности ее намерений, перевела в счет оплаты заказанного ею товара денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты <данные изъяты> №, в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты <данные изъяты> № на карту Гончаровой Т.А. <данные изъяты>» №, а Гончарова Т.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ж.С.А. путем обмана, ввела Ж.С.А. в заблуждение, пообещав произвести оплату перечисленными денежными средствами за заказанный Ж.С.А. товар, так как заведомо знала о том, что платить за заказанный товар она не будет, а распорядится полученными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, Гончарова Т.А. путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих с Ж.С.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Ж.С.А. значительный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Ж.С.А. заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 42).

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.А., находя в <адрес>, имея в сети Интернет созданную ей ДД.ММ.ГГГГ страницу под названием <данные изъяты> на сайте «<данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, начала переписку с П.Г.А. заинтересовавшейся информацией о возможности приобретения товара, размещенного Гончаровой Т.А. на указанном сайте. В ходе переписки П.Г.А., введенная в заблуждение Гончаровой Т.А. относительно истинности ее намерений, перевела для оплаты заказанного ею товара денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета своей банковской карты <данные изъяты> № на карту Гончаровой Т.А. <данные изъяты>» №, а Гончарова Т.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П.Г.А. путем обмана, ввела П.Г.А. в заблуждение, пообещав произвести оплату перечисленными денежными средствами за заказанный П.Г.А. товар, так как заведомо знала о том, что платить за заказанный товар она не будет, а распорядится полученными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Гончарова Т.А. путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих П.Г.А. на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей П.Г.А. ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей П.Г.А. заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 215).

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.А., находя в <адрес>, имея в сети Интернет созданную ей ДД.ММ.ГГГГ страницу под названием <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, начала переписку с Т.Е.Н. заинтересовавшейся информацией о возможности приобретения товара, размещенного Гончаровой Т.А. на указанном сайте. В ходе переписки Т.Е.Н., введенная в заблуждение Гончаровой Т.А. относительно истинности ее намерений, перевела для оплаты заказанного ею товара денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета своей банковской карты <данные изъяты> № на карту Гончаровой Т.А. <данные изъяты> №, а Гончарова Т.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Т.Е.Н. путем обмана, ввела Т.Е.Н. в заблуждение, пообещав произвести оплату перечисленными денежными средствами за заказанный Т.Е.Н. товар, так как заведомо знала о том, что платить за заказанный товар она не будет, а распорядится полученными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Гончарова Т.А. путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих Т.Е.Н. на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Т.Е.Н. ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Т.Е.Н. заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 140).

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 01 мин. до 11 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.А., находя в <адрес>, имея в сети Интернет созданную ей ДД.ММ.ГГГГ страницу под названием «<данные изъяты> на сайте «<данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, начала переписку с М.Е.А. заинтересовавшейся информацией о возможности приобретения товара, размещенного Гончаровой Т.А. на указанном сайте. В ходе переписки М.Е.А., введенная в заблуждение Гончаровой Т.А. относительно истинности ее намерений, перевела для оплаты заказанного ею товара денежные средства двумя операциями в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей со счета банковской карты <данные изъяты>» № на карту Гончаровой Т.А. <данные изъяты> №, а Гончарова Т.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М.Е.А. путем обмана, ввела М.Е.А. в заблуждение, пообещав произвести оплату перечисленными денежными средствами за заказанный М.Е.А. товар, так как заведомо знала о том, что платить за заказанный товар она не будет, а распорядится полученными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым Гончарова Т.А. путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих М.Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей М.Е.А. ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей М.А.Е. заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 74).

Подсудимая Гончарова Т.А. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлениях признала полностью, пояснив, что в полном объеме подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении, касающиеся описания фактов совершенных ей преступных деяний, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены.

Из показаний Гончаровой Т.А. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 23-26, 79-82, т. 2 л.д. 109-112, 228-230, т. 3 л.д. 8-14, 101-103, т. 4 л.д. 13-15) следует, что она проживает в <адрес> совместно с гражданским мужем К.И.В.. и двумя малолетними детьми. В ДД.ММ.ГГГГ. на ее имя была выпущена банковская карта <данные изъяты>» с №. В ДД.ММ.ГГГГ на в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» она приобрела сим-карту с абонентским номером №. Указанная ею банковская карта была привязана к данному абонентскому номеру. С помощью данного абонентского номера в сети интернет в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети <данные изъяты>» она создала страницу с вымышленным именем для того, чтобы заходить на страницу ее гражданского мужа, чтобы он не знал, что это именно она заходит к нему на страницу. В начале ДД.ММ.ГГГГ. она решила переименовать данную страницу на страницу с названием «<данные изъяты>» и разместила на ней фотографии одежды и обуви, которых у нее в наличии не имелось, фотографии она взяла в сети интернет. Она решила принимать заказы на продажу несуществующей одежды и обуви, получать предоплату за них, при этом товар покупателям она высылать не собиралась. На сайт она заходила только при помощи своего смартфона, которого в настоящее время у нее в пользовании нет, поскольку его разбил ребенок в конце ДД.ММ.ГГГГ В социальную сеть «<данные изъяты> она заходила находясь в своей квартир. После того, как у нее сломался смартфон, она больше не смогла зайти на свою станицу в социальной сети <данные изъяты> так как не помнила пароль, а при помощи смартфона она заходила на страницу автоматически, пароль был сохранен в смартфоне.

В середине ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, ей на страницу пришло сообщение от женщины, согласно отчету по ее банковской карте, И.Л.В. которая хотела приобрести одежду. В ответ она ей написала, что одежда ее размера имеется в наличии, указала, что доставка будет осуществлена в течение двух недель, попросила ее анкетные данные, адрес, куда направить посылку. В ответ ей пришло сообщение с указанием полных анкетных данных женщины. После, она отправила ответное сообщение с номером ее банковской карты <данные изъяты>», на которую нужно было осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты за выбранный товар. В тот же день на счет ее банковской карты, согласно отчету по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ, пришел перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Также ей на странице <данные изъяты> пришло сообщение от данной женщины, в которой она подтвердила перевод денежных средств, прислав скриншот экрана ее телефона. В ответ на сообщение она написала, что товар будет ей направлен. Получив деньги от женщины, она ничего отправлять ей не собиралась, так как никакого товара у нее не имелось.

Аналогичным способом она похитила денежные средства других женщин, а именно С.А.В. от которой ДД.ММ.ГГГГ ей пришел перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; Б.М.В.., которая ДД.ММ.ГГГГ перевела ей <данные изъяты> рублей; Л.Т.Д. которая ДД.ММ.ГГГГ перевела ей <данные изъяты> рублей; К.Е.С.., которая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевела ей в обшей сумме <данные изъяты> рублей; М.О.Л. которая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевела ей в общей сумме <данные изъяты> рублей; Ж.С.А. которая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевела ей в общей сумме <данные изъяты> рублей; П.Г.А. которая ДД.ММ.ГГГГ перевела ей <данные изъяты> рублей; Т.Е.Н. которая ДД.ММ.ГГГГ перевела ей <данные изъяты> рублей; М.Е.А. которая ДД.ММ.ГГГГ перевела ей <данные изъяты> рублей.

После оглашений показаний подсудимая Гончарова Т.А. подтвердила их в полном объеме, дополнила, что страницу она создавала не для обмана, а для того чтобы следить за страницей гражданского мужа в социальной сети. После того как ДД.ММ.ГГГГ первый раз получилось обмануть женщину, долгое время на страницу не заходила, поскольку было страшно. Когда зашла снова, увидела, что ей написали сообщение, и вновь решила обмануть. Она не намеривалась обманывать неограниченное количество людей, каждый раз получались такие обстоятельства, что нужны были деньги, что-то случалось, и она каждый раз вновь решалась на то, чтобы похитить денежные средства женщин, которые желали приобрести вещи.

Показания подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Помимо изложенных признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По факту хищения денежных средств К.Е.С.

По причине неявки в судебное заседание потерпевшей К.Е.С. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного разбирательства, ее показания, данные на стадии досудебного производства по делу, оглашены.

Из показания потерпевшей К.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 234-237), следует, что она проживает в <адрес>. Она является клиентом <данные изъяты> имеет банковские карты дебетовую и кредитную. На интернет-сайте <данные изъяты> у нее есть страница, на ней в друзьях была страница с профилем: «<данные изъяты>», которую она добавила в ДД.ММ.ГГГГ. На данной странице были размещены фотографии одежды и обуви для взрослых и детей, под каждым фотоизображением с товаром сдержалась информация о его размере, составе, цене. Данная страница ее заинтересовала, поскольку там была «быстрая доставка». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с указной страницы она решила заказать женскую одежду - спортивный костюм стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, здесь же она выбрала обувь - балетки стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая сумма заказа составила <данные изъяты> рублей. В альбомах под фотографиями она написала, что желает заказать эти вещи, ей ответили, что они имеются в наличии. Ей предложили в личном сообщении отправить ее данные: полный адрес с индексом, фамилией, именем и отчеством, номером телефона. После того, как она отправила вышеуказанные данные, получила сообщение с указанием банковской карты №, на которую она должна была перевести денежные средства. Кроме того, в ходе личной переписки она получила консультации по поводу своего заказа, сообщение о том, что доставка товара будет произведена в течение 2-х недель, но есть возможность быстрой доставки, стоимость которой <данные изъяты> рублей. После того, как она определилась с заказом, то попросила подругу Б.Е.Л., чтобы та со своей банковской карты <данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту №. Б.Е.Л. перевела по ее просьбе деньги, в подтверждение оплаты отправила ей скриншоты экрана телефона. Через личный кабинет она сообщила продавцу, что произвела оплату товара, на что получила ответ, что в ближайшее время товары будут отправлены в ее адрес, и будут доставлены ей в течение 3-х дней, так как она оплатила услуги быстрой доставки. По истечению 3-х дней, она стала писать сообщения и спрашивала, когда сможет получить товар. Ей приходили сообщения, что товар в ее адрес уже отправлен, присылали даже трек-код отправления. Но почтовое отправление ей так и не пришло. ДД.ММ.ГГГГ она вновь хотела зайти на страницу «<данные изъяты> и написать личное сообщение. Однако написать уже не смогла, поскольку ей пришло уведомление о том, что она не может отправлять сообщения на данную страницу. После этого она поняла, что ее заблокировали, а с товаром, который она заказала, обманули, ее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были у нее похищены путем обмана. Материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку она не работает, неофициально подрабатывает продавцом в магазине, ее ежемесячный доход в среднем составлял <данные изъяты> рублей, других доходов не имеет. На иждивении у нее есть ребенок Н.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она имеет кредитные обязательства. На рассмотрение данного уголовного деля судом она явиться не сможет, поскольку проживает на значительном удалении от места расследования уголовного дела, материальной возможности явиться в суд не имеет. Гражданский иск желает заявить на сумму <данные изъяты> рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49-57), следует, что осмотрена <адрес>, в которой Гончарова Т.А. совершала действия направленные на хищения денежных средств путем обмана.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены скриншоты экрана телефона о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод на банковскую карту «Т.А. Гончарова с банковской карты № в сумме <данные изъяты> рублей с комиссией <данные изъяты>; перевод ДД.ММ.ГГГГ перевод на банковскую карту «Т.А. Гнчаровой с банковской карты № в сумме <данные изъяты> рублей с комиссией <данные изъяты> также осмотрена копия банковской карты на имя Б.Е. №, (т. 3 л.д. 58-74), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 75).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам, отчеты по банковским картам, открытым в <данные изъяты> на подозреваемую Гончарову Т.А., из которых следует, что на банковскую карту Гончаровой Т.А. № произведено зачисление ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:00 в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 08:45:00 в сумме <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 78-84), диск и отчет признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 85-86),

По факту хищения денежных средств М.О.Л.

По причине неявки в судебное заседание потерпевшей М.О.Л. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного разбирательства, ее показания, данные на стадии досудебного производства по делу, оглашены.

Из показаний потерпевшей М.О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36- 38) следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>» №. У нее есть личная страница в социальной сети <данные изъяты>». В ее профиле в друзьях имелась страница с наименованием <данные изъяты>», где в фотографиях данной страницы были размещены вещи с указанием цен на них. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она решила заказать одежду на указанной странице, имеющей интернет ссылку <данные изъяты> и отправила сообщение с указанием всех вещей для заказа, в ответ поступило сообщение с номером банковской карты №, на которую нужно осуществить переводы денежных средств в качестве оплаты за выбранные ею товары, а также консультация по поводу размеров вещей. Также указали, что доставка будет осуществляться в течение двух недель, но сообщили, что есть ускоренная доставка платно в размере <данные изъяты> рублей. Далее она предоставила информацию с адресом и своими личными данными, которые нужны для отправки заказа. Общая стоимость выбранных ею товаров составила <данные изъяты> рублей. После чего она со своей банковской карты <данные изъяты> № осуществила перевод денежных средств на указанную банковскую карту № в сумме <данные изъяты> рублей. После оплаты, она отправляла скриншоты экрана собственного мобильного телефона в подтверждение оплаты товаров, на что получила ответ, что в ближайшее время товары будут отправлены. ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной интернет странички она решила дополнительно заказать 2 пары женских кроссовок стоимостью <данные изъяты> рублей, женский спортивный костюм стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем она отправила сообщение с указанием всех вещей для заказа. В ответ ей поступило сообщение с номером банковской карты №, на которую нужно было осуществить переводы денежных средств в качестве оплаты за выбранные ею товары. Общая стоимость указанных ею товаров составила <данные изъяты> рублей. После чего с вышеуказанной банковской карты она осуществила два перевода денежных средств на банковскую карту № в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. После оплаты товаров, отправила скриншоты экрана собственного мобильного телефона в подтверждение оплаты товаров. После чего получила ответ, что в ближайшее время товары будут отправлены. В общем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за товары она перевела денежные средства 3 платежами в общей сумме <данные изъяты> рублей. С момента оплаты заказа ею были отправлены несколько сообщений на данную страницу с целью уточнения информации, а также произведены звонки с помощью мобильного приложения «<данные изъяты> но ответов на них не поступило. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в мобильное приложение «<данные изъяты> целью проверить, поступили ли ей ответы с данной страницы. Зайдя на нее, обнаружила, что не может больше совершать звонки, поскольку была заблокирована. Ущерб, причиненный ей путем обмана в размере <данные изъяты> рублей, является для нее значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49-57), следует, что осмотрена <адрес> в которой Гончарова Т.А. совершала действия направленные на хищения денежных средств путем обмана.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о движении денежных средств по счетам, отчеты по банковским картам, открытым в <данные изъяты> на потерпевшую М.О.Л., (т. 2 л.д. 4-7), из которых следует, что с банковской карты <данные изъяты>» № на банковскую карту Гончаровой Т.А. № произведен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 08:07:46 в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 5:35:53 в сумме <данные изъяты> рублей, в 6:06:07 в сумме <данные изъяты> рублей, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 8-9).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что скриншот экрана телефона с информацией о переводе денежных средств карты, выпущенной на имя М.О.Л., осмотрен (т. 3 л.д. 58-74), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 75-78).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам, отчеты по банковским картам, открытым в <данные изъяты> на подозреваемую Гончарову Т.А., из которых следует, что на банковскую карту Гончаровой Т.А. № произведено зачисление ДД.ММ.ГГГГ в 08:07:46 в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 5:35:53 в сумме <данные изъяты> рублей, в 6:06:07 в сумме <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 78-84), диск и отчет признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 85-86),

По факту хищения денежных средств Ж.С.А.

По причине неявки в судебное заседание потерпевшей Ж.С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного разбирательства, ее показания, данные на стадии досудебного производства по делу, оглашены.

Из показаний потерпевшей Ж.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-41) следует, что у нее имеется банковские карты <данные изъяты>» № и №, также у нее имеется смартфон, в котором установлено приложение <данные изъяты> На сайте <данные изъяты>» у нее есть личная страница, в списке ее друзей находилась страница с наименованием «<данные изъяты> на которой был размещен каталог с обувью и одеждой для женщин, с указанием размеров и цен. В ДД.ММ.ГГГГ г. она решила воспользоваться услугами страницы «<данные изъяты>» и купить у них товары. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут с мобильного телефона она зашла на страницу «<данные изъяты>», имеющую ссылку «<данные изъяты>», и решила заказать батальоны стоимостью <данные изъяты> рублей. Она отправила администратору страницы, которая называла себя Т., личное сообщение, что желает сделать заказ. Т. ответила ей в переписке, что она отправляет заказы Почтой России первым классом доставка 3-5 дней, оплата производится 100 процентная на карту <данные изъяты>» № карта на Т.А. Гончарова ». Т. попросила предоставить ей адрес и полные анкетные данные. В свою очередь она попросила у нее номер телефона, привязанный к ее банковской карте, чтобы перевести деньги через <данные изъяты>», на что та сообщила ей №. После чего она сообщила Т. свой почтовый адрес и перевела <данные изъяты> рублей. Данные деньги она перевела с карты №. ДД.ММ.ГГГГ она решила сделать дополнительный заказ у Т. На сайте она выбрала демисезонную куртку и сообщила Т. о дополнительном заказе. Т. ей ответила, что она должна оплатить за куртку <данные изъяты> рублей. Она перевела Т. через <данные изъяты>» по номеру ее телефона со своей карты № денежные средства в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ в личной переписке с Т. поинтересовалась когда ориентировочно придет ее заказ, но Т. ей не ответила. Об этом же у Т. она спросила ДД.ММ.ГГГГ, но Т. ей также не ответила. До настоящего времени свой заказ она не получила. Общая стоимость заказанных ею товаров составила <данные изъяты> рублей. Деньги Т. она переводила через услугу «<данные изъяты>» посредством направления смс-сообщения на №. Деньги переводила на банковский счет <данные изъяты>» на счет № Т.А..Гончаровой к которой привязан мобильный телефон №. Деньги Т. ей также не вернула. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее значительный, так как общий доход ее семьи около <данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49-57), следует, что осмотрена <адрес> в которой Гончарова Т.А. совершала действия направленные на хищения денежных средств путем обмана.

Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-87) следует, что у подозреваемой Гончаровой Т.А. изъята сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, которая осмотрена (т. 1 л.д. 88-90), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 91), после чего возвращена подозреваемой Гончаровой Т.А. (т. 1 л.д. 92).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения о движения денежных средств по счетам, отчеты по банковским картам, открытым в <данные изъяты> на потерпевшую Ж.С.А., (т. 2 л.д. 4-7), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 8-9).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о наличии счетов и иной информации <данные изъяты>» на имя Ж.С.А., копии двух банковских карт <данные изъяты>», выпущенных на имя Ж.С.А., выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Ж.С.А., выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ж.С.А., согласно которой скриншот экрана телефона с информацией о переписке Ж.С.А. и Гончаровой Т.А. на сайте <данные изъяты> (т. 3 л.д. 58-74), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 75-77).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены CD-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам, отчеты по банковским картам, открытым в <данные изъяты> на подозреваемую Гончарову Т.А., (т. 3 л.д. 78-84), из которых следует, что на банковскую карту Гончаровой Т.А. № произведено зачисление ДД.ММ.ГГГГ в 08:36:00 в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 01:21:00 в сумме <данные изъяты> рублей, указанные карта и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 85-86).

По факту хищения денежных средств П.Г.А.

По причине неявки в судебное заседание потерпевшей П.Г.А. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного разбирательства, ее показания, данные на стадии досудебного производства по делу, оглашены.

Из показаний потерпевшей П.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 205-207) следует, что она проживает по адресу <адрес>, является пенсионером, ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, из них часть денежных средств уходит на приобретение лекарственных средств, продуктов питания, оплату коммунальных платежей и иные расходы, в том числе кредитные обязательства. Она является клиентом банка <данные изъяты>», имеет банковскую карту <данные изъяты> №. Она зарегистрирована на сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, просматривала сайт <данные изъяты> в ходе чего увидела ссылку о продаже одежды. Она прошла по ссылке, просмотрела предлагаемый товар, ей понравилось качество и цена, она выбрала спортивный костюм. Для того чтобы ей осуществить заказ, ей необходимо было добавить в друзья продавца. Она добавила в друзья продавца, стала писать ей сообщения, указала контактный номер телефона в сети <данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ с номера № в сети «<данные изъяты>» ей поступило сообщение, как она поняла, от продавца спортивного костюма. Ей ответили, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ей необходимо отправить на карту <данные изъяты>» № на имя «Т.А. Гончарова Также ее попросили указать полный адрес доставки заказанного ею товара. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ее банковской карты на карту № на имя «Т.А. Гончаровой Осуществив перевод денежных средств, она отправила об этом сообщение в сети «<данные изъяты> В ответ ей поступило сообщение, что срок доставки от 3 до 5 дней после оплаты, и что ей пришлют трек номер для отслеживания посылки. По истечении указанного срока, продавец перестала отвечать на ее сообщения, товар ей доставлен не был, причину не сообщали, денежные средства не вернули, продавец, в сети <данные изъяты>» заблокировала ее.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49-57), следует, что осмотрена <адрес>, в которой Гончарова Т.А. совершала действия направленные на хищения денежных средств путем обмана.

Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-87) следует, что у подозреваемой Гончаровой Т.А. изъята сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, которая осмотрена (т. 1 л.д. 88-90), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 91), после чего возвращена подозреваемой Гончаровой Т.А. (т. 1 л.д. 92).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения о движения денежных средств по счетам, отчеты по банковским картам, открытым в <данные изъяты> на потерпевшую П.Г.А. (т. 2 л.д. 4-7), из которых следует, что с банковской карты <данные изъяты> № на банковскую карту Гончаровой Т.А. № ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:00 произведен перевод в сумме <данные изъяты> рублей, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 8-9).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены скриншот экрана телефона с информацией о переписке П.Г.А. и Гончаровой Т.А. по средствам «<данные изъяты> история операций по дебетовой карте <данные изъяты> №, выпущенной на имя П.Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 58-74), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 75-77).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены CD-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам, отчеты по банковским картам, открытым в <данные изъяты> на подозреваемую Гончарову Т.А., (т. 3 л.д. 78-84), из которых следует, что на банковскую карту Гончаровой Т.А. № произведено зачисление ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:00 в сумме <данные изъяты> рублей, указанные карта и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 85-86).

По факту хищения денежных средств Т.Е.Н.

По причине неявки в судебное заседание потерпевшей Т.Е.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного разбирательства, ее показания, данные на стадии досудебного производства по делу, оглашены.

Из показаний потерпевшей Т.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 129-134) следует, что она проживает с двумя малолетними детьми. Ее доход составляет примерно <данные изъяты> рублей, она имеет кредитные обязательства. В отделении <данные изъяты> у нее имеется счет №, карты № и счет №, номер карты не помнит. В социальной сети «<данные изъяты> у нее есть собственный профиль. ДД.ММ.ГГГГ она со своего сотового телефона зашла на сайт <данные изъяты>», увидела в ленте рекламу сайта (профиля) о продаже одежды и подписалась на него. Она периодически видела в ленте новостей, что на данном сайте выложены новые вещи. Никаких сомнений у нее не вызывал данный профиль, так как там, помимо фотографий вещей на продажу, было выложены фотографии отправленных посылок. Она выбрала несколько вещей, в общей сумме на <данные изъяты> рублей, после чего написала в личные сообщения продавцу, спросила про условия заказа. Ей ответила продавец, сказала, что 100% предоплата и пересылка товара входит в стоимость доставки. Насколько она помнит, ей отправили номер счета с инициалами продавца, номер счета не скажет, так как данные не сохранились. Она в тот же день перевела со счета № на счет, указанный продавцом, денежные средства. У нее сохранился чек перевода, на котором указан клиент <данные изъяты> «Т .А. Гончарова Она отправила скриншот перевода продавцу. Продавец ответила, что все хорошо. Сроки доставки заказанного товара ей не говорила. Через месяц она снова написала продавцу в личные сообщения с вопросом про отправку посылки, на что ей написали, что посылка отправлена. Она написала, чтобы ей отправили трек-код посылки, чтобы отследить ее, однако трек-код ей не отправили и в течение месяца ее заблокировали. Недождавшись посылки, она поняла, что ее обманули. Ущерб в размере <данные изъяты> для нее является незначительным. Просит взыскать в сумму причиненного ей ущерба.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49-57), следует, что осмотрена <адрес>, в которой Гончарова Т.А. совершала действия направленные на хищения денежных средств путем обмана.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения о движения денежных средств по счетам, отчеты по банковским картам, открытым в <данные изъяты> на потерпевшую Т.Е.Н., из которых следует, что с банковской карты <данные изъяты>» № на банковскую карту Гончаровой Т.А. № произведен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:00 в сумме <данные изъяты> рублей, указанные документы (т. 2 л.д. 4-7), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 8-9).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены скриншот экрана телефона с информацией о банковской карте и счете, данных о переводе денежных средств Т.Е.Н., копия карты <данные изъяты>, (т. 3 л.д. 58-74), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 75-78).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены CD-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам, отчеты по банковским картам, открытым в <данные изъяты> на подозреваемую Гончарову Т.А., (т. 3 л.д. 78-84), из которых следует, что на банковскую карту Гончаровой Т.А. № произведено зачисление ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:00 в сумме <данные изъяты> рублей, указанные карта и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 85-86).

По факту хищения денежных средств М.Е.А.

По причине неявки в судебное заседание потерпевшей М.Е.А. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного разбирательства, ее показания, данные на стадии досудебного производства по делу, оглашены.

Из показаний потерпевшей М.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 71-73), следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>» №. У нее есть личная страница в социальной сети «<данные изъяты> В ее профиле находилась в друзьях страница с наименованием <данные изъяты> где в фотографиях данной страницы были размещены вещи с указанием цен на них. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на указанной странице она решила заказать одежду. Она отправила сообщение с указанием вещей для заказа. В ответ она получила консультацию по поводу размеров выбранных ею вещей. Также указали, что доставка будет осуществляться в течение двух недель, но сообщили, что есть ускоренная доставка платно в размере <данные изъяты> рублей. Она предоставила свои личные данные для отправки товара, и ей пришло сообщение с номером банковской карты №, на счет которой необходимо было произвести оплату за заказанные товары. Из данных вещей она выбрала женский костюм стоимостью <данные изъяты> рублей и платье стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая сумма за товары составила <данные изъяты> рублей. После чего в этот же день она со своей банковской карты <данные изъяты>» №, осуществила перевод денежных средств на указанную банковскую карту № в общей сумме <данные изъяты> рублей. После оплаты вышеуказанных товаров, она отправила скриншоты экрана собственного мобильного телефона в подтверждение оплаты товаров, после чего ей сообщили, что в ближайшее время товары будут отправлены. После оплаты заказа она на страницу «Одежда для всей семьи» она писала сообщения, в которых уточняла о своем заказе, также делала звонки в сети <данные изъяты> на данную страницу, однако ей никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в мобильное приложение <данные изъяты> с целью проверить ответы на свои вопросы о доставке заказа, зайдя на указанную ею социальную страницу, обнаружила, что не может больше совершать отправку сообщений, так как была заблокирована. До настоящего времени товар ей не пришел, деньги не возвращены. Причиненный ей ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства. Желает заявить гражданский иск на сумму не возмещенного ей ущерба, а именно <данные изъяты> рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 49-57), следует, что осмотрена <адрес> в которой Гончарова Т.А. совершала действия направленные на хищения денежных средств путем обмана.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения о движения денежных средств по счетам, отчеты по банковским картам, открытым в <данные изъяты> на потерпевшую М.Е.А. (т. 2 л.д. 4-7), из которых следует, что с банковской карты <данные изъяты> № на банковскую карту Гончаровой Т.А. № произведен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 4:39:00 в сумме <данные изъяты> рублей, в 4:51:49 в сумме <данные изъяты> рублей, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 8-9).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены CD-диск со сведениями о движении денежных средств по счетам, отчеты по банковским картам, открытым в <данные изъяты> на подозреваемую Гончарову Т.А., (т. 3 л.д. 78-84), из которых следует, что на банковскую карту Гончаровой Т.А. № произведено зачисление ДД.ММ.ГГГГ в 4:39:00 в сумме <данные изъяты> рублей, в 4:51:49 в сумме <данные изъяты> рублей, указанные карта и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 85-86).

Оснований не доверять показаниям К.Е.С., М.О.Л., Ж.С.А., П.Г.А., Т.Е.Н., М.Е.А. у суда не имеется, они логичны, последовательны, категоричны, не имеют противоречий по предмету доказывания, согласуются с другими доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Каких-либо значительных расхождений в детализации описываемых событий, влияющих на доказанность совершенного преступления, в приведенных показаниях не имеется, причин для оговора подсудимой судом не установлено.

Оценивая иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их также относимыми и достоверными, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимыми, так как все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуальном закона, и в целом, и в деталях, согласуются между собой.

Действия Гончаровой Т.А. надлежит квалифицировать:

- по факту хищения имущества К.Е.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества М.О.Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Ж.С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества П.Г.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения имущества Т.Е.Н. по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения имущества М.Е.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Корыстные побуждения и умысел подсудимой на хищение путем обмана доказаны характером ее действий, направленных на достижение преступного результата – завладение чужими денежными средствами, которые она изъяла обманным путем, обратила в свое владение, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшим материальный ущерб.

С учетом стоимости похищенного имущества, превышающей установленный примечанием критерий отнесения ущерба к значительному (превышающий 5000 рублей), вывод обвинения о причинении ущерба в значительном размере потерпевшим Ж.С.А., М.О.Л. и К.Е.С. является обоснованным, поскольку подтверждается не только размером похищенных денежных средств, но и исследованным в судебном заседании материальным положением потерпевших.

        Органом предварительного следствия Гончарова Т.А. так же обвинялась в совершении 4 мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.А., находя в <адрес>, имея в сети Интернет созданную ей в ДД.ММ.ГГГГ страницу под названием <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, начала переписку с И.Л.В., заинтересовавшейся информацией о возможности приобретения товара, размещенного Гончаровой Т.А. на указанном сайте. В ходе переписки И.Л.В., введенная в заблуждение Гончаровой Т.А. относительно истинности ее намерений, перевела в счет оплаты заказанного ею товара денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты <данные изъяты> № на карту Гончаровой Т.А. <данные изъяты> №, а Гончарова Т.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств И.Л.В. путем обмана, ввела И.Л.В. в заблуждение, пообещав произвести оплату перечисленными денежными средствами за заказанный И.Л.В. товар, так как заведомо знала о том, что платить за заказанный товар она не будет, а распорядится полученными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, Гончарова Т.А. путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих И.Л.В. в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей И.Л.В. ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей И.Л.В. заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 191).

Она же, в период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.А., находя в <адрес> <адрес>, имея в сети Интернет созданную ей ДД.ММ.ГГГГ. страницу под названием <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, начала переписку с С.А.В., заинтересовавшейся информацией о возможности приобретения товара, размещенного Гончаровой Т.А. на указанном сайте. В ходе переписки С.А.В., введенная в заблуждение Гончаровой Т.А. относительно истинности ее намерений, перевела в счет оплаты заказанного ею товара денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты <данные изъяты>» № на карту Гончаровой Т.А. <данные изъяты> №, а Гончарова Т.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С.А.В. путем обмана, ввела С.А.В. в заблуждение, пообещав произвести оплату перечисленными денежными средствами за заказанный С.А.В. товар, так как заведомо знала о том, что платить за заказанный товар она не будет, а распорядится полученными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, Гончарова Т.А. путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих с С.А.В. в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей С.А.В. ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей С.А.В. заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 88).

Она же, в период времени с 00 час. 01 мин. до 21 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.А., находя в <адрес>, имея в сети Интернет созданную ей в ДД.ММ.ГГГГ страницу под названием <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, начала переписку с Б.М.В., заинтересовавшейся информацией о возможности приобретения товара, размещенного Гончаровой Т.А. на указанном сайте. В ходе переписки Б.М.В., введенная в заблуждение Гончаровой Т.А. относительно истинности ее намерений, перевела для оплаты заказанного ею товара денежные средства двумя операциями на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей со счета своей банковской карты <данные изъяты> № на карту Гончаровой Т.А <данные изъяты>» №, а Гончарова Т.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б.М.В. путем обмана, ввела Б.М.В. в заблуждение, пообещав произвести оплату перечисленными денежными средствами за заказанный Б.М.В. товар, так как заведомо знала о том, что платить за заказанный товар она не будет, а распорядится полученными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, Гончарова Т.А. путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих Б.М.В. на общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Б.М.В. ущерб на указанную сумму, после чего. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Б.М.В. заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 155).

Она же, в период времени с 00 час. 01 мин. до 11 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Т.А., находя в <адрес>, имея в сети Интернет созданную ей ДД.ММ.ГГГГ страницу под названием <данные изъяты> на сайте «<данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, начала переписку с Л.Т.Д., заинтересовавшейся информацией о возможности приобретения товара, размещенного Гончаровой Т.А. на указанном сайте. В ходе переписки Л.Т.Д., введенная в заблуждение Гончаровой Т.А. относительно истинности ее намерений, перевела для оплаты заказанного ею товара денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты <данные изъяты> № на карту Гончаровой Т.А. <данные изъяты> №, а Гончарова Т.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Л.Т.Д. путем обмана, ввела Л.Т.Д. в заблуждение, пообещав произвести оплату перечисленными денежными средствами за заказанный Л.Т.Д. товар, так как заведомо знала о том, что платить за заказанный товар она не будет, а распорядится полученными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, Гончарова Т.А. путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих Л.Т.Д. на сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Л.Т.Д. ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Л.Т.Д. заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 170).

В ходе прений сторон государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончаровой Т.А. по фактам мошеннических действий в отношении имущества И.Л.В., С.А.В., Б.М.В. и Л.Т.Д. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку указанные действия совершены Гончаровой Т.А. более 2 лет назад.

Защитник согласился с ходатайством государственного обвинителя.

После разъяснения подсудимой Гончаровой Т.А. оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последняя поддержала заявленное ходатайство, возражений по прекращению уголовного дела в данной части не высказала.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Изучив доводы ходатайства, выслушав позицию сторон, принимая во внимание установленный судом период окончания хищения путем обмана денежных средств И.Л.В. в 00 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, С.А.В. - 04 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Б.М.В. - 21 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Л.Т.Д. - 11 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что инкриминируемые ей преступные действия относится к преступлениям небольшой тяжести, после их совершения прошло более 2 лет, основания для прерывания этого срока не установлены, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в указанной части, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гончаровой Т.А. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ по 4 фактам хищения ей путем обмана денежных средств И.Л.В., С.А.В., Б.М.В. и Л.Т.Д., каждый их которых квалифицирован по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

Согласно справкам <данные изъяты> (т. 3 л.д. 139), Гончарова Т.А. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Ее поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, ч. 2 ст. 159 УК РФ – средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств их совершений, степени общественной опасности, прямого умысла, мотива и цели преступных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явок с повинной ее объяснения, данные до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 12, 68, 115, 169, 202), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетних детей, полное погашение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Гончарова Т.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, не работает, проживает с двумя малолетними детьми (т. 3 л.д. 141), ранее не судима (л.д. 126-128), в связи с чем приходит к выводу о назначении ей наказания за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ, за преступления предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

При этом суд считает, что при указанных обстоятельствах, назначение по всем фактам преступлений, квалифицированным по ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 60 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Гончаровой Т.А. назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба И.Л.В. в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 191), С.А.В. - <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 88), Б.М.В. - <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 115), Л.Т.Д. - <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 170), К.Е.С. <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 237), М.О.Л. - <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 39), Ж.С.А. -<данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 42), П.Г.А. - <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 215), Т.Е.Н. - <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 140), М.Е.А. - <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 74) суд находит необходимым отказать, в связи с полным возмещением подсудимой Гончаровой Т.А. причиненного преступными действиями ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> переданная на хранение Гончаровой Т.А., подлежит оставлению ей по принадлежности;

- документы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению в деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Гончарову Т. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества П.Г.А.) наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Т.Е.Н.) наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества М.Е.А.) наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества К.Е.С.) наказание в виде лишении свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества М.О.Л.) наказание в виде лишении свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Ж.С.А.) наказание в виде лишении свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ перевести наказание в виде исправительных работ в лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Гончаровой Т.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончаровой Т.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать ее:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Гончаровой Т. А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества И.Л.В.), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества С.А.В.), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (факту хищения имущества Б.М.В.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Т.Д.) по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Гончаровой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером                 № переданную на хранение Гончаровой Т.А., оставить ей по принадлежности;

- документы, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле на весь срок его хранения.

В удовлетворении гражданских исков И.Л.В., С.А.В., Б.М.В., Л.Т.Д. К.Е.С., М.О.Л., Ж.С.А., П.Г.А., Т.Е.Н., М.Е.А. о возмещении причиненного преступлениями ущерба в размере <данные изъяты>, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                        Е.Ю. Устьянцева