Решение по делу № 4У-688/2015 [44У-38/2015] от 14.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44у-38

г. Сыктывкар 17 июня 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Шишкина В.А.,

членов Президиума Котлякова В.А., Тепляковой Е.Л., Хамицевича А.К.,

Юдина А.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Морозова П.С.,

защитника адвоката Микушевой С.В., представившей удостоверение

№..., ордер №...,

осужденного Р.М.И.

при секретаре Махлинец Т.В.,

рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Коми Бажутова С.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.12.2014, которым

Р.М.И., ..., ранее судимый:

- ...,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29.12.2014, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ... по .... Судом решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 20.03.2015 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Республики Коми Морозова П.С., поддержавшего представление и полагавшего необходимым приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, пояснение осужденного Р.М.И. и адвоката Микушевой С.В., не возражавших против удовлетворения представления, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Р.М.И. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ за умышленное причинение ножом тяжкого вреда здоровью Щ. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и имевших место 16 октября 2014 года в кв.....

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов в отношении Р.М.И. с возвращением уголовного дела прокурору ... по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ. Указывает, что обстоятельства совершения Р.М.И. противоправного деяния, изложенные в обвинительном заключении и квалифицированные по ч.1 ст.111 УК РФ, образуют состав более тяжкого преступления, что является препятствием для рассмотрения дела судом. Полагает, что игнорирование требований закона судом первой инстанции повлияло не только на правильную квалификацию содеянного обвиняемым, но и на справедливость назначенного ему наказания, а также свидетельствует о ненадлежащей защите прав потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав стороны, Президиум находит обжалуемый приговор подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, справедливость назначенного Р.М.И. наказания, то есть искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Федеральным законом от 21.07.2014 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» ч.2 ст.111 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, дополнена квалифицирующим признаком, изложенным в п.«з»: «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». 02.08.2014 данный федеральный закон вступил в силу.

Как следует из обвинительного заключения, 16.10.2014 в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 36 минут Р.М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., умышленно причинил Щ. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, применив в качестве оружия преступного посягательства нож. Описанные в обвинительном заключении противоправные действия Р.М.И. содержат признаки более тяжкого состава преступления, однако органами предварительного расследования содеянное им квалифицировано по ч.1 ст.111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вопреки требованиям п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ суд данному обстоятельству оценки не дал, и, несмотря на наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела, постановил в отношении Р.М.И. обвинительный приговор, признав его виновным по ч.1 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 20.03.2015.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на правильный исход дела, справедливость назначенного обвиняемому наказания, то есть искажающим саму суть правосудия, и влекущим согласно ч.3 ст.401.15 УПК РФ отмену приговора, с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Положения ст.401.6 УПК РФ позволяют Президиуму пересмотреть в кассационном порядке обжалуемый приговор в отношении Р.М.И. по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, поскольку с момента вступления его в силу не прошло более года.

Отменяя приговор, Президиум, с учетом всех обстоятельств дела, личности Р.М.И., ..., избирает обвиняемому с учетом тяжести инкриминируемого деяния на период расследования меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, полагая, что она не позволит Р.М.И. скрыться, воспрепятствовав тем самым производству по делу, или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.12.2014 и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 20.03.2015 в отношении Р.М.И. отменить, уголовное дело в порядке п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ направить прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать Р.М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 16 августа 2015 года включительно.

Председательствующий: В.А. Шишкин