Решение по делу № 5-182/2022 от 06.10.2022

Дело №5-182/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск              06 октября 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

с участием Тихонова В.В. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении в отношении Тихонова Василия Васильевича, <данные изъяты>

установил:

05.10.2022г. полицейским ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) Скрябиным М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тихонова В.В.

Согласно указанному протоколу, 05.10.2022г. в 18 час. 35 мин. в <адрес> возле парка был установлен Тихонов В.В., который находился с признаками опьянения в общественном месте. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОСМП г.Покровск для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факт употребления алкоголя и состояния опьянения. Однако, Тихонов В.В. несмотря на все законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании Тихонов В.В. свою вину признал полностью, раскаялся.

Выслушав доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2022г. в 18 час. 35 мин. в <адрес> возле парка был установлен Тихонов В.В., который находился с признаками опьянения в общественном месте. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОСМП г. Покровск для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факт употребления алкоголя и состояния опьянения. Однако, Тихонов В.В. при прохождении медицинского освидетельствования, несмотря на все законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 от 05.10.2022г. об обстоятельствах совершенного Тихоновым В.В. административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 05.10.2022г., согласно которому основанием для направления Тихонова В.В. явилось совершение им 05.10.2022г. в 18-35 час. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Также, на указанную процедуру Тихонов В.В. был направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ и достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.10.2022г., согласно которому Тихонов В.В. от медицинского освидетельствования отказался.

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение № от 05.10.2022г., согласно которому Тихонов В.В. был доставлен ОМВД РФ по Хангаласскому району для составления административного правонарушения в связи с совершением административного правонарушения.

-протоколом об административном задержании № от 05.10.2022г.

-протоколом об административном правонарушении 44 № от 05.10.2022г., из которого следует, что он вину признает;Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Тихонова В.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с чем у полицейского имелись правовые основания для применения к Тихонову В.В. такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что Тихонов В.В. действительно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Тихонова В.В. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Тихонова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при наличии достаточных оснований полагать о нахождении Тихонова В.В. в состоянии опьянения, последний не выполнил требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Тихоновым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что в течение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность он не привлекался, не состоит в браке, имеет на иждивении 4 детей, официально не работает, занимается подработками.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тихонова В.В. в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тихонова В.В., судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые в силу положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить Тихонову В.В. административное наказание в виде административного штрафа назначение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Тихонова Василия Васильевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД РФ по Хангаласскому району;

ИНН 1435054074, КПП 143501001, расчетный счет: 03100643000000011600;

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) –Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; Код бюджетной классификации (КБК): 18811601201010001140;

БИК: 019805001; ОКТМО: 98644000;

УИН: 18880414220002466412.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:             Сыроватская О.И.