Решение по делу № 2-7539/2022 от 28.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего по доверенности ФИО4 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС»- (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес>Ж) (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-псо от 07.06.2011г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору в размере 111 342,77 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Представитель истца в иске просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд справку из Банка об отсутствии задолженности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истцом указывается на отсутствие кредитного договора в распоряжении конкурсного управляющего и банка.

Вместе с тем, в обоснование своих требований о возврате сумм неосновательного обогащения, истцом не представлены суду доказательства в подтверждение того, что ОАО АКБ «Экспресс» перечисляло на счет ответчика ФИО2 кредитные либо иные денежные средства, которые он приобрел (сберег) без законных оснований.

Представленная истцом выписка по операциям на счете не может быть принята в качестве платежного документа, подтверждающего факт перечисления ответчику денежных средств, в связи с чем, установить факт получения ответчиком денежных средств не представляется возможным.

Поскольку других доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, истцом не представлено, оснований для признания наличия задолженности у ФИО2 перед ОАО АКБ «Экспресс» не имеется.

Напротив, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчику ФИО2 представителем конкурсного управляющего истца ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, ссудная задолженность перед Банком по договору отсутствует.

Допустимых доказательств доводов иска суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, а также ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, исходит из отсутствия необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия у ответчика денежных обязательств перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая, что истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с истца, размер которой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы иска, составляет 3426,86 рублей. Иных издержек, связанных с рассмотрением дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (Открытое Акционерное Общество) ИНН 0541015808 в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 паспорт РФ: серия 8202 №, о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (Открытое Акционерное Общество) в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3426 (три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей, 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедов И.М.