Дело № 10-6/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2018 года п. Ибреси
Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием защитника – адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № 91 от 19 октября 2017 года,
при секретаре Мещеряковой А.В.,
апелляционную жалобу защитника – адвоката Чуркина Роберта Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 29 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Чуркина Роберта Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04 декабря 2017 года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04 декабря 2017 года постановлено освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
15 декабря 2017 года указанное постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04 декабря 2017 года постановлено выплатить вознаграждение адвокату Чуркину Р.А., участвовавшему в качестве защитника ФИО1 при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела. В резолютивной части постановления разъяснен порядок апелляционного обжалования в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения.
На указанное постановление 27 декабря 2017 года защитником – адвокатом Чуркиным Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 04 декабря 2017 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 29 января 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Чуркина Р.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04 декабря 2017 года.
На указанное постановление защитником – адвокатом Чуркиным Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что с постановлением суда об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование не согласен, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд незаконно признал указанные им причины неуважительными, поскольку ему несвоевременно направлена копия указанного постановления и копию постановления от 04 декабря 2017 года он получил лишь 26 декабря 2017 года.
В судебном заседании защитник – адвокат Чуркин Р.А. апелляционную жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней.
Государственный обвинитель прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики, лицо, освобожденное от уголовной ответственности Терёшкин М.В. и его законный представитель ФИО2, потерпевший ФИО3, своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, проверив доказательства в рамках апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, сопоставив постановление мирового судьи с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 29 января 2018 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04 декабря 2017 года, поскольку защитник – адвокат Чуркин Р.А. пропустил срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин.
В процессе судебного рассмотрения ходатайства защитника – адвоката Чуркина Р.А. суд первой инстанции подробно исследовал указанные им причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления и установил, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04 декабря 2017 года направлена ему 06 декабря 2017 года и получена им 07 декабря 2017 года (т. 2 л. д. 112, 132). При таких обстоятельствах, срок апелляционного обжалования, с учетом требований ст. 389.4 УПК РФ, истекал 14 декабря 2017 года.
Апелляционная жалоба защитника – адвоката Чуркина Р.А. на указанное постановление суда первой инстанции датирована 27 декабря 2017 года, то есть подана по истечении срока апелляционного обжалования, через продолжительный промежуток времени.
Доводы адвоката о том, что подаче апелляционной жалобы препятствовало несвоевременное получение им копии постановления, являются несостоятельными, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ право на подачу апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии решения суда первой инстанции имеет лишь осужденный, содержащийся под стражей, а иные лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, - в течение 10 суток со дня его вынесения.
Иных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда от 04 декабря 2017 года ни в ходатайстве, ни в апелляционной жалобе не приведено.
Поскольку защитником – адвокатом Чуркиным Р.А. не было представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно не позволивших принести апелляционную жалобу в 10-дневный срок с момента вынесения постановления суда от 04 декабря 2017 года, то есть до 14 декабря 2017 года, то мировой судья правильно определил причину пропуска срока на обжалование как неуважительную.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения и влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах по делу отсутствуют основания для отмены или изменения постановления, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 29 января 2018 года об отказе защитнику – адвокату Чуркину Роберту Алексеевичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Чуркина Роберта Алексеевича – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья О.В. Николаев