Решение по делу № 2-865/2023 (2-5497/2022;) от 25.11.2022

УИД 78RS0016-01-2022-006631-08

Дело № 2-865/2023                        25 января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 825,76 руб, из них 391 929,3 руб основного долга, 15 400,81 руб процентов, 90,91 руб пени по процентам, 1 404,74 руб пени по кредиту, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о заседании, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил учесть внесенные платежи и уменьшить сумму задолженности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия), согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 563 939 руб на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 11,7% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплате на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 455 613,73 руб.

Из представленных истцом расчетов и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, вследствие невнесения платежей в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляла 422 286,63 руб, из них 391 929,3 руб основного долга, 15 400,81 руб процентов, 909,14 руб пени по процентам, 14 047,38 руб, пени по кредиту, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 90,91 руб пени по процентам, 1 404,74 руб пени по кредиту, общий размер требований 408 825,76 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ответчика задолженности по договору № в размере 407 330,11 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.1.2. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в случае нарушения заемщиком положений договора, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета задолженности представленного банком, на ДД.ММ.ГГГГ и справки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 334 377,99 руб основного долга, с учетом платежа внесенного после ДД.ММ.ГГГГ, 1 437,53 руб проценты, задолженность по пени не изменилась, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 334 377,99 руб основного долга, 1 437,53 руб проценты, 90,91 руб пени по процентам, 1 404,74 руб пени по кредиту.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина 7 288 руб, а всего взыскивается 344 599 руб 17 коп, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 377,99 руб основного долга, 1 437,53 руб проценты, 90,91 руб пени по процентам, 1 404,74 руб пени по основному долгу, госпошлину 7 288 руб, а всего 344 599 руб 17 коп, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 Литвиненко Е.В.