Решение по делу № 33-2725/2018 от 16.02.2018

Судья Кляусова И.В.

Дело № 33-2725

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Петуховой Е.В., Фомина В.И.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26.03.2018 года дело по апелляционным жалобам Казымовой Надежды Николаевны, Казымова Дениса Дмитриевича, Казымова Ильи Дмитриевича на решение Очерского районного суда Пермского края от 11.01.2018 года, которым постановлено:

«Ибраевой Юлии Ивановне в удовлетворении исковых требований о признании Казымовой Надежды Николаевны, Казымова Дениса Дмитриевича, Казымова Ильи Дмитриевича утратившими право на жилое помещение по адресу **** - отказать. Взыскать с Ибраевой Юлии Ивановны в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителей в сумме 3795 рублей»

и по частным жалобам Казымовой Надежды Николаевны, Казымова Дениса Дмитриевича, Казымова Ильи Дмитриевича на определение Очерского районного суда Пермского края от 11.01.2018 года, которым постановлено:

«Произвести оплату труда адвокату Ш1., за осуществление защиты интересов ответчика Казымова Дениса Дмитриевича, удостоверение № ** от 22.10.2015, выдано Управлением МЮ РФ по Пермскому краю, ордер № 60 от 04 декабря 2017 г., за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Пермском крае в сумме 1265 рублей 00 копеек (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек, перечислив данную сумму на расчетный счет Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов: ИНН 5902192356, расчетный счет № 40703810249090110440 в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России», кор.счет 30101810900000000603, БИК 042202603, ОГРН 1035900084659;

произвести оплату труда адвокату Ч., за осуществление защиты интересов ответчика Казымовой Надежды Николаевны, удостоверение № ** от 17.01.2007 г., выдано Управлением Министерства юстиции по Пермскому краю, ордер № 59 от 04 декабря 2017 г., за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Пермском крае в сумме 1265 рублей 00 копеек (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек, перечислив данную сумму на расчетный счет Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов: ИНН 5902192356, расчетный счет 40703810249090110440 в Волго- Вятском банке ПАО «Сбербанк России», кор.счет № 30101810900000000603, БИК 042202603, ОГРН 1035900084659;

произвести оплату труда адвокату Ш2., за осуществление защиты интересов ответчика Казымова Ильи Дмитриев удостоверение № ** от 01.04.2011, выдано Управлением МЮ РФ по Пермскому краю, ордер № 61 от 04.12.2017, за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае в размере 1 265 рублей 00 копеек (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек, перечислив данную сумму в закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» Пермский филиал БИК 045773873, счет N240817810550090006471 на имя Ш2. (ИНН физического лица **)».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибраева Ю.И. обратилась в суд с иском к Казымовой Н.Н., Казымову Д.Д., Казымову И.Д. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ****, указав, что в 2009 году она приобрела квартиру по указанному адресу на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность. Зарегистрированные в квартире ответчики, фактически в ней не проживают с 2003 года, их вещей в квартире нет. Коммунальные услуги за проживание в квартире они не оплачивали, ремонт не производили.

Истец Ибраева Ю.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Защиту интересов ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ в суде осуществляли по назначению адвокаты Ч., Ш1., Ш2.

Судом постановлено указанное выше решение и определение.

В апелляционных жалобах, поданных представителями ответчиков Казымовой Н.Н., Казымова Д.Д., Казымова И.Д., содержаться просьбы об отмене решения суда в части взыскания с истца Ибраевой Ю.И. в доход федерального бюджета расходов на оплату услуг представителей в сумме 3795 рублей, указывается на необходимость взыскания с истца в доход федерального бюджета 6762 рублей. Приводятся доводы о том, что судом необоснованно размер вознаграждения адвокатов определен в минимальном размере без учета количества участвующих в деле лиц, обстоятельств дела, необходимости изучения соответствующего законодательства.

В частных жалобах поданных представителями ответчиков Казымовой Н.Н., Казымова Д.Д., Казымова И.Д. также содержатся просьбы об отмене определения суда, в части оплаты труда адвокатов. Приводятся доводы о том, что судом необоснованно размер вознаграждения адвокатов определен в минимальном размере без учета сложности дела, количества участвующих в деле лиц, обстоятельств дела, необходимости изучения соответствующего законодательства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения и определения суда в пределах доводов апелляционных и частных жалоб не находит оснований к их отмене.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Прямого указания об оплате труда адвоката по назначению суда в гражданском судопроизводстве гражданско-процессуальное законодательство не содержит, в связи с чем при разрешении вопроса об оплате труда адвокатов в силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ подлежит применению аналогия закона - нормы Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

В соответствии с п. 23 названного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

При разрешении заявленного требования суд должен соотносить размер платы за адвокатские услуги с объемом защищаемого права, степенью сложности дела и объемом оказанных услуг.

В настоящем случае судом первой инстанции указанные требования соблюдены в совокупности, приняты во внимание принципы соразмерности и разумности взыскиваемых расходов, объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, требуемая степень участия представителей в процессе доказывания обстоятельств дела, учтен предмет рассмотренного спора и степень его сложности и сделан правильный вывод о том, что в пользу каждого из адвокатов с учетом районного коэффициента подлежит взысканию по 1265 рублей исходя из объема фактически проделанной работы (изучение материалов дела 10.01.2018 года и участие в судебном заседании 11.01.2018 года продолжительностью 1 час 30 минут), что не противоречит требованиям Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года.

Соответственно с истца Ибраевой Ю.И. в доход федерального бюджета судом обоснованно взысканы расходы на оплату услуг представителей в сумме 3 795 рублей (1265 рублей х 3).

Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не находит, нарушения норм процессуального права при определении суммы возмещения расходов на участие представителей судом первой инстанции не допущено, а доводы апелляционных и частных жалоб основаны на субъективном мнении относительно критериев разумности их размера, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием к отмене или изменению судебных постановлений.

Учитывая, что в остальной части судебные постановления сторонами не оспариваются, судебная коллегия не проверяет законность и обоснованность вынесенных судебных актов в не обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Очерского районного суда Пермского края от 11.01.2018 года и определение Очерского районного суда Пермского края от 11.01.2018 года оставить без изменения, апелляционные и частные жалобы Казымовой Надежды Николаевны, Казымова Дениса Дмитриевича, Казымова Ильи Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: